原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司，住所地：十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)白浪街辦堰湖橋居委會。
法定代表人熊軍，系該公司董事長。
委托訴訟代理人屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市。
委托代理人陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人張俊，十堰市茅箭區(qū)誠信達法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司訴被告羅某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理，被告羅某某于2016年11月7日提出管轄權(quán)異議，認為羅某某的住所地為丹江口市，本案應(yīng)由湖北省丹江口市人民法院管轄審理，本院經(jīng)審查后依法作出裁定：駁回羅某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告羅某某不服本院裁定，于2017年1月16日向十堰市中級人民法院提起上訴，十堰市中級人民法院于2017年4月28日作出裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院于2017年5月15日依法由審判員吳云擔任審判長并主審，與審判員鄭軍、人民陪審員彭繡霖組成合議庭公開開庭審理了本案。原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司及其委托代理人屈曉鴻、被告羅某某的委托代理人陶靜宏、張某的委托代理人張俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告羅某某償還原告借款本金200萬元，并從2015年8月20日起按月利率2%支付利息至清償之日止；2、判決被告承擔原告支付的律師費8萬元；3、判決被告張某對1、2項訴訟請求承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告羅某某因資金緊張分別于2014年7月21日、2014年9月19日與原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司簽訂《保證擔保借款合同》，向原告借款200萬元，利率為月1%；借款期限分別為2014年8月20日、2014年11月18日；被告張某為該二筆借款提供了保證擔保，保證期間二年，保證方式為連帶責任保證；合同同時約定如逾期未還款按約定利率的三倍計算利息；并約定如導(dǎo)致訴訟包括律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔、導(dǎo)致訴訟由貸款人所在地法院管轄等條款。合同簽訂后，原告于2014年7月21日、2014年9月19日將200萬元貸款通過銀行轉(zhuǎn)賬劃入了被告指定的賬戶中。但借款期滿被告沒有償還本金，利息僅支付至2015年8月20日。后經(jīng)原告多次催促，被告仍未還款，故訴至法院。
原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書，證明原告的訴訟主體身份。
證據(jù)二：保證擔保借款合同、借款申請書，證明借款事實及擔保責任。
證據(jù)三：網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告履行了出借義務(wù)。
證據(jù)四：借據(jù)，證明約定月利率為3%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅某某的委托訴訟代理人對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實性均沒有異議，但對本金有異議，認為被告羅某某已經(jīng)還了一部分錢，但具體數(shù)額不確定。被告張某對借款事實無異議，愿意對欠款的剩余部分承擔保證責任。
對上述無異議的證據(jù)，本院予以釆信；對上述有異議的證據(jù),本院將綜合案情作出認定。
經(jīng)審理查明：原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司與被告羅某某、張某分別于2014年8月20日、2014年11月18日簽訂三方借款及擔保合同。合同約定由被告羅某某向原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司借款共計2000000元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限分別為2014年7月21日至2014年8月20日（30天）、2014年9月19日起至2014年11月18日（60天）止，月利率1%。雙方合同約定，逾期未還款，利率按三倍計息。被告張某作為借款擔保人，對借款承擔連帶擔保還款責任，同時約定擔保期限為自本借款合同到期日兩年，擔保范圍為本合同項下的借款本金、利息、違約利息以及貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估拍賣費、差旅費等）。合同簽訂生效后原告履行了出借款項的義務(wù)，被告羅某某收取了2000000元款項(分兩次銀行轉(zhuǎn)賬，每次1000000元，共計2000000元)。合同到期后被告羅某某未向原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司支付本金，利息僅支付到2015年8月20日。

本院認為：原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司與被告羅某某、張某之間簽訂的借款及擔保合同真實合法有效。原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司依照合同約定履行了出借義務(wù)，被告羅某某未按約履行償還本息義務(wù)，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行償還義務(wù)。被告張某提供的擔保有效，依法應(yīng)當承擔擔保責任；被告羅某某辯稱自己已經(jīng)還了一部分錢，但具體數(shù)額不清楚，亦沒有相關(guān)證據(jù)證明其真實性，故本院對其辯稱意見不予認可；原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司請求的利息按照年利率24%支付至清償完畢之日止符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司請求的律師費無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某償還原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2015年8月20日按照年利率24%計算至清償完畢之日止）；
二、被告張某對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠達小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費23440元，由被告羅某某、張某承擔。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 吳云
審判員 鄭軍
人民陪審員 彭繡霖

書記員： 黃雪嬌