原告：
十堰市祥越混凝土工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)陳羅村。
法定代表人：黃剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易海，
湖北瑞泰律師事務(wù)所，代理權(quán)限為承認、變更、放棄訴訟請求、代為調(diào)解、代為申請訴前保全、代為申請執(zhí)行、代為簽收法律文書等。
被告：
孝昌一建建筑工程有限責(zé)任公司，住所地湖北省孝感市孝昌縣鄒崗鎮(zhèn)文衛(wèi)街9號。
法定代表人：屠禮杰，系該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：焦祖平，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省鄖縣人，
孝昌一建建筑工程有限責(zé)任公司項目經(jīng)理，住湖北省鄖縣，代理權(quán)限為承認、變更、放棄訴訟請求、代為調(diào)解、代為申請訴前保全、代為申請執(zhí)行、代為簽收法律文書等。
原告
十堰市祥越混凝土工程有限公司（下簡稱祥越公司）與被告

孝昌一建建筑工程有限責(zé)任公司（下簡稱孝昌公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告祥越公司的委托訴訟代理人易海，被告孝昌公司的委托訴訟代理人焦祖平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
祥越公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付原告混凝土貨款1598905元及違約金447693元（2017年4月15日起按日千分之三計算至2018年6月15日，以后另行計算至履行之日），合計2046598元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。庭審中，原告當(dāng)庭把第1項訴訟請求中的貨款金額變更為1398905元。事實和理由：2016年9月1日，原告與被告簽訂了一份《十堰市建設(shè)工程攪拌混凝土購銷合同》，雙方就買賣合同混凝土標號、價格、質(zhì)量違約責(zé)任等事項進行了約定，其中合同第七條第一款第三項約定“自主體封頂之日起三個月內(nèi)甲方付清全部尾款”；第十一條第二款約定“甲方逾期付款的，并按拖欠款項的日千分之三標準向乙方支付違約金”。合同簽訂后，原告就一直給被告所在的重慶路十堰市殘聯(lián)綜合服務(wù)中心工地供應(yīng)混凝土。2017年1月15日，被告的工地封頂后，經(jīng)原告核對被告尚欠原告混凝土貨款1598905元未有償還。為此，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，申請人為維護自己的合法權(quán)益，特申請至貴院，望依法判決。
孝昌公司辯稱：我們簽訂購貨協(xié)議合同時，因為雙方負責(zé)人是朋友關(guān)系，說合同只作為公司的文件走流程，到時候不會要違約金，原告說什么時候有錢什么時候給，我們才簽的這個。原告與我們公司簽訂供貨最后的時間是2017年7月29日，現(xiàn)場材料員和會計對賬是2017年8月6日。而原告公司的材料員確定的欠款時間是2018年5月份，所以說原告公司所說的金額不符。我們公司所欠的金額也并不是借款，而是貨款，原告所訴就是高利貸，我們公司是不會認可的。我公司沒有支付原告貨款是因為建設(shè)方至今未支付我公司一分錢的工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月1日，供方祥越公司與需方孝昌公司簽訂《建設(shè)工程預(yù)拌混凝土購銷合同》，約定祥越公司給孝昌公司的十堰市殘聯(lián)綜合服務(wù)中心供混凝土，孝昌公司委托代理人焦祖平在合同上簽字，雙方公司在合同上蓋章。合同第七條約定：自供貨之日起，施工至工程第十層時，需方支付商砼總貨款的60%，余款自主體封頂之日起三個月付清。所有款項轉(zhuǎn)入祥越公司指定帳戶。合同第十一條違約責(zé)任約定：需方逾期付款的，供方有權(quán)緩供或停止供貨，并按拖欠款額的日千分之三標準向需方支付違約金。2017年7月29日殘聯(lián)綜合服務(wù)中心項目封頂。2017年8月9日，祥越公司給孝昌公司出具《對帳函》一份，注明孝昌公司欠貨款1398905元；2018年5月3日，項目負責(zé)人焦祖平在對賬函上簽字，對帳目金額予以確認?！?/p>

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原被告雙方經(jīng)對賬后，被告孝昌公司尚欠原告祥越公司貨款1398905元，現(xiàn)原告主張被告給付貨款符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付違約金的訴請，雙方約定的違約金過高，本院依法調(diào)整為年息24%；殘聯(lián)綜合服務(wù)中心項目雖在2017年7月29日封頂，但被告項目負責(zé)人最終對貨款確認時間在是2018年5月3日，雙方在該時間點才確認欠款金額，故被告應(yīng)從2018年5月3起給付原告違約金。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

被告
孝昌一建建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
十堰市祥越混凝土工程有限公司1398905元及違約金（違約金計算方法：以1398905元為本金，從2018年5月3日起至履行之日止，按年息24%計算）；
駁回原告
十堰市祥越混凝土工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23173元，由被告
孝昌一建建筑工程有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 耿明軍
審判員 李霞
人民陪審員 任亞杰

書記員： 梁夢雨