原告十堰市田某水產(chǎn)有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市河南路1號。
法定代表人陳康華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭軍，湖北舉燭律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托代理人李良，湖北舉燭律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告梁某某，現(xiàn)因犯罪服刑于湖北省襄北監(jiān)獄。
委托代理人李元武，湖北漢江源律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、提起反訴、上訴，代為簽收法律文書。

原告十堰市田某水產(chǎn)有限公司（以下簡稱“田某水產(chǎn)公司”）訴被告梁某某倉儲合同糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告田某水產(chǎn)公司的委托代理人李良、被告梁某某的委托代理人李元武到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原、被告均向本院申請要求調(diào)解，調(diào)解期限為2個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日，被告梁某某與原告田某水產(chǎn)公司簽訂《協(xié)議》一份，該協(xié)議第二條約定，由乙方（被告梁某某）使用原告田某水產(chǎn)公司的冷凍低溫庫房的一部分冷藏食品，儲存期間自2013年4月1日至2014年4月1日，倉儲費按年支付，每年50000元，一次性交清，先交費后使用。協(xié)議第二條同時約定，乙方（被告梁某某）延遲交費，按日支付1%的滯納金；延遲30日未交清倉儲費，原告田某水產(chǎn)公司有權(quán)隨時封門，有權(quán)變賣其冷藏品抵交倉儲費，且無需被告梁某某在場；延遲60日未交清倉儲費，原告田某水產(chǎn)公司有權(quán)單方終止合同，由此造成的一切損失由被告梁某某負擔。第六條規(guī)定，乙方（被告梁某某）在商品質(zhì)量上有問題由其自行負責。協(xié)議簽訂后，原告田某水產(chǎn)公司將凍庫鑰匙交給被告梁某某，由其自行負責配備保管冷藏品，被告梁某某開始在冷凍庫儲存冷凍食品，但未先行支付冷藏費，原告田某水產(chǎn)公司表示同意。
2013年5月9日至10日期間，由于被告梁某某儲存的凍豬肉產(chǎn)品系生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，十堰市公安局張灣區(qū)分局到該凍庫，就地查封、扣押了該批凍豬肉，數(shù)量約80噸。后經(jīng)鑒定，該批豬肉屬于未經(jīng)檢疫、死因不明動物產(chǎn)品。被告梁某某因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，被十堰市張灣區(qū)人民檢察院提起公訴。2013年12月24日，本院作出（2013）鄂張灣刑初字第00282號刑事判決書，判決被告人梁某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑四年。被告梁某某不服上訴。2014年5月22日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2014）鄂十堰中刑終字第00040號刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。在此期間，該冷藏食品一直存放在原告田某水產(chǎn)公司的冷凍庫中。2013年7月15日，被告梁某某以冷藏品在查封扣押期間保管費用較大為由，曾經(jīng)向公安機關(guān)提出申請，要求將此批不符合安全標準的食品予以銷毀，公安機關(guān)以因此案正在偵查審理階段，未予處理。事后，原告田某水產(chǎn)公司認為被告梁某某承租其冷凍庫后，一直未交倉儲費，存在違約，其在使用期間存儲物被公安機關(guān)查封扣押，系因被告梁某某的犯罪行為所致，被告梁某某應當支付租金及違約金。雙方協(xié)商未果，故而成訴。
另查明，本案在審理過程中，為了防止擴大損失，本院到承辦梁某某刑事案件的偵查機關(guān)進行協(xié)調(diào)，要求處理本案訟爭的違法食品，該機關(guān)答復稱，此批違法食品數(shù)量巨大，處理該物品涉及到重大環(huán)境公共衛(wèi)生問題，要制定相應預案，協(xié)調(diào)相關(guān)部門和上下級關(guān)系，這些都需要時間，該機關(guān)正在辦理中。
以上事實有原、被告的當庭陳述，有原告田某水產(chǎn)公司提交的協(xié)議、扣押決定書，有被告梁某某提交的扣押決定書及扣押清單、申請書及詢問筆錄等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。本案中，原、被告于2014年4月26日簽訂的《協(xié)議》，實為倉儲合同，系雙方的真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益，該合同合法有效。本院結(jié)合原、被告的訴請和答辯意見，針對本案歸納兩個爭議焦點，一是被告梁某某于2013年7月15日向公安機關(guān)申請銷毀凍豬肉，該時間是否系被告梁某某承擔倉儲費的截止時間；二是被告梁某某是否承擔違約責任。對上述兩項焦點，本院評判如下：
一、關(guān)于被告梁某某于2013年7月15日向公安機關(guān)申請銷毀凍豬肉，該時間是否系被告梁某某承擔倉儲費的截止時間的問題。本院認為，被告梁某某將其凍豬肉儲存在原告田某水產(chǎn)公司凍庫中，目的是為了保鮮，并以此為原料生產(chǎn)加工其他食品，后該目的未實現(xiàn)的直接原因是被告梁某某涉嫌犯罪，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，此批凍豬肉也被偵查機關(guān)就地查封一直到整個刑事訴訟終結(jié)。盡管被告梁某某在偵查階段曾經(jīng)要求銷毀違法食品，但其意見未被采納。被告梁某某的犯罪行為導致其凍豬肉長期占用原告田某水產(chǎn)公司的凍庫，卻未支付倉儲費，因此原告田某水產(chǎn)公司要求被告梁某某支付倉儲費，事實清楚，理由正當，本院予以支持。綜合考量本案的特殊性和倉儲物被扣押時間過長的事實，本院酌情認定被告梁某某承擔倉儲費的截止時間為協(xié)議約定的履行期屆滿時間即2014年4月1日，倉儲費為50000元。被告梁某某要求僅承擔2013年7月15日以前倉儲費的辯解，與本院查明的事實不符，且理由不成立，本院不予采納。
二、關(guān)于被告梁某某是否承擔違約責任的問題。本院認為，雙方當事人在訂立倉儲合同后，應按照約定全面履行合同義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，原、被告簽訂的協(xié)議第二條約定了違約責任，即被告梁某某延遲交費，按日支付1%的滯納金。雙方簽訂協(xié)議后，原告田某水產(chǎn)公司按照約定為被告梁某某提供了凍庫用于冷凍豬肉，履行了義務，被告梁某某因其犯罪行為致使其冷凍食品長期占用凍庫卻不支付倉儲費，存在違約事實，公安機關(guān)在刑事訴訟期間未能處理該批冷凍物品不能成為被告梁某某不支付倉儲費的理由，而且整個事情的起因也是被告梁某某的犯罪行為所致，故原告田某水產(chǎn)公司要求被告梁某某承擔違約責任的請求，本院予以支持。關(guān)于違約金，被告梁某某的違法食品被扣押之前即2013年5月9日，原告田某水產(chǎn)公司同意被告梁某某先進場后付費，故被告梁某某在此時間以前未違約。同樣，根據(jù)前述分析的理由，本院相應認定被告梁某某承擔違約責任的截止時間為協(xié)議約定的履行期屆滿時間即2014年4月1日，期間合計326天。雙方約定的違約金計算方式為以50000元為本金，按每日收取1%的滯納金，以此計算違約金為16300元（50000元∕年×1%×326天）。但原告田某水產(chǎn)公司請求的滯納金數(shù)額為15887.91元，超過部分視為放棄。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第三百八十一條、三百八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告十堰市田某水產(chǎn)有限公司倉儲費50000元。
二、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告十堰市田某水產(chǎn)有限公司逾期付款違約金15887.91元。
三、駁回原告十堰市田某水產(chǎn)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告梁某某未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告梁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　王瑞

書記員：張帆