十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司
劉家輝（湖北延津律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
熊森（湖北平長律師事務(wù)所）

原告十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司。
住所地湖北省武當(dāng)山特區(qū)土門農(nóng)隊(duì)。
法定代表人胡作志，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉家輝，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)二堰街辦上海路12號(hào)第三層（3-5）號(hào)。
代表人鮮應(yīng)龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊森，湖北平長律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴、反訴。
原告十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司（以下簡稱駿通公司）訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法組成由全琳擔(dān)任審判長，審判員羅軍和助理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告駿通公司的委托代理人劉家輝、被告陽某財(cái)保公司的委托代理人熊森到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告駿通公司訴稱:2014年5月1日，我公司名下的車牌號(hào)為鄂C×××××依維柯牌重型客車在被告陽某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，并購置了不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)起止時(shí)間為2014年5月1日至2015年4月30日。
2014年12月31日13時(shí)30份許，劉毅駕駛該車由十堰往武當(dāng)山特區(qū)方向行駛，行至209國道六里坪鎮(zhèn)崗河村部件廠時(shí)與游檳權(quán)發(fā)生碰撞，致其受傷。
游檳權(quán)隨后被分別送至六里坪鐵路醫(yī)院、十堰市太和醫(yī)院住院治療72天后出院。
在此期間劉毅共墊付游檳權(quán)住院期間的醫(yī)療費(fèi)66685.8元，被告陽某財(cái)保公司在事發(fā)后支付了10000元醫(yī)療費(fèi)；后經(jīng)丹江口市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定駕駛員即我公司負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
為此事故，游檳權(quán)家屬于2015年向丹江口市人民法院提起訴訟，法院依法解決了游檳權(quán)的各項(xiàng)合理訴求。
在案件審理過程中劉毅提出被告陽某財(cái)保公司應(yīng)支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)，法院要求劉毅出示醫(yī)療費(fèi)單據(jù)后可一并解決，但劉毅在醫(yī)療費(fèi)單據(jù)提交法院前遺失，法院無法核實(shí)。
遂在法律文書中標(biāo)明讓劉毅補(bǔ)辦醫(yī)療費(fèi)單據(jù)后找被告陽某財(cái)保公司另行理賠。
事后劉毅補(bǔ)辦了相關(guān)單據(jù)，可被告陽某財(cái)保公司遲遲不予理賠。
請(qǐng)求判令:被告陽某財(cái)保公司支付我公司墊付的醫(yī)療費(fèi)56685.8元；本案訴訟費(fèi)由被告陽某財(cái)保公司承擔(dān)。
原告駿通公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
A1、陽某財(cái)保保單原件2份，證明原告駿通公司在被告陽某財(cái)保公司處辦理保險(xiǎn)，且發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)；
A2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件4份，證明原告駿通公司墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)66685.8元的事實(shí)；
A3、丹江口市人民法院調(diào)解書原件1份，證明本案原告駿通公司墊付醫(yī)療費(fèi)，被告陽某財(cái)保公司并未賠償?shù)氖聦?shí)；
被告陽某財(cái)保公司辯稱:1、若醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)屬實(shí)，且原告駿通公司未在其他地方報(bào)銷，則我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、我公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)；3、根據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定條款，涉及人傷案件，按照當(dāng)?shù)厣绫?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，因此非醫(yī)保用藥，應(yīng)當(dāng)予以扣除；4、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告陽某財(cái)保公司為支持其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下抗辯證據(jù):
B1、投保單復(fù)印件1份，證明涉及人傷案件按當(dāng)?shù)厣绫＿M(jìn)行賠付，已向原告駿通公司進(jìn)行通知說明，因此在計(jì)算醫(yī)療費(fèi)時(shí)，應(yīng)按照社保標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)；
B2、保險(xiǎn)條款1份，證明責(zé)任免除條款第26條約定超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的部分保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財(cái)保公司對(duì)原告駿通公司提交的證據(jù)認(rèn)為，A1真實(shí)性無異議，商業(yè)險(xiǎn)明確約定人傷案件按照當(dāng)?shù)厣绫＿M(jìn)行賠付，因此非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以扣除；A2真實(shí)性有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，對(duì)十堰市鐵路醫(yī)院門診收費(fèi)的3張票據(jù)注明原發(fā)票丟失，此張系復(fù)印件，系十堰市鐵路醫(yī)院單方作出，十堰市鐵路醫(yī)院并未核實(shí)發(fā)票是否丟失，且出具的證據(jù)未附出具發(fā)票聯(lián)系人，無法核實(shí)真實(shí)性，原告駿通公司應(yīng)提供原件，并提供有游檳權(quán)的費(fèi)用詳細(xì)清單，以核實(shí)非醫(yī)保用藥，對(duì)太和醫(yī)院的發(fā)票，不排除原告駿通公司可能在其他地方進(jìn)行報(bào)銷的可能，因此，原告駿通公司應(yīng)當(dāng)證明未在他處核銷；A3真實(shí)性無異議，原告駿通公司在游檳權(quán)交通事故案件中，本應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，但由于原告駿通公司的原因，未能在游檳權(quán)案件中進(jìn)行處理，因此，本案訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告駿通公司承擔(dān)。
原告駿通公司對(duì)被告陽某財(cái)保公司提交的證據(jù)認(rèn)為，B1真實(shí)性無法核實(shí)，系被告陽某財(cái)保公司單方制作的，并未經(jīng)過原告駿通公司認(rèn)可，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明其向原告駿通公司進(jìn)行說明，不能證明其證明目的；B2真實(shí)性有異議，作為被告方，險(xiǎn)種比較多，不知道這個(gè)條款針對(duì)哪個(gè)險(xiǎn)種進(jìn)行規(guī)定，第26條約定的是超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南，超出是指什么意思，標(biāo)準(zhǔn)是什么標(biāo)準(zhǔn)，被告陽某財(cái)保公司并未進(jìn)行說明，該條款約定，被告斷章取義，與本案無關(guān)聯(lián)。
對(duì)上述真實(shí)性無異議的證據(jù)A1、A3，本院按其能夠證明的事實(shí)部分予以采信。
對(duì)上述真實(shí)性有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)A2醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4份雖是復(fù)印件，但均有十堰市鐵路醫(yī)院或十堰市太和醫(yī)院蓋章確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)B1投保單背面有原告駿通公司蓋章，因原告駿通公司在法庭指定的一周核實(shí)期限內(nèi)并未提交鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以采信，對(duì)該證據(jù)的證明目的，本院部分予以采信；證據(jù)B2客觀真實(shí)，但因被告陽某財(cái)保公司沒有證明對(duì)原告駿通公司進(jìn)行了說明，對(duì)該證據(jù)證明目的本院不予采信。
本院認(rèn)為:原告駿通公司為其所有的鄂C×××××號(hào)依維柯牌重型客車在被告陽某財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告陽某財(cái)保公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立且有效。
原告駿通公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告陽某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告駿通公司墊付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)66685.8元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，扣減被告陽某財(cái)保公司已支付的10000元，原告駿通公司主張被告陽某財(cái)保公司支付剩余56685.8元醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陽某財(cái)保公司辯稱缺乏依據(jù)，其抗辯不成立。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司向原告十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司支付醫(yī)療費(fèi)56685.8元；
案件受理費(fèi)1217元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份十堰廣場支行；帳號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市浙江路。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:原告駿通公司為其所有的鄂C×××××號(hào)依維柯牌重型客車在被告陽某財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告陽某財(cái)保公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立且有效。
原告駿通公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告陽某財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告駿通公司墊付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)66685.8元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，扣減被告陽某財(cái)保公司已支付的10000元，原告駿通公司主張被告陽某財(cái)保公司支付剩余56685.8元醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告陽某財(cái)保公司辯稱缺乏依據(jù)，其抗辯不成立。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司向原告十堰市武當(dāng)山特區(qū)駿通旅游運(yùn)輸有限公司支付醫(yī)療費(fèi)56685.8元；
案件受理費(fèi)1217元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：全琳
審判員：羅軍
審判員：何源

書記員：石珍