原告十堰市柳某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柳某公司），住所地湖北省十堰市柳某路23號(hào)。
法定代表人鄧學(xué)良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所律師（有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴等）。
被告中共十堰市委十堰市人民政府接待辦公室（以下簡(jiǎn)稱接待辦），住所地湖北省十堰市張灣區(qū)東風(fēng)實(shí)業(yè)大廈10樓。
法定代表人吳峰，該辦主任。
委托代理人樂(lè)永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師（一般訴訟代理）。
被告王某，系十堰市原柳某賓館內(nèi)退職工。
委托代理人謝旭升，系原十堰市柳某賓館內(nèi)退職工，（有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴等）。
委托代理人雷尚進(jìn)，系原十堰市柳某賓館職工。（有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴等）。

原告柳某公司訴被告接待辦、被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由審判員杜昌滿擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案、與審判員肖邦利、審判員楊思孝、人民陪審員王成、人民陪審員李靜組成合議庭開(kāi)庭，公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告柳某公司的委托代理人夏衛(wèi)東、被告接待辦的委托代理人樂(lè)永山、被告王某的委托代理人謝旭升、雷尚進(jìn)到庭參加了訴訟。本案中關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛部分已于2009年1月11日達(dá)成條件協(xié)議，進(jìn)入執(zhí)行程序，關(guān)于企業(yè)改制部分，于2009年1月11日，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解未能達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2003年6月25日十堰市金龍城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、十堰新華強(qiáng)貿(mào)易有限公司（購(gòu)買方）與被告接待辦（出售方）簽訂《十堰市柳某賓館改制暨整體出售協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后，購(gòu)買方按照協(xié)議約定履行了義務(wù)，而出售方只移交了部分資產(chǎn)。2003年8月原柳某賓館改制為柳某公司，2003年8月30日柳某公司分別與王某等68人內(nèi)退和離、退休人員分別簽訂了《十堰市柳某賓館內(nèi)退休人員安置管理協(xié)議書(shū)》、《十堰市柳某賓館離退休人員管理協(xié)議書(shū)》，協(xié)議簽訂后，柳某公司按照約定發(fā)放生活費(fèi)、并交納社保金。由于出售方未按《十堰市柳某賓館改制暨整體出售協(xié)議書(shū)》約定移交應(yīng)移交資產(chǎn)，過(guò)戶應(yīng)過(guò)戶資產(chǎn)，辦理應(yīng)辦理的改制批準(zhǔn)文件，致使原告無(wú)法享有所購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，實(shí)現(xiàn)所購(gòu)買的資產(chǎn)權(quán)益，而且原告還超過(guò)協(xié)議約定履行了發(fā)放生活費(fèi)和繳納社保金等義務(wù)。因出售方不履行協(xié)議約定的義務(wù)，故而原告中止履行《十堰市柳某賓館內(nèi)退人員安置管理協(xié)議書(shū)》約定義務(wù)。《十堰市柳某賓館內(nèi)退休人員安置管理協(xié)議書(shū)》、《十堰市柳某賓館離退休人員管理協(xié)議書(shū)》是基于《十堰市柳某賓館改制暨整體出售協(xié)議書(shū)》而派生的一種新的委托供養(yǎng)民事合同法律關(guān)系，托養(yǎng)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源是出售資產(chǎn)中的一部分，因購(gòu)買方未完整享有所購(gòu)資產(chǎn)全部所有權(quán)、占有權(quán)、收益權(quán)，因而無(wú)法支付托養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，依據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定，被告王某等六十八人與原告柳某公司沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，不屬于《勞動(dòng)法》調(diào)整范圍。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)被告接待辦違反《十堰市柳某賓館改制暨整體出售協(xié)議書(shū)》約定，判令被告接待辦按照該協(xié)議約定履行義務(wù)；不支持被告王某要求原告給付生活費(fèi)、繳納社保金的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案中關(guān)于勞動(dòng)者的社保、生活費(fèi)糾紛已于2009年1月11日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，進(jìn)入執(zhí)行程序，原告主張的被告接待辦按協(xié)議約定履行義務(wù)的訴訟請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，與王某之間的社保、生活費(fèi)糾紛不屬于同一法律關(guān)系，不宜合并處理，原告可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告十堰市柳某實(shí)業(yè)有限公司對(duì)中共十堰市委十堰市人民政府接待辦公室的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜昌滿
審判員 肖邦利
審判員 楊思孝
人民陪審員 王成
人民陪審員 李靜

書(shū)記員： 鄧麗華