十堰市柳某實(shí)業(yè)有限公司
夏衛(wèi)東（湖北漢江源律師事務(wù)所）
中共十堰市委十堰市人民政府接待辦公室
樂永山（湖北漢江源律師事務(wù)所）
宋某某
謝旭升
雷尚進(jìn)

原告十堰市柳某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱柳某公司），住所地湖北省十堰市柳某路23號(hào)。
法定代表人鄧學(xué)良，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人夏衛(wèi)東，湖北漢江源律師事務(wù)所律師（有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴等）。
被告中共十堰市委十堰市人民政府接待辦公室（以下簡(jiǎn)稱接待辦），住所地湖北省十堰市張灣區(qū)東風(fēng)實(shí)業(yè)大廈10樓。
法定代表人吳峰，該辦主任。
委托代理人樂永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師（一般訴訟代理）。
被告宋某某，系十堰市原柳某賓館內(nèi)退職工。
委托代理人謝旭升，系原十堰市柳某賓館內(nèi)退職工，（有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴等）。
委托代理人雷尚進(jìn)，系原十堰市柳某賓館職工。（有權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起上訴等）。
原告柳某公司訴被告接待辦、被告王正華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由審判員杜昌滿擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案、與審判員肖邦利、審判員楊思孝、人民陪審員王成、人民陪審員李靜組成合議庭開庭，公開進(jìn)行了審理。原告柳某公司的委托代理人夏衛(wèi)東、被告接待辦的委托代理人樂永山、被告王正華的委托代理人謝旭升、雷尚進(jìn)到庭參加了訴訟。本案中關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛部分已于2009年1月11日達(dá)成條件協(xié)議，進(jìn)入執(zhí)行程序，關(guān)于企業(yè)改制部分，于2009年1月11日，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解未能達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中關(guān)于勞動(dòng)者的社保、生活費(fèi)糾紛已于2009年1月11日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，進(jìn)入執(zhí)行程序，原告主張的被告接待辦按協(xié)議約定履行義務(wù)的訴訟請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，與王正華之間的社保、生活費(fèi)糾紛不屬于同一法律關(guān)系，不宜合并處理，原告可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告十堰市柳某實(shí)業(yè)有限公司對(duì)中共十堰市委十堰市人民政府接待辦公室的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中關(guān)于勞動(dòng)者的社保、生活費(fèi)糾紛已于2009年1月11日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，進(jìn)入執(zhí)行程序，原告主張的被告接待辦按協(xié)議約定履行義務(wù)的訴訟請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，與王正華之間的社保、生活費(fèi)糾紛不屬于同一法律關(guān)系，不宜合并處理，原告可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告十堰市柳某實(shí)業(yè)有限公司對(duì)中共十堰市委十堰市人民政府接待辦公室的起訴。

審判長(zhǎng)：杜昌滿
審判員：肖邦利
審判員：楊思孝
審判員：王成
審判員：李靜

書記員：鄧麗華