十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司
顧勇
黎?。ê毙缆蓭熓聞?wù)所）
張學(xué)生
東風(fēng)汽車(chē)有限公司東風(fēng)客車(chē)公司

原告十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:湖北省十堰市車(chē)城路146號(hào)。
法定代表人余元玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人顧勇，該公司員工。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴、提出反訴，接收法律文書(shū)等。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告張學(xué)生。
第三人東風(fēng)汽車(chē)有限公司東風(fēng)客車(chē)公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)東風(fēng)大道138號(hào)。
法定代表人李必強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
原告十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)柏某公司）訴被告張學(xué)生、第三人東風(fēng)汽車(chē)有限公司東風(fēng)客車(chē)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
柏某公司委托代理人顧勇、黎俊、被告張學(xué)生到庭參加了訴訟，第三人東風(fēng)汽車(chē)有限公司東風(fēng)客車(chē)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某公司訴稱(chēng):2009年6月30日，張學(xué)生與柏某公司簽訂勞動(dòng)合同，由柏某公司將張學(xué)生派遣到第三人處工作。
第一次勞動(dòng)合同期限為2009年7月1日至2011年6月30日，第二次合同期限為2011年7月1日至2013年6月30日。
2013年6月30日，張學(xué)生和柏某公司勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，雙方在2013年7月1日又續(xù)訂了一份勞動(dòng)合同，期限為2013年7月1日至2015年7月30日。
因雙方勞動(dòng)合同到期后又續(xù)訂勞動(dòng)合同，依據(jù)勞動(dòng)合同法第47條的規(guī)定，該情形不符合用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾巍?br/>故請(qǐng)求法院判決柏某公司不支付張學(xué)生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償8704.68元。
原告柏某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:勞動(dòng)合同書(shū)。
證明張學(xué)生與柏某公司于2013年7月1日簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，期限為2013年7月1日至2015年7月30日。
證據(jù)二:社保繳納證明。
證明柏某公司為張學(xué)生繳納了社保至2013年6月。
證據(jù)三:公告。
證明柏某公司于2013年11月7日向張學(xué)生公告在15日到公司辦理相關(guān)手續(xù)。
證據(jù)四:勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)。
證明此勞動(dòng)爭(zhēng)議案進(jìn)過(guò)勞動(dòng)仲裁。
被告張學(xué)生辯稱(chēng):勞動(dòng)合同書(shū)內(nèi)合同時(shí)間有涂改痕跡，合同落款日期不是本人所寫(xiě)。
合同涂改應(yīng)視為無(wú)效，柏某公司2013年7月1日后并沒(méi)有給其發(fā)放工資、繳納社保。
被告張學(xué)生為支持其抗辯理由，向本院提交了鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)，證明張學(xué)生曾因交通事故造成玖級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:被告張學(xué)生與原告柏某公司簽訂勞動(dòng)合同，由原告柏某公司派遣到東風(fēng)汽車(chē)有限公司東風(fēng)客車(chē)公司工作，雙方是勞務(wù)派遣關(guān)系。
原告柏某公司提供的勞動(dòng)合同僅有簽名是被告張學(xué)生本人的字跡，簽訂日期、合同內(nèi)容均不是被告張學(xué)生書(shū)學(xué)，勞動(dòng)合同上也沒(méi)有載明勞動(dòng)者的用工單位、派遣期限、工作崗位、工資等情況，且在2013年6月30日合同期滿(mǎn)后，原告柏某公司沒(méi)有繼續(xù)支付被告張學(xué)生工資。
故對(duì)于原告柏某公司提供的勞動(dòng)合同書(shū)本院不予認(rèn)可。
因原告柏某公司和被告張學(xué)生勞動(dòng)合同期滿(mǎn)，柏某公司不續(xù)簽合同，被告張學(xué)生主張支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，故對(duì)于原告柏某公司請(qǐng)求不支付被告張學(xué)生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第四十六條 ?第五款 ?、四十七條之規(guī)定，判決如下:
原告十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司支付給被告張學(xué)生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8704.68元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。

本院認(rèn)為:被告張學(xué)生與原告柏某公司簽訂勞動(dòng)合同，由原告柏某公司派遣到東風(fēng)汽車(chē)有限公司東風(fēng)客車(chē)公司工作，雙方是勞務(wù)派遣關(guān)系。
原告柏某公司提供的勞動(dòng)合同僅有簽名是被告張學(xué)生本人的字跡，簽訂日期、合同內(nèi)容均不是被告張學(xué)生書(shū)學(xué)，勞動(dòng)合同上也沒(méi)有載明勞動(dòng)者的用工單位、派遣期限、工作崗位、工資等情況，且在2013年6月30日合同期滿(mǎn)后，原告柏某公司沒(méi)有繼續(xù)支付被告張學(xué)生工資。
故對(duì)于原告柏某公司提供的勞動(dòng)合同書(shū)本院不予認(rèn)可。
因原告柏某公司和被告張學(xué)生勞動(dòng)合同期滿(mǎn)，柏某公司不續(xù)簽合同，被告張學(xué)生主張支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，故對(duì)于原告柏某公司請(qǐng)求不支付被告張學(xué)生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第四十六條 ?第五款 ?、四十七條之規(guī)定，判決如下:
原告十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司支付給被告張學(xué)生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8704.68元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告十堰市柏某人力資源開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱敏敏

書(shū)記員：顏雯