十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
范學(xué)振（湖北博理律師事務(wù)所）
湖北東銳消防工程有限公司
靳家維（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:湖北省十堰市天津路49號(hào)。
法定代表人楊光才，系該公司董事長。
委托代理人范學(xué)振，湖北博理律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更上訴請(qǐng)求，參加調(diào)解。
被上訴人（原審原告）湖北東銳消防工程有限公司。
住所地:湖北省十堰市××中路××號(hào)××1-10-1。
法定代表人李銳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳家維，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
代為調(diào)查、收集和向法院提交與案件有關(guān)的證據(jù)；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、調(diào)解；代為簽收與案件有關(guān)的法律文書。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
代為調(diào)查、收集和向法院提交與案件有關(guān)的證據(jù)；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、調(diào)解；代為簽收與案件有關(guān)的法律文書。
上訴人十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人湖北東銳消防工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02686號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠湖北東銳消防工程有限公司2022124.2元工程款的數(shù)額，一審法院的認(rèn)定是清楚的。
但一審判決主文第一項(xiàng)中括號(hào)的內(nèi)容”以實(shí)際欠付工程款數(shù)額，按照同期銀行貸款利率的4倍支付至工程款付清之日止”，該判項(xiàng)的起點(diǎn)日期不明確，導(dǎo)致判決可能產(chǎn)生歧義，無法執(zhí)行。
且一審原告在一審審理時(shí)，向一審法院提交了違約金的計(jì)算清單，該清單有明確的金額及起止時(shí)間，該清單裝訂在一審案卷第181頁，但一審法院對(duì)此未予質(zhì)證、審查。
一審判決程序違法。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02686號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)還十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
上訴人十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)16241元予以退還。

本院認(rèn)為，十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠湖北東銳消防工程有限公司2022124.2元工程款的數(shù)額，一審法院的認(rèn)定是清楚的。
但一審判決主文第一項(xiàng)中括號(hào)的內(nèi)容”以實(shí)際欠付工程款數(shù)額，按照同期銀行貸款利率的4倍支付至工程款付清之日止”，該判項(xiàng)的起點(diǎn)日期不明確，導(dǎo)致判決可能產(chǎn)生歧義，無法執(zhí)行。
且一審原告在一審審理時(shí)，向一審法院提交了違約金的計(jì)算清單，該清單有明確的金額及起止時(shí)間，該清單裝訂在一審案卷第181頁，但一審法院對(duì)此未予質(zhì)證、審查。
一審判決程序違法。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02686號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)還十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
上訴人十堰市昌發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)16241元予以退還。

審判長：尚鄖生

書記員：王亮