上訴人（原審原告）十堰市日泰太陽星工貿(mào)有限公司。
法定代表人楊首甲。
委托代理人王傳峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人王志，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人魯文昊，湖北平長律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。

上訴人十堰市日泰太陽星工貿(mào)有限公司（以下簡稱：日泰工貿(mào)公司）為與被上訴人王某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2011）鄂茅箭民一初字第01509號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月5日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長并主審，審判員郭雯、劉坦參加的合議庭，并于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人日泰工貿(mào)公司的委托代理人王志，被上訴人王某某的委托代理人魯文昊到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
日泰工貿(mào)公司在一審法院請求：判令我公司不支付王某某工傷待遇72346.28元。
一審法院認(rèn)定：2009年4月，王某某到日泰工貿(mào)公司從事沖壓工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2009年6月5日，王某某在工作中被機(jī)床壓傷左手拇指。2009年7月3日，雙方簽訂《協(xié)議書》，就王某某工傷事故善后處理事宜達(dá)成一致意見。該協(xié)議約定：王某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)31000元、生活費(fèi)1500元全部由日泰工貿(mào)公司承擔(dān)；出院后日泰工貿(mào)公司補(bǔ)償王某某生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的工資合計(jì)5000元；出院后日泰工貿(mào)公司一次性補(bǔ)償30000元，于8月底付清；雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，日泰工貿(mào)公司不再承擔(dān)王某某的任何費(fèi)用。后日泰工貿(mào)公司履行了該協(xié)議，向王某某支付了相關(guān)款項(xiàng)。2009年6月11日，十堰市人力資源和社會保障局認(rèn)定王某某的損傷為工傷。2010年9月3日，十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會鑒定王某某的勞動(dòng)能力為七級，無需停工留薪期。日泰工貿(mào)公司不服該鑒定，提出再次鑒定申請。2011年1月5日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會審定王某某的勞動(dòng)能力為七級。王某某提起勞動(dòng)仲裁申請后，十堰市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2011年5月20日裁決：1.日泰工貿(mào)公司應(yīng)支付王某某工傷待遇共計(jì)72874元，其中一次性傷殘補(bǔ)助金13020元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24365元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34807元、交通費(fèi)382元、鑒定費(fèi)300元?？鄢阎Ц兜?0000元，還應(yīng)支付42874元。雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。2.駁回王某某的其他勞動(dòng)仲裁請求。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：王某某在工作時(shí)發(fā)生事故，經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會認(rèn)定為勞動(dòng)能力為柒級傷殘，日泰工貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)按照工傷勞動(dòng)能力柒級傷殘向王某某支付保險(xiǎn)待遇。日泰工貿(mào)公司與王某某于2009年7月3日簽訂的《協(xié)議書》，已經(jīng)被已生效的人民法院判決予以撤銷，該協(xié)議不具有法律效力，故日泰工貿(mào)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決確認(rèn)的日泰工貿(mào)公司還應(yīng)支付王某某工傷待遇42874元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。日泰工貿(mào)公司的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由十堰市日泰太陽星工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；