原告（反訴被告）十堰市建筑科技綜合開發(fā)公司，住所地湖北省十堰市東岳路2號。
法定代表人胡德剛，該公司董事長。
委托代理人譚紹武，該公司員工，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴，代為和解、調(diào)解、代收法律文書。
委托代理人胡鋒，十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）十堰頂杰車業(yè)有限公司，住所地湖北省十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍門溝工業(yè)園區(qū)。
法定代表人姚亞君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚夢璐，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰市建筑科技綜合開發(fā)公司訴被告十堰頂杰車業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛、原告十堰頂杰車業(yè)有限公司（以下簡稱十堰頂杰公司）反訴被告十堰市建筑科技綜合開發(fā)公司（以下簡稱十堰建筑科技公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告十堰建筑科技公司的委托代理人譚紹武、胡鋒，被告十堰頂杰公司的法定代表人姚亞君及委托代理人姚夢璐、王傳鋒，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）十堰建筑科技公司訴并辯稱：2011年9月6日，原告十堰建筑科技公司和被告十堰頂杰公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定被告將該公司位于龍門溝工業(yè)園的車間發(fā)包給原告施工。同時約定了驗收及付款方式。合同簽訂以后原告即按照合同約定指派譚紹武為該項目的負責人組織人員施工。2012年10月，原告按照合同約定完成了施工。被告于當月搬進了原告所承建的廠房進行生產(chǎn)至今。原告完成施工以后于2012年10月6日給被告交付了工程結(jié)算書合計工程款為549萬元。在施工期間被告陸續(xù)向原告支付了工程款410萬元，后于2014年底代替原告向他人付款5萬元。此后未付分文。現(xiàn)原告自愿放棄結(jié)算書中第五項11萬元。被告尚欠原告施工款123萬元。根據(jù)雙方合同中工程款支付約定，被告不按約定支付工程款，應(yīng)該按應(yīng)付款項2%月息計付利息。而該廠房被告于2012年10月已經(jīng)搬進去使用至今。雖然雙方未辦理驗收手續(xù)，但被告已經(jīng)用實際行動認可了原告所建工程。綜上所述，原告認為自己按照雙方簽訂的合同以及在合同執(zhí)行過程中的約定完成了施工工程，被告在施工結(jié)束后就搬進該施工車間使用至今。因此被告應(yīng)該按合同規(guī)定付清全部工程款項。原告特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，請求判令被告支付工程款126萬元，并且按約定支付利息（利息標準按照應(yīng)付款的月息2%的標準計算，自2013年1０月7日計算至付清時止）。
原告（反訴被告）十堰建筑科技公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明原告的主體身份情況。
證據(jù)二：建筑施工合同，證明被告未按照合同約定付款已經(jīng)違約。
證據(jù)三：結(jié)算書，證明施工工程項目及已完工工程造價為549萬。
證據(jù)四：現(xiàn)場簽證單，證明被告法定代表人確定配電房造價為224043元。
證據(jù)五：協(xié)議，證明雙方同意終止建筑施工合同的未完工程項目。
證據(jù)六：欠條，證明雙方進一步履行協(xié)議。
證據(jù)七：現(xiàn)場簽證單，證明原告在積極履行施工合同。
證據(jù)八：建筑工程造價計算書，證明已完工工程對照合同計算出工程款的數(shù)額。
經(jīng)審理查明：2011年9月6日，雙方簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》一份，約定：十堰頂杰公司將位于白浪龍門溝工業(yè)園的工程規(guī)模為10500平方米的工程，發(fā)包給十堰建筑科技公司施工。開工日期為2011年9月8日，竣工日期為鋼構(gòu)3個月完工（三層框架4個月完工），合同工期為90（120）天。雙方達成計價要求：1、1#、3#鋼結(jié)構(gòu)車間（3773.93㎡＋1023.3㎡＋4968.23㎡）×530元／㎡=517569.8元；2、1#三層砼框架車間2112.1㎡×850元／㎡=1795285元；3、如有變更，由乙方報價經(jīng)監(jiān)理和甲方審核簽證認可后實施；4、圖紙以外其他輔助工程按2003年定額并取費標準執(zhí)行，具體甲乙雙方約定。雙方約定工程進度款支付的具體時間和金額：1、基礎(chǔ)做完付150萬元；2、鋼構(gòu)進場付160萬元；3、鋼檀條進場付105萬元；4、彩鋼瓦進場（三層主體結(jié)構(gòu)完）付150萬元；5、余款完工后1年內(nèi)分6次付清。合同價款6970000元。合同簽訂后，十堰建筑科技公司進場進行了施工，2012年10月，在工程未能完工的情況下，十堰頂杰公司與十堰建筑科技公司協(xié)議終止工程施工，直接對工程使用，并將未完工的工程另行發(fā)包給他人施工。十堰頂杰公司共計支付給十堰建筑科技公司416萬元工程款。十堰頂杰公司未能提交該工程的相關(guān)規(guī)劃用地審批手續(xù)。訴訟中，十堰頂杰公司提起反訴，認為發(fā)包的工程未按照約定完工，且部分工程有質(zhì)量問題，要求十堰建筑科技公司承擔繼續(xù)履行合同，賠償其經(jīng)濟損失、承擔質(zhì)量不合格違約金等。

本院認為：十堰建筑科技公司與十堰頂杰公司簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》，因十堰頂杰公司未在法定期限內(nèi)辦理該建筑工程施工許可證，違反國家強制性法律規(guī)定，該合同無效。十堰頂杰公司辯稱工程一直未竣工驗收交付，但該公司已于2012年10月將廠房投入使用，該公司擅自使用了工程，視為對已完工的工程進行了竣工驗收，該工程以轉(zhuǎn)移占有之日為竣工日期，十堰建筑科技公司請求參照合同約定支付工程價款，應(yīng)予支持。十堰建筑科技公司對已經(jīng)完工的1#鋼結(jié)構(gòu)車間的面積為3778.92㎡、3#鋼結(jié)構(gòu)車間的面積為4968.23㎡不持異議，本院予以認定。十堰建筑科技公司請求按照合同約定計算價款，本院予以支持，此項工程款1#鋼結(jié)構(gòu)車間計算價款為2002827.6元（3778.92㎡×530元／㎡）、3#鋼結(jié)構(gòu)車間計算價款為2633161.9元（4968.23㎡×530元／㎡）。十堰頂杰公司對面積十堰建筑科技公司提交的2012年6月15日雙方簽訂的《現(xiàn)場簽證單》，證明合同外新建配電房一座和設(shè)備基礎(chǔ)四座，具體價格為224043元，十堰頂杰公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為設(shè)備基礎(chǔ)部分有重合，應(yīng)當予以扣除，但其未明確具體金額，十堰建筑科技公司認可扣此項扣除款項為2000元，本院認可此項工程的工程款為222043元。十堰建筑科技公司提交的2012年11月24日雙方簽訂的《協(xié)議》一份，協(xié)議中對1#框架車間已完成工程量計算的工程款認定為550000元，十堰頂杰公司對此予以認可，本院予以采信。綜上，十堰頂杰公司尚欠十堰建筑科技公司的工程款合計為5408032.5元（2002827.6元＋2633161.9元＋222043元＋550000元），扣減已經(jīng)支付的4160000元，還應(yīng)支付1248032.5元。十堰頂杰公司并未提交證據(jù)證明十堰建筑科技公司故意拖延工期給其造成了損失，且建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持，故十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司支付違約金、經(jīng)濟損失、承擔部分工程扣款的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司開具符合國家法律規(guī)定的發(fā)票，根據(jù)法律規(guī)定，稅務(wù)機關(guān)是發(fā)票的主管機關(guān)，未按規(guī)定開具發(fā)票的行為應(yīng)由稅務(wù)機關(guān)處理，此項請求不屬于人民法院民事訴訟的范圍。十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司交付1#、3#鋼結(jié)構(gòu)車間竣工驗收資料，1#框架車間一層以下基礎(chǔ)施工資料，但具體資料是什么內(nèi)容不明確，此項請求，本院不予支持。十堰頂杰公司要求十堰建筑科技公司將未施工的部分工程按照圖紙繼續(xù)履行，但因雙方已經(jīng)簽訂《協(xié)議》終止工程施工，且十堰頂杰公司已經(jīng)將剩余工程發(fā)包給第三方繼續(xù)施工，此項請求，本院不予支持。故十堰頂杰公司的反訴請求，本院均不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題〉的解釋》第二條、第十三條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰頂杰車業(yè)有限公司支付原告十堰市建筑科技綜合開發(fā)公司工程款1248032.5元及利息（利息的計算方式為：自2013年10月7日起至該款項付清時止，按照同期銀行貸款利率計息）；
二、駁回原告十堰市建筑科技綜合開發(fā)公司的其他訴訟請求；
三、駁回反訴原告十堰頂杰車業(yè)有限公司的訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15870元，減半收取計7935元，反訴費4043元，合計11978元，由被告十堰頂杰車業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　傅娟娟

書記員：陳梓燁