原告：十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司，住所地：湖北省十堰
市茅箭區(qū)珠海街3號。
法定代表人：王鍇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳鑫金，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：徐某某。
委托代理人：趙黎明，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：十堰藍(lán)天建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路76號。
法定代表人：郭彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何成國，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱建盛建筑勞務(wù)公司）訴被告徐某某、第三人十堰藍(lán)天建筑工程有限公司（以下簡稱藍(lán)天建筑公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊思孝擔(dān)任審判長，與審判員張昌安、審判員傅娟娟組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建盛建筑勞務(wù)公司的委托代理人陳鑫金，被告徐某某及其委托代理人趙黎明，第三人藍(lán)天建筑公司的委托代理人何成國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建盛建筑勞務(wù)公司訴稱：被告因主張工傷保險待遇一案向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，2012年10月10日，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出十勞人仲（2012）裁字第398號裁決書，原告不服該項裁決，認(rèn)為該裁決缺乏事實和法律依據(jù)，部分事實認(rèn)定錯誤，致裁決完全錯誤。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求法院判令：1、原告不支付被告115959.6元工傷保險待遇；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告建盛建筑勞務(wù)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
通知，證明原告要求被告徐某某配合做傷殘鑒定。
被告徐某某辯稱：我受工傷屬實，但是伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照50元一天計算，其他的工傷保險待遇，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照仲裁裁決書認(rèn)定的事實及裁決內(nèi)容支持，原告的訴訟沒有依據(jù)。
被告徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：工傷認(rèn)定決定書，證明徐某某所受傷害為工傷。
證據(jù)二：勞動能力鑒定結(jié)論通知，證明徐某某所受工傷遺留7級傷殘。
證據(jù)三：出院小結(jié)、病情證明書，證明徐某某住院治療情況。
證據(jù)四：醫(yī)療費票據(jù)10張，證明徐某某墊付醫(yī)療費1975.6元。
證據(jù)五：交通費票據(jù)，證明徐某某支付交通費292元。
被告藍(lán)天建筑公司辯稱：本案與我公司無關(guān)，我公司不是用人單位，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告藍(lán)天建筑公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告徐某某于2011年4月6日與原告建盛建筑勞務(wù)公司建立勞動關(guān)系，被派遣到第三人藍(lán)天建筑公司工作。2011年6月22日，徐某某在藍(lán)天建筑公司承建的十堰市運(yùn)政信息服務(wù)中心項目工地工作時摔傷。被送往十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：重型顱腦損傷；右側(cè)眼眶內(nèi)、上壁及鼻骨多發(fā)骨折；雙側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端及左側(cè)第3掌骨近端骨折。分別于2011年6月22日、2011年11月30日兩次住院治療，共計住院85天，住院期間需一人護(hù)理。建盛建筑勞務(wù)公司墊付了徐某某住院期間的部分醫(yī)療費用及生活費用1500元。徐某某自已支出醫(yī)療費1883.6元。徐某某在休息期滿后，未再去建盛建筑勞務(wù)公司上班。2012年3月26日，十堰市人力資源和社會保障局下發(fā)了十人社工傷認(rèn)字（2012）1715號工傷認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某所受傷害為工傷。2012年7月17日，湖北省勞動能力鑒定委員會下發(fā)鄂勞鑒字（2012）272號勞動能力鑒定結(jié)論通知，鑒定徐某某的工傷致殘程度為七級，停工留薪期6個月。后徐某某向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，請求裁決：1、解除與建盛建筑勞務(wù)公司的勞動關(guān)系；2、建盛建筑勞務(wù)公司支付其各項工傷保險待遇152525.6元。十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作為十勞人仲（2012）裁字第398號裁決書，裁決：1、建盛建筑勞務(wù)公司去付徐某某一次性傷殘補(bǔ)助金26780元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28840元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41200元、停工留薪期工資12360元、醫(yī)療費1883.6元、護(hù)理費4250元、住院伙食補(bǔ)助費1700元、交通費146元、鑒定費300元，共計117459.6元，沖減徐某某已經(jīng)領(lǐng)取的生活費1500元，建盛建筑勞務(wù)公司還應(yīng)支付徐某某115959.6元，藍(lán)天建筑公司對該費用承擔(dān)連帶責(zé)任；2、建盛建筑勞務(wù)公司與徐某某解除勞動合同，雙方終止工傷保險關(guān)系；3、駁回徐某某的其他仲裁請求。

本院認(rèn)為：原告建盛建筑勞務(wù)公司與被告徐某某存在勞動關(guān)系，徐某某在工作時間受傷，遺留七級傷殘，建盛建筑勞務(wù)公司做為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法支付其各項工傷保險待遇。藍(lán)天建筑公司做為用工單位，對造成徐某某損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告建盛建筑勞務(wù)公司主張徐某某的工資標(biāo)準(zhǔn)按照上年度職工月平工資的60%計算的請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持，對于徐某某的月平均工資，徐某某認(rèn)可其按照上年度職工月平均工資為2060元，本院予以支持；原告建盛建筑勞務(wù)公司主張徐某某住院期間的護(hù)理費按每天20元計算，亦沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十七條，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司與被告徐某某的勞動關(guān)系和工傷保險關(guān)系終止；
二、原告十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司支付被告徐某某各項工傷保險待遇115959.6元［其中：一次性傷殘補(bǔ)助金26780元（13個月×2060元）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金28840元（14個月×2060元）、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金41200元（20個月×2060元）、停工留薪期工資12360元（6個月×2060元）、醫(yī)療費1883.6元、護(hù)理費4250元（85天×50元）、住院伙食補(bǔ)助費1700元（85天×20元）、交通費146元、鑒定費300元，共計為117459.6元，扣減被告徐某某已經(jīng)領(lǐng)取的費用1500元，十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司實際應(yīng)支付給徐某某115959.6］；第三人十堰藍(lán)天建筑工程有限公司對十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
以上款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費10元，由原告十堰市建盛建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費10元，十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 楊思孝
審判員 張昌安
審判員 傅娟娟

書記員： 陳芳