再審申請(qǐng)人（原審被告）：十堰市天廈建筑有限公司。住所地：鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖西大道**號(hào)。
法定代表人高云東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王健康，系湖北正星律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般代理。
被申請(qǐng)人（原審原告）：徐光波，男，生于1983年3月26日，漢族，湖北省鄖西縣人，個(gè)體工商戶，住湖北省鄖西縣。
委托代理人柯昌斌，系湖北豪然律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：出庭參加訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、參入和解、簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告李德波，男，生于1977年2月22日，漢族，湖北省鄖西縣人，住本縣。

再審申請(qǐng)人十堰市天廈建筑有限公司（以下簡稱天廈公司）與被申請(qǐng)人徐光波買賣合同糾紛一案，被申請(qǐng)人徐光波不服本院（2016）鄂0322民再1號(hào)民事判決書提出上訴，十堰市中級(jí)人民法院于2017年9月30日作出（2017）鄂03民再19號(hào)民事裁定，撤銷本院（2016）鄂0322民再1號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人十堰市天廈公司法定代表人高云東及其委托代理人王健康、被申請(qǐng)人徐光波的委托代理人柯昌斌到庭參加訴訟，被告李德波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，被告李德波與原審被告天廈公司屬掛靠關(guān)系，雙方是獨(dú)立的民事主體。李德波在實(shí)際施工過程中與徐光波發(fā)生買賣糾紛，繼而以天廈公司委托代理人身份以天廈公司名義與徐光波達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將可能由自己承擔(dān)的給付義務(wù)通過訴訟行為轉(zhuǎn)嫁給天廈公司，違背了天廈公司的真實(shí)意思表示，違反了調(diào)解自愿原則。再審申請(qǐng)人十堰市天廈建筑有限公司關(guān)于（2015）鄂鄖西民初字第00429號(hào)民事調(diào)解書違反了自愿原則，請(qǐng)求撤銷的再審請(qǐng)求應(yīng)予以支持。原審原告徐光波僅向法庭提交由被告李德波出具的欠材料款28萬元條據(jù)以及在訴訟過程中自書的材料明細(xì)，但就該28萬元債務(wù)的形成（貨款品種、數(shù)量、價(jià)格等）未能提供買賣雙方均認(rèn)可的證據(jù)，庭審時(shí)經(jīng)本院釋明在限定時(shí)間內(nèi)也未能提供新的證據(jù)予以補(bǔ)證，且本院在庭外調(diào)查時(shí)被告李德波對(duì)28萬元部分交易真實(shí)性予以否認(rèn)。因此，原審原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第四十條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

審判長 明廷建
審判員 李尚群
審判員 董斌

書記員： 張飛飛