原告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司，住所地：十堰市漢江南路29號(hào)。法定代表人張申清，系公司董事長。委托代理人王緒奎、魏珍珍，均系該公司員工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，代為和解、調(diào)解，代收法律文書等。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市漢江南路29號(hào)。法定代表人張東敏，該公司經(jīng)理。委托代理人陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)?zhí)崞鸱丛V、上訴等。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告墊付給第三人的各項(xiàng)費(fèi)用136015.32元，其中醫(yī)藥費(fèi)40885元、護(hù)理費(fèi)7182.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)705元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)6416.67元、傷殘賠償金79526.4元、交通費(fèi)400元；2.判決被告支付原告自2016年8月至判決之日逾期賠付利息（利率按銀行同期貸款利率計(jì)算）；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告鄂Ｃ×××××號(hào)公交車在被告處購買道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)額度為每座責(zé)任限額15萬元,保險(xiǎn)期間為2015年4月30日至2016年4月29日。2015年6月14日,乘客徐某乘坐鄂Ｃ×××××號(hào)公交車,行駛至十堰市源園公園路段時(shí),因車輛顛簸致使徐某受傷,在十堰市人民醫(yī)院住院治療,后經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。茅箭區(qū)人民法院作出(2015)鄂茅箭民一初字第02715號(hào)判決,判決原告賠償徐某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣92598.32元。但是,原告在徐某住院期間支付醫(yī)藥費(fèi)40277.42元、護(hù)理費(fèi)3840元,未計(jì)算在內(nèi)。故請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣136715.74元。被告辯稱，1.原告事故車輛依據(jù)判決書上認(rèn)定的車號(hào)是鄂CIA38**-2,但原告提交的訴狀所稱車輛是鄂Ｃ×××××號(hào)，二者不一致，即被保險(xiǎn)車輛和事故車輛是兩臺(tái)車；2.原告在另案中，依據(jù)人體損傷殘疾試行鑒定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)第三人進(jìn)行賠償，亦不符合保險(xiǎn)公司與原告方辦理相關(guān)保險(xiǎn)合同的約定。綜上原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄂Ｃ×××××號(hào)公交車在被告下屬營業(yè)部購買道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)額度為每座責(zé)任限額15萬元,保險(xiǎn)期間為2015年4月30日至2016年4月29日。2015年6月14日,乘客徐某乘坐鄂Ｃ×××××號(hào)公交車,行駛至十堰市源園公園路段時(shí),因車輛顛簸致使徐某受傷,2016年5月28日,本院作出(2015)鄂茅箭民一初字第02715號(hào)判決,判令原告賠償徐某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣92598.32元,該判決生效后,原告于2016年7月14日已支付給徐某人民幣92598.32元。原告在徐某住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)40277.42元、護(hù)理費(fèi)3840元,未計(jì)算在內(nèi)。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)136715.74元無果,引起訴訟。本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告鄂Ｃ×××××公交車在被告下屬營業(yè)部購買道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)額度為每座責(zé)任限額15萬元,保險(xiǎn)期間為2015年4月30日至2016年4月29日。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同有效。2015年6月14日,乘客徐某乘坐原告鄂Ｃ×××××號(hào)公交車發(fā)生事故后，已履行賠償義務(wù)。被告提出，原告事故車輛在另案判決書上認(rèn)定的車號(hào)是鄂CIA38**-2,但原告提交的訴狀所稱車輛是鄂Ｃ×××××號(hào)，二者不一致，即被保險(xiǎn)車輛和事故車輛是兩臺(tái)車；原告在另案中，依據(jù)人體損傷殘疾試行鑒定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)第三人進(jìn)行賠償，亦不符合保險(xiǎn)公司與原告方辦理相關(guān)保險(xiǎn)合同的約定的抗辯理由。本院經(jīng)審查認(rèn)為,本院(2015)鄂茅箭民一初字第02715號(hào)判決,認(rèn)定事故車號(hào)鄂CIA38**-2,系乘客徐某提供信息有誤,實(shí)際事故車輛是鄂Ｃ×××××號(hào)，在2017年7月31日被告給原告的賠付保險(xiǎn)金回復(fù)函中已確認(rèn)。關(guān)于人體損傷殘疾試行鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題，本院(2015)鄂茅箭民一初字第02715號(hào)判決已確認(rèn),本案中不再作認(rèn)定。故被告抗辯理由不成立。綜上,乘客徐某乘坐原告鄂Ｃ×××××公交車發(fā)生事故后，原告向乘客徐某支付住院期間醫(yī)藥費(fèi)40277.42元、護(hù)理費(fèi)3840元及賠償徐某各項(xiàng)損失92598.32元后,有權(quán)請(qǐng)求被告在保險(xiǎn)金額范圍賠償各項(xiàng)損失。對(duì)原告請(qǐng)求的逾期賠付利息,由于本案訴訟標(biāo)的系賠償款,有別于其它債務(wù)關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)付息,對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國合同法》第八條,《中華人民共和國民法通則》第四十三條之規(guī)定，判決如下：
原告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司(以下簡稱原告)訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司(以下簡稱被告)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王緒奎、魏珍珍,被告的委托代理人陳雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司賠付所墊付徐光庭各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣136715.74元；二、駁回原告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司其它訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)3020元，減半收取1510元，由原告十堰市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)110元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司負(fù)擔(dān)1400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　袁炳林

書記員：孫鑫