原告：十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司。住所地：十堰市朝陽北路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：914203007932537017。法定代表人：曹廷國，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北奧星糧油工業(yè)有限公司。住所地：老河口市城東大道西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91420682793272582P。法定代表人：梁紅星，系該公司董事長。委托訴訟代理人：王冰，系老河口市贊陽法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告十堰嘉信達(dá)廣告公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告支付拖欠廣告費(fèi)468000元；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月19日，原告和被告補(bǔ)簽了廣告發(fā)布合同，合同約定由原告自2012年12月1日至2017年11月30日，按照被告的要求給被告發(fā)布廣告，由被告支付廣告費(fèi)900000元，雙方也就廣告費(fèi)的支付達(dá)成協(xié)議，后原告按照被告的要求發(fā)布了廣告，截止2017年7月7日，被告共計應(yīng)當(dāng)支付廣告費(fèi)828000元，但是被告僅僅支付了360000元，尚欠468000元沒有支付。此后經(jīng)過原告多次催要，被告以種種理由予以推脫。為保護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告承擔(dān)未按合同期限支付款的利息，利息按銀行貸款年息6%計算，從2014年11月1日起至2017年10月24日開庭之日止，本金按拖欠廣告費(fèi)的基數(shù)468000元計算。被告奧星糧油公司辯稱，廣告費(fèi)360000元已支付，不存在拖欠廣告費(fèi)的情況。要求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)1系2014年6月19日，原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司和被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司補(bǔ)簽的廣告發(fā)布合同，證明雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系；證據(jù)2系原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司委托湖北飛豪廣告科技有限公司制作廣告畫面，湖北飛豪廣告科技有限公司提供廣告畫面制作安裝記錄五份（分別為2014年6月5日、2015年2月12日、2015年10月18日、2016年3月27日、2017年4月18日），證明原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司履行了畫面每年免費(fèi)更換一次的義務(wù)；證據(jù)3系原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司法定代表人曹廷國和被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司余少芳設(shè)計師2017年4月21日微信聊天記錄4張，證明原告最后一次2017年4月18日更換畫面后通知被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司余少芳設(shè)計師；證據(jù)4系2016年3月29日、2017年4月21日，原告法定代表人曹廷國和被告法定代表人梁紅星短信記錄，證明2016年3月27日畫面破損更換后，原告給被告發(fā)的短信通知，同時證明2017年4月18日更換畫面后原告給被告發(fā)的短信通知，以上證據(jù)可以和證據(jù)二的時間印證；證據(jù)5系原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司于2017年7月1日拍攝為被告公司宣傳的兩面廣告畫面，證明因被告長期違約不付款，為此原告固定證據(jù)后告知被告解除雙方簽訂廣告制作合同；證據(jù)6系2017年7月7日下午，原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司委托湖北交投文化傳媒有限公司拆除原告為被告制作的廣告畫面，證明原告為被告發(fā)布廣告最后時間為2017年7月7日前，后雙方解除合同；證據(jù)7系證人陳姣關(guān)于原告法定代表人曹廷國和被告法定代表人梁紅星通話內(nèi)容證明，證明被告認(rèn)可因?yàn)闆]有錢支付廣告費(fèi)同意解除合同；證據(jù)8系2014年8月27日被告付款90000元的憑證，2014年9月15日被告付款90000元的憑證，2015年2月2日被告付款180000元的憑證，證明被告共計付款360000元。被告奧星糧油公司未向法庭提交證據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：對原告證據(jù)1真實(shí)性無異議；證據(jù)2有異議，照片無法確認(rèn)廣告的時間；證據(jù)3有異議，不能確認(rèn)是奧星企業(yè)的觀點(diǎn)，不能確認(rèn)微信聊天的對象是奧星企業(yè)的設(shè)計師；證據(jù)4有異議，無法確認(rèn)是原告企業(yè)法人的真實(shí)意思表示；證據(jù)5、6有異議，無法確認(rèn)廣告發(fā)布的時間；證據(jù)7有異議，通過原告向證人發(fā)問的兩個基本問題，證人把公司名字說錯了，可以證明證人作證內(nèi)容是有異議的，曹總與梁總之間的通話內(nèi)容，作為證人不可能聽的那么清楚；證據(jù)8無異議。本院對當(dāng)事人的證據(jù)作以下認(rèn)證：原告證據(jù)1，經(jīng)被告質(zhì)證對其真實(shí)性無異議，予以采信；證據(jù)2系“奧星雙低菜籽油”廣告畫面圖片，因原告為被告發(fā)布的是戶外廣告，該廣告畫面能夠被不特定的公眾所知曉，被告作為廣告受益者更應(yīng)當(dāng)知曉五次廣告畫面內(nèi)容，對該三份證據(jù)予以采信；證據(jù)3系微信聊天記錄4張，該證據(jù)具有客觀性，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告2017年4月18日最后一次為被告更換廣告畫面后，通知了被告的設(shè)計師余少芬，被告也無證據(jù)證明原告的微信聊天對象不是余少芬，對此予以采信；證據(jù)4系曹延國與“梁總”短信記錄一份，因原告給署名為“梁總”的電話用戶發(fā)信息后，“梁總”回復(fù)內(nèi)容為：“稍后給您電話，好嗎？”該短信回復(fù)內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，對此不予采信；證據(jù)5、6也是原告為被告發(fā)布的戶外廣告，該廣告畫面能夠被不特定的公眾所知曉，被告作為廣告受益者更應(yīng)當(dāng)知曉廣告畫面內(nèi)容，畫面中還有2017年7月7日當(dāng)天《襄陽晚報》的圖片，能夠證明原告為被告發(fā)布廣告到2017年7月7日，隨后原告拆除了廣告；證據(jù)7系證人證言，因證人已出庭作證，并接受了被告的詢問，對證言的真實(shí)性予以采信；證據(jù)8被告質(zhì)證無異議，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：從2007年12月1日開始到2012年11月30日至，原告十堰嘉信達(dá)廣告公司為被告奧星糧油公司發(fā)布戶外廣告，時間為五年，該合同雙方已全部履行完畢。第一個五年廣告合同期限結(jié)束后，原、被告又繼續(xù)履行第二個五年廣告合同，時間從2012年12月1日起到2017年11月30日至，2014年6月19日原、被告補(bǔ)充簽訂了《廣告發(fā)布合同》，主要內(nèi)容為：一、甲方（奧星糧油公司）委托乙方（十堰嘉信達(dá)廣告公司）于2012年12月1日至2017年11月30日期間，發(fā)布戶外廣告，時間為五年。二、廣告發(fā)布地點(diǎn)：福銀高速公路漢十段K1237上跨橋，雙面。三、廣告發(fā)布媒介：戶外路牌，雙面，無燈具。四、廣告規(guī)格為長61米，高3.3米，雙面面積402平方米。五、廣告采用電腦設(shè)計樣稿，由甲方提供相關(guān)資料，提出設(shè)計要求，乙方進(jìn)行設(shè)計，經(jīng)甲方同意后即可發(fā)布。畫面每年免費(fèi)更換一次；如需增加畫面更換次數(shù)或部分更換，則畫面制作安裝費(fèi)用按30元/平方米，由甲方承擔(dān)，乙方免費(fèi)設(shè)計、制作、安裝。六、廣告的內(nèi)容和表現(xiàn)形式，應(yīng)符合國家法律、法規(guī)之規(guī)定。七、廣告樣稿為合同附件，與本合同一同保存。八、合同價格、付款條件和方式：1、合同價為每年壹拾捌萬元，五年共玖拾萬元整。2、付款條件：乙方向甲方開具廣告業(yè)發(fā)票，甲方以電匯等方式支付；支付所用貨幣為人民幣。3、付款方式：按年度支付，2012年、2013年、2014年、2015年、2016年這五年的每年的11月甲方支付乙方廣告費(fèi)90000元；2013年、2014年、2015年、2016、2017年這五年的每年的5月甲方支付乙方廣告費(fèi)90000元。九、安全：合同一經(jīng)簽訂，乙方承擔(dān)廣告發(fā)布期內(nèi)的安全責(zé)任，且由此發(fā)生的糾紛及費(fèi)用由乙方承擔(dān)。十、違約責(zé)任：按《合同法》等相關(guān)規(guī)定，由雙方友好協(xié)商；如協(xié)商不成，由老河口市仲裁委員會仲裁或法院審理。十一、合同期內(nèi)的其它約定事項(xiàng)：1、乙方必須保證廣告畫面的清晰、干凈與整潔。2、廣告畫面如有損壞如失真、脫色等，乙方應(yīng)于10日內(nèi)修復(fù)；每拖延一天，按合同總額的1%扣除作為對甲方的補(bǔ)償。3、甲方提供相關(guān)資料，由乙方辦理廣告發(fā)布的相關(guān)手續(xù)，并承擔(dān)其費(fèi)用。十二、因不可抗拒因素，如戰(zhàn)爭、自然災(zāi)害等因素導(dǎo)致的合同無法履行，雙方按實(shí)際發(fā)布時間結(jié)算廣告發(fā)布費(fèi)；雙方不承擔(dān)其它責(zé)任。十三、合同到期后，在同等條件下，甲方可優(yōu)先續(xù)簽。十四、合同簽訂地點(diǎn)：湖北奧星糧油工業(yè)有限公司。在該合同履行期間，原告分別于2014年6月5日、2015年2月12日、2015年10月18日、2016年3月27日、2017年4月18日為被告發(fā)布了廣告，廣告內(nèi)容分別為“奧星雙低菜籽油”、“賞最美油菜花吃奧星雙低菜籽油”、“奧星雙低菜籽油”、“奧星雙低菜籽油”、“奧星雙低菜籽油”。2014年8月27日被告支付原告廣告費(fèi)90000元、2014年9月15日被告支付原告廣告費(fèi)90000元、2015年2月2日被告支付原告廣告費(fèi)180000元，合計360000元。原告實(shí)際為被告發(fā)布時間從2012年12月1日起至2017年7月7日止，共計55個月零6天，55個月每個月15000元的廣告費(fèi)，計825000元；每天廣告費(fèi)為500元，6天計3000元，以上廣告費(fèi)共計828000元，扣減已支付的360000元，被告下欠468000元未支付給原告。
原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司（以下簡稱：十堰嘉信達(dá)廣告公司）與被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司（以下簡稱：奧星糧油公司）廣告合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告十堰嘉信達(dá)廣告公司的法定代表人曹廷國及其委托訴訟代理人陳琳、被告奧星糧油公司的委托訴訟代理人王冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的廣告合同是雙方真實(shí)意思表示，具有法律效力，對雙方均有約束力。本案中，原、被告在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的廣告發(fā)布合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反強(qiáng)制性法律法規(guī)，屬有效合同。原告主張要求被告支付下欠的廣告費(fèi)468000元，因原、被告約定的廣告合同發(fā)布時間為2012年12月1日到2017年11月30日，原告已經(jīng)按合同約定履行到2017年7月7日，原告有權(quán)要求被告支付為其發(fā)布廣告期間的尚欠的費(fèi)用468000元。原告為被告發(fā)布的是戶外廣告，該廣告畫面能夠被不特定的公眾所知曉，被告作為廣告受益者更應(yīng)當(dāng)知曉原告為被告每次發(fā)布廣告畫面內(nèi)容，原、被告廣告合同約定發(fā)布時間長達(dá)五年，在這近五年的時間里，被告對原告每次為其更換廣告畫面內(nèi)容未提出異議，被告無證據(jù)證明不拖欠原告廣告費(fèi)，對其答辯意見不予采納。對于原告增加的訴訟請求，要求被告承擔(dān)未按合同期限支付款的利息，利息按銀行貸款年息6%計算，從2014年11月1日起至2017年10月24日開庭之日止，本金按拖欠廣告費(fèi)的基數(shù)468000元計算，因原、被告在合同中未約定逾期支付廣告費(fèi)的違約責(zé)任，本院認(rèn)為從原告起訴之日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算逾期付款的利息為宜。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司廣告費(fèi)468000元；并從2017年9月5日起訴之日起至全部履行完畢之日止，以未付廣告費(fèi)用468000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算逾期付款的利息；二、駁回原告十堰市嘉信達(dá)廣告工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8320元，減半收取4160元，由被告湖北奧星糧油工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍