原告：
十堰市吉財金屬回收有限公司。住所地，十堰市車城西路**號。
法定代表人：陶友蓮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張詩吉，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工。
委托訴訟代理人：肖安武，
十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
湖北瑞固精密鑄造有限公司。住所地，湖北省谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聶家灘村。
法定代表人：龔光華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程東海，
湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告
十堰市吉財金屬回收有限公司（以下簡稱吉財公司）與被告

湖北瑞固精密鑄造有限公司（以下簡稱瑞固公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉財公司的委托訴訟代理人楊新月、張偉，被告瑞固公司的委托訴訟代理人丁文斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉財公司向本院提出訴訟請求：1、被告瑞固公司支付原告吉財公司廢鋼款424375元；2、被告瑞固公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2012年3月11日，原、被告雙方簽訂一份《購銷合同》，合同約定我公司銷售給被告廢鋼業(yè)務(wù)，付款方式為當(dāng)月付清，若發(fā)生爭議糾紛，雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成由合同履行的十堰市司法機(jī)關(guān)處理。合同簽訂后我公司全面履行合同義務(wù)，按要求供貨，但被告未按時付款，尚欠貨款427375元，我公司多次催要貨款無果。
被告瑞固公司辯稱，1、根據(jù)我公司的財務(wù)賬面反映，雙方之間不存在本次起訴的廢鋼款；2、根據(jù)我公司查證，雙方也不存在正式的購銷合同關(guān)系，更不存在約定的管轄條款；3、原告主體資格在工商機(jī)關(guān)已經(jīng)注銷，請求法院依法核實原告的主體經(jīng)營資格是否存續(xù)。請求駁回原告的訴訟請求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年3月11日，原告吉財公司與被告瑞固公司簽訂《購銷合同》，合同約定：原告向被告提供廢鋼壓塊，付款方式為當(dāng)月付清。合同簽訂后原告即按約履行了交付貨物義務(wù)。經(jīng)原、被告對賬核算，被告瑞固公司2015年8月20日向原告吉財公司出具一份欠廢鋼款肆拾貳萬肆仟叁佰柒拾伍元（424375元）的欠條。現(xiàn)原告吉財公司催要貨款無果后訴諸法院。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后原告吉財公司按合同約定履行了交付貨物義務(wù)，被告瑞固公司尚欠原告吉財公司剩余424375元的事實清楚，證據(jù)確鑿，原告吉財公司請求被告瑞固公司支付貨款424375元的訴訟請求，本院予以支持。被告瑞固公司辯稱其公司財務(wù)賬面無該訴訟的廢鋼款記載，雙方不存在購銷合同關(guān)系，與查明的事實不符，該辯稱本院不予支持。被告瑞固公司還辯稱原告已被工商部門注銷，其未提交證據(jù)證明，因此被告瑞固公司的該項還辯稱本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告
湖北瑞固精密鑄造有限公司于本判決生效之日起十五日支付原告
十堰市吉財金屬回收有限公司貨款424375元。
如果被告
湖北瑞固精密鑄造有限公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7660元減半收取3830元，由被告
湖北瑞固精密鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 王旭

書記員： 張靜靜