上訴人（原審被告、原告）：十堰市雙環(huán)公路建設(shè)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路*號*幢9-11/10-11。法定代表人：李榮寶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：樂永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被上訴人（原審原告、被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：徐博，湖北平長律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

上訴人十堰市雙環(huán)公路建設(shè)有限公司（以下簡稱：雙環(huán)公路建設(shè)公司）因與被上訴人李某某勞動爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2017）鄂0302民初2207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷并詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。雙環(huán)公路建設(shè)公司上訴請求：撤銷原判第一項，依法改判認定雙環(huán)公路建設(shè)公司與李某某之間系雇請關(guān)系，并以提供勞務(wù)者責任糾紛審理本案，按雇請關(guān)系進行傷殘鑒定并計算賠償款，或者裁定發(fā)回重審。事實和理由：雙環(huán)公路建設(shè)公司將鄖西觀大路改擴建工程K5+500至K25+519段一期土建工程六標段發(fā)包給韓久田個人，后韓久田將該工程勞務(wù)轉(zhuǎn)包給韓久華、薛之成二人，并于2014年2月19日簽訂勞務(wù)承包合同，李某某受韓久華、薛之成二人雇請?zhí)峁﹦趧?wù)，由其二人支付勞務(wù)工資。韓久華、薛之成雇請李某某沒有告知雙環(huán)公路建設(shè)公司，也未與雙環(huán)公路建設(shè)公司簽訂勞動合同。故一審認定李某某與雙環(huán)公路建設(shè)公司不存在勞動關(guān)系正確，而以工傷標準判決賠償款明顯與事實不符。綜上，請求二審法院依法查清案件事實，支持雙環(huán)公路建設(shè)公司的上訴請求。李某某在法定期間內(nèi)沒有提交書面答辯狀，二審詢問時口頭辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，請求二審法院駁回雙環(huán)公路建設(shè)公司的上訴，維持原判。李某某向一審法院起訴請求：1.判令雙環(huán)公路建設(shè)公司支付李某某各項工傷待遇241256元。其中，一次性傷殘補助金42900元、一次性工傷醫(yī)療補助金35560元、一次性傷殘就業(yè)補助金56896元、停工留薪期工資42900元、醫(yī)療費及后續(xù)治療費12142元、住院伙食補助費3300元、護理費43800元、交通費2000元、住宿費1000元、殘疾器具（拐杖）100元、鑒定費600元；2.判令雙環(huán)公路建設(shè)公司支付李某某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額31200元；3.判令雙環(huán)公路建設(shè)公司支付李某某經(jīng)濟補償金3900元。雙環(huán)公路建設(shè)公司向一審法院起訴請求：1.確認雙環(huán)公路建設(shè)公司與李某某不存在勞動關(guān)系；2.雙環(huán)公路建設(shè)公司不支付李某某的停工留薪期工資和護理費。一審法院認定事實：雙環(huán)公路建設(shè)公司承包建設(shè)鄖西觀大路改擴建項目后，將上述工程中的勞務(wù)部分分包給韓久田施工。后韓久田又將其承包的工程轉(zhuǎn)包給韓久華、薛之成。李某某受韓久華、薛之成雇請于2014年7月16日進入上述工地工作，報酬為每天130元。雙環(huán)公路建設(shè)公司沒有為李某某繳納社會保險。2015年4月3日，李某某在工地工作時從腳手架上摔下受傷。隨后，李某某被送往鄖西縣人民醫(yī)院住院治療66天，經(jīng)診斷，李某某左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折、胸部軟組織損傷。住院醫(yī)療費已由雙環(huán)公路建設(shè)公司支付。住院期間，2016年3月15日，經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認定，李某某所受損傷為工傷。經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定后，湖北省勞動能力鑒定委員會于2016年12月12日作出再次鑒定結(jié)論，認定李某某的傷殘等級為八級。一審訴訟過程中，李某某申請對其后續(xù)治療費進行司法鑒定。經(jīng)一審法院委托，十堰天平司法鑒定中心鑒定認為，李某某左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)后2處內(nèi)固物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費12000元左右。李某某支出鑒定費600元，檢查費142元。一審法院另查明，李某某受傷后沒有再回原工地工作，工資報酬已結(jié)清。李某某受傷后，其兒子李章林從薛之成處領(lǐng)取了“護理費、生活費、鎮(zhèn)痛棒和工資”7337元。李某某認可7337元包含鎮(zhèn)痛棒400元，拐杖100元，工資780元（6個班，每個班130元），其余的為護理費和生活費。2015年6月8日，李章林又領(lǐng)取了生活費2200元。李某某提起勞動仲裁申請后，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會裁決：1.雙方解除勞動關(guān)系；2.雙環(huán)公路建設(shè)公司支付李某某一次性傷殘補助金36102元、一次性工傷醫(yī)療補助金35560元、一次性傷殘就業(yè)補助金11379元（3556元×16×20%）、停工留薪期工資22974元、住院伙食補助費1320元、護理費6600元，合計113935元；3.駁回李某某的其他仲裁請求。一審法院認為：雙環(huán)公路建設(shè)公司承認李某某訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。李某某所受損傷經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認定為工傷，雙環(huán)公路建設(shè)公司沒有證據(jù)證實其提出了行政復(fù)議，該工傷認定予以確認。雙環(huán)公路建設(shè)公司沒有為李某某繳納社會保險，應(yīng)承擔支付工傷待遇的全部責任。李某某的月平均工資可參照2014年度十堰市社會平均工資確認，即3282元。根據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行規(guī)定》的規(guī)定，李某某的停工留薪期可酌定為7個月。李某某應(yīng)享受的工傷待遇為：一次性傷殘補助金36102元（即3282元×11）、一次性工傷醫(yī)療補助金35560元（即3556元×10）、一次性傷殘就業(yè)補助金11379元（3556元×16×20%，雙環(huán)公路建設(shè)公司對勞動仲裁裁決的該金額也沒有提出異議）、停工留薪期工資22974元（3282元×7）、住院伙食補助費1320元（20元×66）、護理費6600元（100元×66）、檢查費（醫(yī)療費）142元、后續(xù)治療費12000元、拐杖費100元，合計126177元。李某某沒有提交通費、住宿費的證據(jù)，其該兩項請求不予支持。扣除李某某已經(jīng)領(lǐng)取的生活費、護理費8257元（即7337元-400元-100元-780元+2200元），雙環(huán)公路建設(shè)公司還應(yīng)支付李某某工傷待遇117920元（即126177元-8257元）。雙環(huán)公路建設(shè)公司將承包的工程層層轉(zhuǎn)包給無用工資質(zhì)的個人，李某某受承包的個人雇請進入工地工作，因雙環(huán)公路建設(shè)公司沒有對李某某進行考勤等勞動管理，也沒有給李某某發(fā)放工資，因此，雙方?jīng)]有形成勞動關(guān)系。李某某要求雙環(huán)公路建設(shè)公司支付未簽訂勞動合同雙倍工資差額及經(jīng)濟補償金的請求不符合法律規(guī)定，該請求不予支持。依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，判決：一、雙環(huán)公路建設(shè)公司支付李某某各項工傷待遇126177元，其中一次性傷殘補助金36102元、一次性工傷醫(yī)療補助金35560元、一次性傷殘就業(yè)補助金11379元、停工留薪期工資22974元、住院伙食補助費1320元、護理費6600元、檢查費（醫(yī)療費）142元、后續(xù)治療費12000元、拐杖費100元。扣除李某某已經(jīng)領(lǐng)取的生活費、護理費8257元，雙環(huán)公路建設(shè)公司還應(yīng)支付李某某工傷待遇117920元；二、雙環(huán)公路建設(shè)公司與李某某之間不存在勞動關(guān)系；三、駁回李某某的其他訴訟請求；四、駁回雙環(huán)公路建設(shè)公司的其他訴訟請求。以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費20元，減半收取計10元，由雙環(huán)公路建設(shè)公司負擔。本院二審期間，雙環(huán)公路建設(shè)公司與李某某均沒有向本院提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：雙環(huán)公路建設(shè)公司將承包的工程層層轉(zhuǎn)包給無用工資質(zhì)的個人，李某某受承包的個人雇請進入工地工作，因雙環(huán)公路建設(shè)公司沒有對李某某進行考勤等勞動管理，也沒有給李某某發(fā)放工資，因此，雙方?jīng)]有形成勞動關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：社會保險行政部門認定下列單位為承擔工傷保險責任單位的，人民法院應(yīng)予支持：……（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位；……根據(jù)上述規(guī)定，雙環(huán)公路建設(shè)公司與李某某之間雖然不構(gòu)成勞動關(guān)系，但李某某所受傷害被依法確認為工傷，雙環(huán)公路建設(shè)公司應(yīng)當承擔工傷保險責任，一審法院按照工傷待遇標準計算李某某應(yīng)當享受的工傷待遇，于法有據(jù)，故雙環(huán)公路建設(shè)公司上訴稱應(yīng)當按照雇傭關(guān)系重新計算賠償數(shù)額的理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，雙環(huán)公路建設(shè)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由十堰市雙環(huán)公路建設(shè)有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　胡　韌
審判員　張　靜
審判員　劉占省

書記員：劉攀