原告：十堰市華廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司。住所地，十堰市張灣區(qū)漢江街辦東環(huán)路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420300706840079H。法定代表人：譚孝國，該公司董事長。委托訴訟代理人：李晶晶，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：尤映湖，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地，湖北省鄖西縣，現(xiàn)租住于十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：劉學(xué)永，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告華廈公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決我公司不支付李某某各項(xiàng)工傷待遇209217.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：因支付工傷待遇勞動(dòng)爭議一案，李某某向十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委申請(qǐng)仲裁，該委作出張勞人仲（2017）裁字第129號(hào)裁決書，裁決我公司支付李某某一次性傷殘補(bǔ)助金等工傷待遇等209217.9元。我公司認(rèn)為，該裁決認(rèn)定李某某本人工資過高，計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金和停工留薪期工資標(biāo)準(zhǔn)過高。李某某的工資應(yīng)為2014年社平工資的60%，即1968.9元。其工傷右上臂開放性損傷神經(jīng)受損，停工留薪期應(yīng)為一個(gè)月，且我公司已支付李某某30000元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中扣減。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，特此起訴。被告李某某辯稱，仲裁裁決認(rèn)定我本人工資210元/天是真實(shí)的，但是計(jì)算過低。我至今沒有收到華廈公司支付的30000元，因此不能扣除。請(qǐng)求駁回華廈公司的訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：華廈公司將其承建的工程中的外墻裝修分包給雷明興承建，雷明興于2015年9月1日雇請(qǐng)被告李某某做鋁合金。2015年9月16日下午，李某某在華廈公司承建的“九洲龍城”11號(hào)樓工地干活時(shí)，不慎被切割機(jī)割傷右上臂，后被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右上臂開放性損傷神經(jīng)受損，住院24天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用均由華廈公司支付。院外李紅波門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)521.9元。院外病情證明需休7個(gè)月零7天。2016年4月21日經(jīng)李某某申請(qǐng)，十堰市人力資源和社會(huì)保障局作出十人社工傷認(rèn)定（2016）1521號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定李某某所受傷害為工傷。2016年10月13日，十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出十勞鑒（2016）6號(hào)《十堰市職工工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》，鑒定李某某的勞動(dòng)能力為陸級(jí)。李某某支付鑒定費(fèi)100元。華廈公司不服該鑒定結(jié)論，申請(qǐng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)重新鑒定，該委于2017年3月28日作出鄂勞鑒字（2016）678號(hào)《再次鑒定結(jié)論書》，鑒定結(jié)論為七級(jí)。李某某與華廈公司因工傷待遇發(fā)生爭議，于2017年5月22日向十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2017年10月16日作出張勞人仲（2017）裁字第129號(hào)裁決書，內(nèi)容為：一、李某某與華廈公司解除勞動(dòng)關(guān)系。二、華廈公司支付李某某各項(xiàng)工傷待遇209217.9元，其中，一次性傷殘補(bǔ)助費(fèi)52000元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)46056元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金76760元、停工留薪期工資33600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、墊付醫(yī)療費(fèi)521.9元。三、駁回李某某的其他仲裁請(qǐng)求。華廈公司不服該裁決，故而起訴。另認(rèn)定事實(shí)如下：1、李某某受傷后，華廈公司支付其工資3000元，生活費(fèi)2000元。2、2017年9月11日華廈公司與李某某簽訂《調(diào)解協(xié)議》一份，約定華廈公司配合李某某將人壽保險(xiǎn)公司理賠款打入李某某的帳戶，華廈公司支付李某某工傷待遇金額時(shí)應(yīng)予以扣減上述理賠款。本案審理時(shí)，李某某尚未收到該理賠款。以上事實(shí)雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
原告十堰市華廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“華廈公司”）與被告李某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告華廈公司的委托訴訟代理人尤映湖、被告李某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某在華廈公司承建的工地工作，所受傷害經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。華廈公司是用工單位，故應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，支付李某某各項(xiàng)工傷待遇。本案爭議的焦點(diǎn)是：1、關(guān)于李某某的本人工資問題。由于李某某工作不滿一個(gè)月，無法計(jì)算其工傷前十二個(gè)的平均工資，本院依照其工傷時(shí)上年度即十堰市2014年度職工社會(huì)平均工資39378元年作為本人工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。即每月3282元（÷12個(gè)月）。華廈公司訴稱按社平工資的60%計(jì)算李某某的本人工資，于法無據(jù)，本院不予支持。2、停工留薪期問題。參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》，李某某的停工留薪期應(yīng)為十二個(gè)月，但其提交的出院記錄和病情證明書，共休息8個(gè)月，故李某某的停工留薪期應(yīng)為8個(gè)月。華廈公司主張李某某160天的停工留薪期，與事實(shí)不符，該主張本院不予支持。因華廈公司對(duì)一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金未提異議，故本院對(duì)此不再審理。3、扣減理賠款問題。本案庭審時(shí)。李某某尚未收到理賠款，故在本案中不應(yīng)扣減理賠款。華廈公司的此項(xiàng)主張，理由不足，本院不予支持。綜上，結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，李某某的各項(xiàng)工傷待遇應(yīng)為：一次性傷殘補(bǔ)助金42659.5元（39378元/年÷12個(gè)月×13個(gè)月）、一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金46056、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金76760元、停工留薪期工資26252元（39378元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、墊付醫(yī)療費(fèi)521.9元，合計(jì)192529.4元，扣減華廈公司已經(jīng)支付的2000元，還應(yīng)支付190529.4元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款、第二款、第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第六十四條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條的規(guī)定，判決如下：

終止十堰市華廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司與李某某的工傷保險(xiǎn)關(guān)系。十堰市華廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付李某某各項(xiàng)工傷待遇190529.4元。駁回十堰市華廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告十堰市華廈建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　鐘曉新

書記員：李華倩