原告十堰市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路22號。
法定代表人鄭文成，該委員會主任。
委托代理人王富海，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告劉某某。
委托代理人劉輝，1990年2月18曰生。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地：山東省臨沂市金源路69號。
負(fù)責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告十堰市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會（以下簡稱十堰市住建委）訴被告劉某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人民財險臨沂公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張京鄖擔(dān)任審判長，審判員徐照新主審，人民陪審員彭繡霖參加的合議庭，于2014年1月20曰公開開庭進(jìn)行了審理。原告十堰市住建委的委托代理人王富海，被告劉某某的委托代理人劉輝，被告人民財險臨沂公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月11日17時許，被告趙某某駕駛的魯Q×××××號重型半掛牽引車牽引魯Q×××××重型倉柵式半掛車，由十堰市東風(fēng)大道方向駛往白浪方向，行至東風(fēng)大道高速路口路段時，因承載的裝載機(jī)超高，將路上方屬原告十堰市住建委所有的電子顯示屏掛壞，造成財產(chǎn)損失道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。在處理本次交通事故過程中，十堰市公安交通管理局事故處理大隊委托十堰市物價局價格認(rèn)證中心以2012年8月11日為鑒定基準(zhǔn)日，對魯Q×××××重型倉柵式半掛車、魯Q×××××號重型半掛牽引車因交通事故造成的LED電子顯示屏的損失進(jìn)行價格認(rèn)證。2013年10月23日，十堰市物價局價格認(rèn)證中心作出十價認(rèn)字（2013）26號《事故車物損失價格結(jié)論書》確定：被撞壞的LED電子顯示屏損失為273000元。
另查明，被告劉某某系魯Q×××××號重型半掛牽引車、魯Q×××××重型倉柵式半掛車所有人，上述車輛在被告人民財險臨沂公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（兩車責(zé)任限額均為500000元、有不計免賠特約險）。被告趙某某系被告劉某某雇傭的駕駛員。

本院認(rèn)為：法人的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告十堰市住建委所有的LED電子顯示屏在本次交通事故中受損，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。魯Q×××××號重型半掛牽引車、魯Q×××××重型倉柵式半掛車在被告人民財險臨沂公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，該公司依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某在從事雇傭活動中致原告十堰市住建委的財產(chǎn)受損，雇主被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某駕駛機(jī)動車承載的裝載機(jī)超高，是造成本次事故的根本原因，可以認(rèn)定被告趙某某有重大過失，應(yīng)當(dāng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，對被告人民財險臨沂公司依法在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后的不足部分，由被告劉某某、趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人民財險臨沂公司對原告十堰市住建委提交的十堰市公安交通管理局事故處理大隊委托十堰市物價局價格認(rèn)證中心作出十價認(rèn)字（2013）26號，《事故車物損失價格結(jié)論書》表示異議，并提交了重新鑒定的申請，但未能提交相關(guān)證據(jù)足以反駁上述結(jié)論存在瑕疵，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對啟動重新鑒定程序的相關(guān)規(guī)定，其申請重新鑒定理由不能成立，本院不予采信。原告十堰市住建委主張財產(chǎn)損失273000元的依據(jù)不是自行委托鑒定的結(jié)果，而是交警部門在處理事故過程中委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的認(rèn)證結(jié)論，相對中立公允，本院予
以確認(rèn)。被告人民財險臨沂公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任為4000元（魯Q×××××號重型半掛牽引車、魯Q×××××重型倉柵式半掛車在交強(qiáng)險中的財產(chǎn)損失賠償限額各為2000元）。趙某某駕駛機(jī)動車承載的裝載機(jī)超高，屬違反安全裝載規(guī)定的情形，符合增加免賠率10%的約定。被告人民財險臨沂公司對佘額269000元（273000-4000）在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按10%的免賠率予以賠償，即242100元（269000x90%；魯Q×××××號重型半掛牽引車、魯Q×××××重型倉柵式半掛車的第三者責(zé)任保險限額均為500000元，按比例各占50%，即121050元）。不足部分26900元（273000-4000-242100）由被告劉某某、趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告十堰市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會4000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告十堰市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會242100元。
三、被告劉某某、趙某某連帶賠償原告十堰市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會26900元。
以上款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5395元，由被告劉某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五曰內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減
交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張京鄖 審　判　員　　徐照新 人民陪審員　　彭繡霖

書記員：彭苗