原告十堰市優(yōu)進勞務有限公司（以下簡稱優(yōu)進公司），住所地：十堰市公園路86號。
法定代表人劉靜，系該公司總經理。
委托代理人劉金平，湖北遇真律師事務所律師，該公司法律顧問。代理權限：一般代理。
原告東風商用車有限公司，住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號。
法定代表人：童東城，該公司董事長。
委托代理人朱光輝，湖北武當律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告王某某。
委托代理人軒傳，張灣區(qū)東風法律服務所法律工作者，委托權限：特別授權。代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解的權利。

原告十堰市優(yōu)進勞務有限公司、東風商用車有限公司訴被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院依法受理后，由審判員張京鄖擔任審判長，助理審判員宋崗擔任主審、與助理審判員朱敏敏組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告優(yōu)進公司委托代理人劉金平，原告東風商用車有限公司委托代理人朱光輝，被告王某某及其委托代理人軒傳，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2009年12月，王某某經十堰市廣源勞務有限公司派遣至東風商用車有限公司鑄造二廠上班。2013年5月，王某某勞動合同到期轉到優(yōu)進公司，優(yōu)進公司繼續(xù)將王某某派遣至東風商用車有限公司鑄造二廠上班。2014年3月東風商用車有限公司鑄造二廠開始停產改造，2014年9月28日，東風商用車有限公司將王某某退回優(yōu)進公司。王某某于2014年10月30日向優(yōu)進公司出具了《收條》內容為“經雙方協(xié)商一致，同意解除勞動合同，今收到優(yōu)進勞務公司支付各項費用壹萬壹千伍百零捌元整（11508元），本人無異議，一切法律責任自負。”優(yōu)進公司通過銀行卡方式向王某某支付了上述款項。事情發(fā)生后，王某某提起勞動仲裁申請，要求優(yōu)進公司及東風商用車有限公司補齊經濟補償金差額。十堰市勞動人事爭議仲裁委員會認為該收條不具有協(xié)議的性質，裁決優(yōu)進公司補足王某某經濟補償金10664.25元，東風商用車有限公司承擔連帶責任。

本院認為：王某某與優(yōu)進公司間建立了勞動關系，2014年10月，雙方又協(xié)商解除了勞動關系。優(yōu)進公司支付了王某某經濟補償金11508元，王某某已領取。本案爭議的焦點是該收條是否具有協(xié)議的性質。收條內容為“經雙方協(xié)商一致，同意解除勞動合同，今收到優(yōu)進勞務公司支付各項費用壹萬壹千伍百零捌元整（11508元），本人無異議，一切法律責任自負”應視為王某某明確放棄了按勞動合同法標準獲得經濟補償金的權利。該收條是優(yōu)進公司提供的內容，王某某簽名認可的，屬于雙方一致意思的表達，因此，該收條應視為雙方達成的協(xié)議，該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應認定有效。因王某某沒有提起撤銷協(xié)議的勞動仲裁的請求，也沒有提起撤銷協(xié)議的訴訟，因此，該協(xié)議已經發(fā)生法律效力，雙方應予履行?，F(xiàn)協(xié)議已履行完畢，優(yōu)進公司無需再支付王某某經濟補償金。因優(yōu)進公司不再承擔支付經濟補償金的責任，因此，東風商用車有限公司也就無需再承擔民事責任。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條，第四十六條第一項，第九十二條，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、十堰市優(yōu)進勞務有限公司不支付王某某經濟補償金10664.25元；
二、東風商用車有限公司不承擔本案的民事責任。
案件受理費20元，由十堰市優(yōu)進勞務有限公司、東風商用車有限公司各負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張京鄖 代理審判員　　宋　崗 代理審判員　　朱敏敏

書記員：陳彧彬