設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級(jí)人民法院>湖北省十堰市中級(jí)人民法院>民事案件
十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司房縣客運(yùn)分公司與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
提交時(shí)間:2014-03-26
湖北省十堰市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2014）鄂十堰中民三終字第00072號(hào)
上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
代表人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司房縣客運(yùn)分公司。
代表人張新會(huì)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)保十堰支公司）為與被上訴人十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司房縣客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱:十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2013年12月24日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員張洪、代理審判員劉占省參加的合議庭，并于2014年1月22日公開開庭審理了本案。
上訴人平安財(cái)保十堰支公司的委托代理人段磊和被上訴人十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司的委托代理人蔡紅到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司在一審法院請(qǐng)求:判令平安財(cái)保十堰支公司賠償我公司客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)金89743.6元。
一審法院認(rèn)定:2011年1月1日，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司為其所有的鄂C×××××號(hào)客車，在平安財(cái)保十堰支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年1月4日零時(shí)起至2012年1月3日二十四時(shí)止，約定:每人責(zé)任限額15萬元，共計(jì)35座。
承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款第六條第（四）項(xiàng)約定:精神損害賠償，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
2011年2月28日，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司的司機(jī)彭成明駕駛鄂C×××××號(hào)客車，在蘭南高速公路196Km＋300M處發(fā)生交通事故，致乘客劉明華等14人受傷。
經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定:彭成明負(fù)事故的全部責(zé)任，劉明華等14人無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司賠償劉明華等14人損失，共計(jì)337096.60元，平安財(cái)保十堰支公司已支付保險(xiǎn)金247153.29元，余款89943.31元，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司索賠未果，引起訴訟。
一審法院另查明:余款89943.31元，含乘客張成紅的損失1696元（無賠償協(xié)議書），乘客宋學(xué)平、易學(xué)清、劉明華的精神撫慰金各1000元，彭良梅精神撫慰金500元。
一審法院認(rèn)為:十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司為其所有的車輛投保，平安財(cái)保十堰支公司予以承保并簽發(fā)保單，保險(xiǎn)合同成立且合法有效。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，平安財(cái)保十堰支公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。
但十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司支付精神撫慰金3500元及乘客張成紅的損失1696元無依據(jù)。
該請(qǐng)求不予支持。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司的其他損失84747元，平安財(cái)保十堰支公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)每人責(zé)任限額15萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、平安財(cái)保十堰支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司保險(xiǎn)金84747元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司其他的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2044元，由平安財(cái)保十堰支公司負(fù)擔(dān)1954元，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司負(fù)擔(dān)50元。
平安財(cái)保十堰支公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴稱:1.我公司與十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，我公司已依照合同約定足額支付了247153.29元保險(xiǎn)金，合同已全部履行完畢。
而一審法院不顧該客觀事實(shí)，判決我公司再次承擔(dān)84747元保險(xiǎn)金是錯(cuò)誤的。
根據(jù)雙方簽訂的《承運(yùn)人保險(xiǎn)條款》，未經(jīng)我公司確認(rèn)的89943.31元不應(yīng)支付。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司與乘客劉明華等14人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，未通知我公司參與調(diào)解，亦未得到我公司的書面確認(rèn)，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司自稱已對(duì)受害人支付賠償金337096.6元，經(jīng)我公司審核，發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議里部分賠償項(xiàng)目、賠償數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不屬我公司賠付范圍，我公司最終核定并支付其保險(xiǎn)金247153.29元，說明我公司已依約履行了合同義務(wù)。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司因自身原因額外增加的賠償金89943.31元不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給我公司。
2.十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司在一審時(shí)未提交充足證據(jù)對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的證據(jù)均為復(fù)印件，無法核實(shí)其真實(shí)性。
其與乘車人劉明華等14人達(dá)成的調(diào)解書是否已經(jīng)全部履行完畢無證據(jù)證實(shí)。
關(guān)于受害人的誤工費(fèi)無依據(jù)，誤工天數(shù)普遍存在過長(zhǎng)的問題且沒有提交出院記錄、每日清單等住院資料。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判駁回十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司的訴訟請(qǐng)求。
十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司未在法定期限內(nèi)提交書面答辯狀。
二審?fù)彆r(shí)口頭答辯稱:我公司與平安財(cái)保十堰支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。
我公司起訴的80000多元按合同約定是應(yīng)該支付的。
平安財(cái)保十堰支公司上訴提出沒有經(jīng)過他們確認(rèn)，本案事故發(fā)生后，我公司已將理賠資料包括被害人打的收條全部交給了其公司所在的房縣營(yíng)銷部，且其公司已經(jīng)賠付了240000多元。
關(guān)于誤工費(fèi)并不存在過高的問題，誤工天數(shù)我公司是按照醫(yī)院出具的病情證明和出院記錄計(jì)算的，被害人是個(gè)體戶且有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的就按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
故，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)。
請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
平安財(cái)保十堰支公司和十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)均未向本院提交新的證據(jù)。
關(guān)于一審判決所列各方當(dāng)事人提交的證據(jù)已裝訂卷宗，移送本院審理。
本院認(rèn)為:平安財(cái)保十堰分公司與十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》合法有效，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，平安財(cái)保十堰分公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
關(guān)于平安財(cái)保十堰分公司上訴提出其公司已根據(jù)十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的保險(xiǎn)理賠資料并依照合同約定足額支付十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司247153.29元保險(xiǎn)金，合同已履行完畢。
本案所涉的89943.31元存在賠償項(xiàng)目、數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)的情形，且十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司與乘客劉明華等14人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，未通知其公司參與調(diào)解，亦未得到其公司書面確認(rèn)的主張，本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司根據(jù)14名傷者的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病情證明、出院小結(jié)等并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定與傷者達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并支付了相應(yīng)的賠償金額，其公司收到十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的保險(xiǎn)理賠資料后也已支付了大部分保險(xiǎn)金，對(duì)調(diào)解協(xié)議并未提出異議，應(yīng)視為其已認(rèn)可該協(xié)議。
關(guān)于本案所涉的89943.31元中經(jīng)審核，該費(fèi)用中含3名傷者的精神撫慰金共計(jì)3500元，因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害賠償，該項(xiàng)數(shù)額應(yīng)予扣減。
另乘客張成紅的損失1696元因十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司未提供證據(jù)予以證實(shí)，一審法院判決時(shí)對(duì)此均予以扣除，余款84747元均屬十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司應(yīng)當(dāng)賠償給傷者的損失，平安財(cái)保十堰分公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)支付該保險(xiǎn)金的責(zé)任。
該上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
關(guān)于平安財(cái)保十堰分公司上訴提出十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的證據(jù)均為復(fù)印件，其與傷者14人達(dá)成的調(diào)解書是否全部履行完畢無證據(jù)證實(shí)的主張，因其公司房縣營(yíng)銷部在一審審理期間已出具書面證明，證實(shí)十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司已將所需資料原件全部交給了其公司，且十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司已按協(xié)議約定支付了所有賠償款，傷者收到的賠償款收據(jù)也已交給公司。
經(jīng)質(zhì)證，平安財(cái)保十堰分公司對(duì)此證據(jù)并無異議。
故，該上訴理由與其公司出具的證明相互矛盾，該上訴理由亦不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。
平安財(cái)保十堰分公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1919元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:平安財(cái)保十堰分公司與十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同》合法有效，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，平安財(cái)保十堰分公司應(yīng)依照合同約定承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
關(guān)于平安財(cái)保十堰分公司上訴提出其公司已根據(jù)十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的保險(xiǎn)理賠資料并依照合同約定足額支付十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司247153.29元保險(xiǎn)金，合同已履行完畢。
本案所涉的89943.31元存在賠償項(xiàng)目、數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)的情形，且十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司與乘客劉明華等14人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，未通知其公司參與調(diào)解，亦未得到其公司書面確認(rèn)的主張，本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司根據(jù)14名傷者的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病情證明、出院小結(jié)等并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定與傷者達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并支付了相應(yīng)的賠償金額，其公司收到十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的保險(xiǎn)理賠資料后也已支付了大部分保險(xiǎn)金，對(duì)調(diào)解協(xié)議并未提出異議，應(yīng)視為其已認(rèn)可該協(xié)議。
關(guān)于本案所涉的89943.31元中經(jīng)審核，該費(fèi)用中含3名傷者的精神撫慰金共計(jì)3500元，因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)精神損害賠償，該項(xiàng)數(shù)額應(yīng)予扣減。
另乘客張成紅的損失1696元因十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司未提供證據(jù)予以證實(shí)，一審法院判決時(shí)對(duì)此均予以扣除，余款84747元均屬十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司應(yīng)當(dāng)賠償給傷者的損失，平安財(cái)保十堰分公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)支付該保險(xiǎn)金的責(zé)任。
該上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
關(guān)于平安財(cái)保十堰分公司上訴提出十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司提供的證據(jù)均為復(fù)印件，其與傷者14人達(dá)成的調(diào)解書是否全部履行完畢無證據(jù)證實(shí)的主張，因其公司房縣營(yíng)銷部在一審審理期間已出具書面證明，證實(shí)十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司已將所需資料原件全部交給了其公司，且十堰交通經(jīng)濟(jì)房縣分公司已按協(xié)議約定支付了所有賠償款，傷者收到的賠償款收據(jù)也已交給公司。
經(jīng)質(zhì)證，平安財(cái)保十堰分公司對(duì)此證據(jù)并無異議。
故，該上訴理由與其公司出具的證明相互矛盾，該上訴理由亦不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。
平安財(cái)保十堰分公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1919元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張妍
審判員：張洪
審判員：劉占省

書記員：劉攀