原告：十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)上海路**號金座*棟*單元***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300178782185D。
法定代表人：陳賢艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙軍，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：王桂敏，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：郭書兵，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：段慶高，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書。

原告十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司以下簡稱：交通公司訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱：人保丹江口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法組成由審判員陳光林擔(dān)任審判長并主審，審判員肖擁民、人民陪審員鄧元婷參加的合議庭，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告交通公司的委托訴訟代理人趙軍、王桂敏，被告劉某某及其委托訴訟代理人郭書兵，被告人保丹江口支公司的委托訴訟代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交通公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告修理車輛停運(yùn)損失22000元、破損的衣服1700元、住宿費(fèi)450元、交通費(fèi)500元、拖運(yùn)費(fèi)1000元，合計25650元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月10日，姜力駕駛的被告劉某某所有的鄂Ｃ×××××號輕型箱式貨車，沿316國道由丹江口市方向往武當(dāng)山方向行駛，行至事發(fā)地點(diǎn)車輛越過中線與相對方向趙軍駕駛的原告所有的鄂Ｃ×××××號大型普通客車發(fā)生碰撞，致人員受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，姜力承擔(dān)此事故的全部過錯，負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的車輛因嚴(yán)重受損，在廠家修理14天，時值春運(yùn)高峰期，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告為修理車輛派人前往修理地點(diǎn)，發(fā)生交通費(fèi)和住宿費(fèi)用。肇事車輛在被告人保丹江口支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。因雙方未能協(xié)商一致，為此，特向法院提起訴訟。
被告劉某某辯稱，原告起訴的停運(yùn)損失，事實不清、證據(jù)不足，且主張停運(yùn)損失過高；我方在人保丹江口支公司購買有交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險購買了不計免賠，保險金額為100萬元，如有損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人保丹江口支公司辯稱，原告的訴請不是交通事故直接導(dǎo)致的，不在保險合同約定的理賠范圍內(nèi)，且原告的訴請無事實和法律依據(jù)，請求駁回原告對被告保險公司的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年1月10日，姜力駕駛被告劉某某所有的鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車沿316國道由丹江口市方向往武當(dāng)山方向行駛，行至國道1575公里路段時，車輛越過路中線與相對方向趙軍駕駛的原告交通公司所有的鄂Ｃ×××××號大型普通客車【道路運(yùn)輸證：鄂交運(yùn)管十堰字420302100020號、經(jīng)營許可證號：客420302100003】發(fā)生碰撞，致人員受傷、兩車受損的交通事故。武當(dāng)山特區(qū)公安局交通警察大隊于2017年1月23日作出武公交認(rèn)字（2017）第011001號《道路交通事故認(rèn)定書》：姜力負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告交通公司申請，本院委托湖北中正價格評估事務(wù)所對鄂Ｃ×××××號宇通牌（ZK6720D2）客車因交通導(dǎo)致的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，湖北中正價格評估事務(wù)所作出鄂中正鑒字（2017）180號《價格評估鑒定意見書》：在價格鑒定時段（2017年1月10日至2017年1月24日，共計14天），鄂Ｃ×××××號大型普通客車的停運(yùn)損失為人民幣壹萬叁仟伍佰貳拾伍元玖角陸分（13525.96元），原告為此支付鑒定費(fèi)2500元。被告劉某某為其所有的鄂Ｃ×××××號東風(fēng)牌輕型廂式貨車在被告人保丹江口支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險第三者責(zé)任保險中已含有不計免賠險。保險期間均為：2016年8月17日0時起至2017年8月16日24時止，商業(yè)險第三者責(zé)任保險的限額為1000000元。
另查明，事故發(fā)生時姜力系被告劉某某雇請從事貨物運(yùn)輸工作。
原告交通公司當(dāng)庭變更第一項訴訟請求為“二被告賠償原告車輛停運(yùn)損失13525.96元、鑒定費(fèi)2500元、破損衣服損失1680元、住宿費(fèi)450元、交通費(fèi)500元，合計18655.96元”。

本院認(rèn)為，被告劉某某雇請姜力駕駛鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車與趙軍駕駛的原告交通公司所有的鄂Ｃ×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成車輛受損的事實，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，姜力負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告交通公司主張被告劉某某、人保丹江口支公司賠償車輛停運(yùn)損失13525.96元，有《價格評估鑒定意見書》和丹江口市汽車運(yùn)輸總公司出具的《證明》為證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”的規(guī)定，原告主張車輛停運(yùn)損失有事實和法律依據(jù)；其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！钡囊?guī)定，被告劉某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車在被告人保丹江口支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且原告訴請的車輛停運(yùn)損失在投保限額范圍內(nèi)，故原告訴請的車輛停運(yùn)損失應(yīng)由被告人保丹江口支公司賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)2500元，因不屬于保險公司賠償范圍，故由被告劉某某予以賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以支持；原告主張住宿費(fèi)450元，有鄭州市金水區(qū)宏源賓館蓋章的定額發(fā)票為證，且被告劉某某對原告委托趙軍前往鄭州修理車輛的事實予以認(rèn)可，故原告訴請的住宿費(fèi)應(yīng)由被告人保丹江口支公司賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合原告實際開支需要酌情確定為300元，故本院對該項訴請予以部分支持；原告主張破損衣服損失1680元，雖向本院提交了發(fā)票及情況說明為證，但上述證據(jù)明確載明購買人為趙軍，即衣服的所有人為趙軍，故原告主張該項訴請主體不適格，本院不予支持。被告人保丹江口支公司認(rèn)為保險公司已向被告劉某某履行了關(guān)于停運(yùn)損失屬于間接損失、保險公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)母嬷x務(wù)，但被告人保丹江口支公司所提交的《投保人聲明》中未載明簽章日期，不能證明保險條款在投保人投保時已向投保人送達(dá)，為此，被告人保丹江口支公司的辯解理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，被告人保丹江口支公司應(yīng)向原告賠償車輛停運(yùn)損失13525.96元、住宿費(fèi)450元、交通費(fèi)300元，合計14275.96元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司各項損失2000元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在鄂Ｃ×××××號輕型廂式貨車所投商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司各項損失12275.96元，合計14275.96元；
二、被告劉某某賠償原告十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司已墊付的鑒定費(fèi)2500元；
以上一、二項均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)441元，被告劉某某負(fù)擔(dān)288元，原告十堰市交通經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)153元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長 陳光林
審判員 肖擁民
人民陪審員 鄧元婷

書記員： 錢文靜