原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司。住所地十堰市河南路16號。
法定代表人何永高，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱林杰，湖北平長律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。
委托代理人馬芳芳，湖北平長律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。
被告吳某某。
委托代理人錢良友，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加和解、調(diào)解，簽收法律文書等。
原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司訴被告吳某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由助理審判員宋崗適用簡易程序于2015年2月5日公開開庭審理了本案。原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司及其委托代理人邱林杰，被告吳某某及其委托代理人錢良友到庭參加了訴訟。

經(jīng)審理查明：2013年9月6日，被告經(jīng)人介紹到原告承建的十堰市二堰小學(xué)新教學(xué)樓項(xiàng)目工地干活（僅工作6天）。2013年9月12日，被告吳某某在工作中摔傷，傷后被送往房縣向氏正骨醫(yī)院住院治療12天，原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)。2013年11月29日，被告吳某某因傷口發(fā)炎在東風(fēng)公司醫(yī)院住院12日，花去醫(yī)療費(fèi)5930.65元。2014年2月25日，經(jīng)十堰市人力資源保障局認(rèn)定，被告吳某某所受事故為工傷。2014年5月26日十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會鑒定吳某某受傷為10級。2014年11月26日，十堰市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會十勞人仲（2014）裁字第398號裁決書裁決：一、原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司支付被告吳某某一次性傷殘補(bǔ)助金18377.94元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23288元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23288元，護(hù)理費(fèi)1920元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，醫(yī)療費(fèi)5403.47元，停工留薪期工資10501.68元。合計(jì)83259.09元，沖減已支付的8000元原告還需支付被告75259.09元。二、原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司與被告吳某某解除勞動(dòng)合同，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。三、駁回被告吳某某的其他仲裁要求。
另查明原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司支付吳某某11000元現(xiàn)金，并墊付了被告在房縣向氏正骨醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)。原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司沒有為被告吳某某辦理社保。
再查明被告吳某某在原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司僅工作6天，十堰市城區(qū)2012年度平均工資為2910.67元，十堰市城區(qū)2013年度平均工資為2911元.

本院認(rèn)為：2013年9月6日，被告吳某某到原告承建的十堰市二堰小學(xué)新教學(xué)樓項(xiàng)目工地干活，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，2013年9月12日，被告吳某某在工作中摔傷，屬于工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司沒有為被告吳某某繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)支付工傷保險(xiǎn)待遇。本案的爭議焦點(diǎn)1、原告向被告支付了11000元現(xiàn)金是否屬實(shí)。2、被告吳某某向原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司出具收條是否足以認(rèn)定被告已經(jīng)放棄了其他權(quán)利。3、對于勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會裁決各項(xiàng)損失數(shù)額是否正確。
對于焦點(diǎn)1本院認(rèn)為，2013年9月30日，被告吳某某向原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司出具收條（內(nèi)容為“在二堰小學(xué)內(nèi)墻粉刷自己不小心摔傷，一次性收到賠償費(fèi)一萬一千元整，事后概不追究”），是雙方對支付11000元事實(shí)的認(rèn)可，被告認(rèn)為沒有收到原告支付的11000元現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)舉相反的證據(jù)，被告在庭審中沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故法院認(rèn)定原告已經(jīng)支付被告現(xiàn)金11000元。
對于焦點(diǎn)2本院認(rèn)為，工傷賠償和解協(xié)議不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和原則性要求。雖然工傷賠償和解協(xié)議是一種民事協(xié)議，首先應(yīng)尊重當(dāng)事人雙方的意思自治和自由處分的權(quán)利；但是，任何權(quán)利和自由都不可能是絕對的、沒有限制的。工傷賠償雙方當(dāng)事人的意思自治也不能超越法律的界限，如果工傷賠償和解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和原則性要求，則該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無效或?qū)儆诳沙蜂N、可變更的范疇。本案中，原被告雙方簽訂的協(xié)議約定（被告吳某某在二堰小學(xué)內(nèi)墻粉刷自己不小心摔傷，一次性收到賠償費(fèi)一萬一千元整，事后概不追究）的內(nèi)容明顯違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故屬于無效協(xié)議。另外，勞動(dòng)者實(shí)際獲得的賠償額為11000元，而法定的賠償額為83259.09元，二者之間的差距太大，違反了公平合理的原則。并且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“對于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)賠償金及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院有?quán)予以變更”。所以，原告訴稱原告已按照協(xié)議履行完義務(wù)，被告不得以任何理由再申請仲裁或起訴的理由我院不予采納。
對于焦點(diǎn)3本院認(rèn)為，十堰市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金18377.94元（2625.42元／月×7月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23288元（2625.42元／月×8月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23288（2911元／月×8月）元，護(hù)理費(fèi)1920元（80元／天×24天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天），醫(yī)療費(fèi)5403.47元，停工留薪期工資10501.68元（2625.42元／月×4月）。合計(jì)83259.09元本院予以支持，扣減原告已支付被告的11000元，原告還應(yīng)支付被告72259.09元。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十五條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司支付被告吳某某72259.09元。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取后由原告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

代理審判員　宋　崗

書記員：陳彧彬