原告十堰寶力工程所料有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市天津路徐家溝*組。注冊號420300000108802（1-1）
法定代表人胡春梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳蘭，湖北瑞通
天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人靳家維，湖北瑞通
天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告吳某某，男，漢族，****年**月**日出生，原十堰寶力工程所料有限公司員工，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
委托代理人王磊，
湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為簽收法律文書，參加庭審、申請回避、提供證據(jù)、進(jìn)行反駁和辯論；代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請求，申請保全、進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴代為申請執(zhí)行，辦理退費(fèi)，代為簽收執(zhí)行款物。
被告饒某，女，漢族，****年**月**日出生，
東風(fēng)汽車有限公司職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
委托代理人王磊，
湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為簽收法律文書，參加庭審、申請回避、提供證據(jù)、進(jìn)行反駁和辯論；代為承認(rèn)、放棄變更訴訟請求，申請保全、進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴代為申請執(zhí)行，辦理退費(fèi)，代為簽收執(zhí)行款物。
原告

十堰寶力工程塑料有限公司（以下簡稱“寶力公司”）訴被告吳某某、饒某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年10月9日立案受理。2017年1月3日，本院作出（2015）鄂張灣民一初字第01414號民事裁定書，裁定駁回起訴，原告寶力公司不服提起上訴。2017年5月10日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2017）鄂03民終881號民事裁定書，裁定撤銷裁定，指令本院審理。
本院于2017年8月1日決定繼續(xù)審理。本案依法組成由審判員武思友擔(dān)任審判長，審判員張珣（主審）、審判員萬家貞參加的合議庭，適用普通程序于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寶力公司的委托代理人靳家維，被告吳某某、饒某的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寶力公司訴稱，我公司因經(jīng)營生產(chǎn)需要，在2003年至2005年間，多次向我公司原財務(wù)人員，即被告吳某某借款，共計259700元。我公司從2004年至2013年間，陸續(xù)償還給被告吳某某、饒某款項392000元，因涉及公司股權(quán)變更、經(jīng)營管理出現(xiàn)問題等諸多因素影響，使得我公司未能及時核對清楚向二被告償還欠款的情況，在之后，與二被告之間另案糾紛處理過程中，我公司查清財務(wù)憑證時才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)累計向二被告多支付152300元，我公司多次溝通要求二被告返還多支付的前述款項未果，現(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至你院，請求判令被告吳某某、饒某返還原告寶力公司多償還的152300元，支付孳息（以152300元為基數(shù)，從2011年3月3日二被告開始多收錢還款之日起至付清款項之日止，按中國銀行同期貸款利率計算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告寶力公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、《記賬憑證》（2004年3月3日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2004年3月3日）、《寶力公司與吳某某短期借款還款往來賬》一組。用以證明2004年3月3日，原告寶力公司向被告吳某某還款70000元。
證據(jù)二、《付款憑證》（2005年6月23日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2005年6月23日）、《銀行存款日記賬》一組。用以證明2005年6月23日，原告寶力公司向被告吳某某還款50000元。
證據(jù)三、《付款憑證》（2005年8月11日）、《現(xiàn)金日記賬》一組。用以證明2005年8月11日，原告寶力公司向被告吳某某還款15000元。
證據(jù)四、《付款憑證》（2005年12月15日）、《付款憑證》（2005年12月29日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2005年12月29日）、《收條》（2005年12月25日）、《銀行存款日記賬》一組。用以證明2005年12月29日，原告寶力公司向被告吳某某還款10000元。
證據(jù)五、《付款憑證》（2006年1月25日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2006年1月25日）、《銀行存款日記賬》一組。用以證明2006年1月25日，原告寶力公司向被告吳某某還款10000元。
證據(jù)六、《付款憑證》（2006年3月17日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2006年3月17日）、《銀行日記賬》一組。用以證明2006年3月17日，原告寶力公司向被告吳某某還款40000元。
證據(jù)七、《付款憑證》（2006年7月13日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2006年7月13日）、《銀行存款日記賬》一組。用以證明2006年7月13日，原告寶力公司向被告吳某某還款20000元。
證據(jù)八、《付款憑證》（2009年2月12日）、《銀行存款日記賬》一組。用以證明2009年2月15日，原告寶力公司向被告吳某某還款23000元。
證據(jù)九、《記賬憑證》（2011年3月31日）、《中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證（填單）》、《現(xiàn)金日記賬》一組。用以證明2011年3月3日，原告寶力公司向被告吳某某還款20000元。
證據(jù)十、《記賬憑證》（2011年4月30日）、《中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證（填單）》（2011年4月20日）、《現(xiàn)金日記賬》一組。用以證明2011年4月20日，原告寶力公司向被告吳某某還款10000元。
證據(jù)十一、《記賬憑證》（2011年5月31日）、《中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證（填單）》（2011年5月24日）一組。用以證明2011年5月31日，原告寶力公司向被告吳某某還款10000元。
證據(jù)十二、《記賬憑證》（2011年10月31日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2011年10月12日）、《現(xiàn)金日記賬》一組。用以證明2011年10月12日，原告寶力公司向被告吳某某還款10000元。
證據(jù)十三、《收條》（2013年11月14日）一份。用以證明2013年9月25日，原告寶力公司向被告吳某某還款36700元。
證據(jù)十四、《收條》（2013年9月25日）一份。用以證明2013年11月11日，原告寶力公司向被告吳某某還款57300元。
證據(jù)十五、《付款憑證》（2007年8月27日）一份。用以證明2007年8月27日，原告寶力公司向被告吳某某償還10000元。
證據(jù)十六、《書證》、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2007年7月10日）一組。用以證明原告寶力公司出納儀洪娣手寫的“2007年6月份、7月份付款情況”，與前述已提交《付款憑證》（2007年8月27日）相互印證，證明該筆未上賬現(xiàn)金10000元被告吳某某已經(jīng)收到。
證據(jù)十七、《借貸余額明細(xì)賬》（2004年3月3日）一份。用以證明該賬目系被告吳某某所制作的會計賬，記載的內(nèi)容與原告寶力公司出納儀洪娣記賬，以及前述提交的《記賬憑證》（2004年3月3日）相對應(yīng)。
證據(jù)十八、《記賬憑證》（2004年1月30日）、《
中國工商銀行現(xiàn)金支票存根》（2004年1月30日）一組。用以證明原告寶力公司在被告吳某某記賬期間，其習(xí)慣以備用金的形式支付借款，收款人均為“寶力公司”，從側(cè)面證明被告吳某某所稱“錢是公司拿走，備用金不是用來償還借款，而是其他不便從賬面上反映的資金”的說法與事實不符。
證據(jù)十九、《現(xiàn)金流水賬》一組。用以證明1、原告寶力公司2004年的賬外賬，涉及公司的公關(guān)費(fèi)等從小金庫開支的資金，其中未見到2004年3月3日取出的70000元上小金庫賬；2、證明被告吳某某擔(dān)任原告寶力公司會計期間所記錄該筆70000元，沒有二級科目，無領(lǐng)款人簽名，僅有其一人簽名，系被告吳某某取走。
證據(jù)二十、《2005年總賬科目》一組。用以證明原告寶力公司分別于2005年6月23日、2005年8月11日、2005年12月15日，償還被告吳某某共計75000元。
證據(jù)二十一、《2006年總賬科目》一組。用以證明原告寶力公司分別于2006年1月25日、2006年3月17日、2006年7月13日，償還被告吳某某共計70000元。
證據(jù)二十二、《短期借款明細(xì)賬》一張。用以證明2009年2月28日，原告寶力公司償還被告吳某某23000元。
證據(jù)二十三、《短期借款明細(xì)賬》、《現(xiàn)金日記賬》一組。用以證明原告寶力公司分別于2011年3月31日、2011年4月30日、2011年5月31日、2011年10月31日，償還被告吳某某共計50000元。
證據(jù)二十四、《借款利息計算表》一份。用以證明原告寶力公司向被告吳某某借款本金、利息計算相關(guān)情況。
被告吳某某、饒某辯稱，一、本案屬于虛假訴訟，原告寶力公司濫用訴權(quán)，建議法院查明事實后，依法予以追責(zé)。包含我們在內(nèi)的6名股東通過訴訟途徑向原告寶力公司的法定代表人胡春梅索要股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其敗訴，案件在執(zhí)行過程中。原告寶力公司陳述的所謂不當(dāng)?shù)美瑢嶋H為我們過去擔(dān)任公司會計時經(jīng)手的相關(guān)工作事宜而已，并非個人所得收益；二、本案案由確定為不當(dāng)?shù)美鎸毩镜乃性V訟請求都已經(jīng)超過法定訴訟時效，應(yīng)當(dāng)予以全案駁回。原告寶力公司主張的款項均產(chǎn)生于2004年至2013年間，僅憑借“公司股權(quán)變更、經(jīng)營管理的出現(xiàn)問題而未及時核對賬目”，不符合客觀實際，2013年9月14日，作為原告寶力公司董事長的胡春梅與包含我們在內(nèi)的股東，專門就股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題對過賬，且出具有還款計劃書，據(jù)此，原告寶力公司最后起訴日應(yīng)當(dāng)為2015年9月3日，現(xiàn)原告寶力公司于2015年9月25日提起訴訟，超過訴訟時效。三、原告寶力公司訴狀陳述違背客觀事實，主張明顯證據(jù)不足，且不符合基本常識。四、原告寶力公司在訴狀中陳述2003年至2005年間，向我們借款幾十萬元的借貸事實。原告寶力公司及其法定代表人胡春梅個人向我們出具的借款借據(jù)都附有高額利息，截止到原告寶力公司起訴之日，其應(yīng)付給我們的本息合計金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其已經(jīng)實際償還的金額，我們保留向原告寶力公司法定代表人胡春梅主張償還的權(quán)利。綜上，請求法院依法駁回原告寶力公司的訴訟請求。
被告吳某某、饒某為支持自己的抗辯主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、《收款憑證》（2003年1月16日）、《收款憑證》（2003年10月31日）、《證明》（2003年4月14日）、《收款收據(jù)》（2005年3月2日）、《中國銀行電匯憑證（回單）》（2005年6月24日）、《中國建設(shè)銀行電匯憑證》（2005年12月29日）、《欠條》（2013年6月21日）、《還款協(xié)議》（2013年9月4日）一組。用以證明1、原告寶力公司欠二被告?zhèn)鶆?wù)共計288700元，其中本金256700元，分紅款12000元，認(rèn)可利息20000元；2、原告寶力公司尚欠二被告利息50000元；3、2013年7月21日，雙方經(jīng)過核對賬目，共同確認(rèn)原告寶力公司欠二被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款56472元、股權(quán)分紅款12000元，借款本息82000元；4、本案不存在不當(dāng)?shù)美目陀^事實。
證據(jù)二、《民事判決書》（[2015]鄂十堰中民三終字第00352號）一份。用以證明1、2013年7月21日、2013年9月4日，原告寶力公司與二被告經(jīng)過對賬后，原告寶力公司認(rèn)可欠二被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款56472元的事實；2、該證據(jù)所涉案件訴訟過程中，原告寶力公司從未提出過多支付款項的事實。
證據(jù)三、《吳某某借款利息計算表》一份。用以證明原告寶力公司向被告吳某某借款本金、利息計算相關(guān)情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某某、饒某對原告寶力公司提交的證據(jù)二、三、四、五、六、九、十、十一、十三、十四、二十無異議；證據(jù)一真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)七真實性無異議，證明目的有異議；證據(jù)八真實性有異議，認(rèn)為是“丁莉”書寫，“吳某某”不是本人簽名；證據(jù)十二真實性無異議，證明目的有異議；證據(jù)十五真實性無異議，證明目的有異議；證據(jù)十六至二十三，認(rèn)為均系原告寶力公司持有保存，未在舉證期限內(nèi)提交，屬于超期舉證，不得作為本案裁決的依據(jù)，且對其真實性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議。原告寶力公司對被告吳某某、饒某提交的證據(jù)二無異議；證據(jù)一其中涉及2003年11月3日的三張憑證無異議，涉及2005年3月2日、金額為65000元的有異議，涉及2005年6月24日、金額為49900元的無異議，涉及2013年6月21日的《欠條》真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，《還款計劃書》真實性有異議，認(rèn)為與自己持有的一份有區(qū)別；證據(jù)三認(rèn)為被告吳某某僅要求原告寶力公司支付了20000元利息。
對雙方有異議的證據(jù)，本院評判如下：
1、雙方提交的、對方當(dāng)事人未就其真實性提出異議的證據(jù)，符合證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法予以采信，對于雙方就證明目的提出的主張，系超過質(zhì)證范圍的意見，本院依法不予評述。
2、原告寶力公司提交的證據(jù)八《付款憑證》（2009年2月12日）、《銀行存款日記賬》一組，被告吳某某對《付款憑證》上“吳某某”署名真實性提出異議，且原告寶力公司未提交相應(yīng)的支付憑據(jù)佐證，該組證據(jù)缺乏必要的客觀性，本院依法不予采信。
原告寶力公司提交的證據(jù)十六至二十三，其中有關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬付款憑據(jù)，符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法予以采信。其他關(guān)于《付款憑證》、《借貸余額明細(xì)賬》等證據(jù)，形式上均為各類賬本賬目，其內(nèi)容的反映是各類會計憑證，而會計憑證經(jīng)過審計才能對其本身及其記載的財政或者財務(wù)收支活動的真實性、正確性和合法性進(jìn)行確認(rèn)，三原告未提交本組賬本中的會計憑證已經(jīng)合法審計的證據(jù)，故該組證據(jù)缺乏必要的真實性、合法性，亦與本案所涉法律事實缺乏必要的關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信；
3、被告吳某某、饒某提交的2005年3月2日的《收款收據(jù)》，內(nèi)容填寫全面，有出納、會計、交款人簽名，同時加蓋有原告寶力公司財務(wù)專用章，符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法予以采信。提交的《還款計劃書》與其提交的證據(jù)三相互印證，亦符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告吳某某、饒某系夫妻關(guān)系，被告饒某原是原告寶力公司股東之一，出資額56000元所占股權(quán)比例為7%，經(jīng)股東會同意，2007年7月12日，被告饒某與原告寶力公司的法定代表人胡春梅簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告饒某將所持有的原告寶力公司56472元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡春梅，并辦理了變更登記。2013年6月21日，胡春梅出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠股東饒某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金56472元，計劃還款時間2014年8月底，如有特殊情況再行商議”。另2003年至2013年，原告寶力公司向二被告多次借款，又分多次陸續(xù)進(jìn)行還款。期間，胡春梅將原告寶力公司經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人謝光文后，被告饒某、胡春梅及謝光文于2013年9月4日達(dá)成《還款協(xié)議》，內(nèi)容如下：“
十堰寶力工程塑料有限公司董事長胡春梅通知欠公司股東款項證明細(xì)如下：股份轉(zhuǎn)讓費(fèi)：……饒某56472元…共計396804元，股份分紅費(fèi)：……饒某12000元……共54000元，股東借款及利息：饒某82000元（借款62000元，利息20000元），以上欠款全額合計：532804元（伍拾叁萬貳仟捌佰零肆元）現(xiàn)因公司經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)至總經(jīng)理謝光文同志，經(jīng)三方協(xié)商，以上款項均從公司2013年8月31日之前的應(yīng)收貨款中支付，由總經(jīng)理謝光文同志負(fù)責(zé)，還款日期承諾盡早支付，最晚以胡春梅同志所打欠條的日期為準(zhǔn)”。胡春梅書“同意”署名確認(rèn)，謝光文書“按承包條款，支付要求胡總出具收款收據(jù)”署名確認(rèn)，各包含被告饒某在內(nèi)的各股東確認(rèn)簽字。后經(jīng)被告饒某多次索款未果，雙方就前述所涉款項涉訴，本院作出（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決書，判決胡春梅于判決書生效之日起三日內(nèi)支付被告饒某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款56472元及利息（以56472元為本金，自2014年9月1日其至欠款付清之日止，按照
中國人民銀行同期資金貸款基準(zhǔn)利率計算），胡春梅不服，上訴至湖北省十堰市中級人民法院，該院于2005年9月6日作出[2015]鄂十堰中民三終字第00352號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判，該案已進(jìn)入執(zhí)行階段，現(xiàn)原告寶力公司認(rèn)為向二被告多償還了借款本金及利息，雙方協(xié)商未果，故而成訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決書認(rèn)定的事實，以及原告寶力公司與被告饒某、胡春梅及謝光文于2013年9月4日達(dá)成《還款協(xié)議》，可以確定原告寶力公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的時間為2013年9月4日，其最遲應(yīng)當(dāng)在2015年9月3日主張權(quán)利，其在2015年9月25日向本院遞交訴狀，已超過法律規(guī)定的二年時效期間。同時，前述《還款協(xié)議》就本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)進(jìn)行了整體最終確認(rèn)，且已經(jīng)生效判決確認(rèn)，現(xiàn)原告寶力公司提交的條據(jù)、財務(wù)憑證等證據(jù)，無法全面反映其與二被告之間的全部經(jīng)濟(jì)往來情況，其主張向二被告多支付了152300元的事實，證據(jù)不足，綜上，對原告寶力公司支付超額款項，二被告獲得不當(dāng)利益的主張，本院不予采納，原告寶力公司以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓鎱悄衬?、饒某返還其152300元款項并支付利息的訴訟請求，缺乏相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告十堰寶力工程所料有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2946元，由原告十堰寶力工程所料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 武思友
審判員 張珣
審判員 萬家貞

書記員： 陶婉霞