上訴人（原審原告）十堰寶力工程塑料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)天津路徐家溝*組。法定代表人胡春梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人吳蘭，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人靳家維，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原十堰寶力工程所料有限公司員工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）饒鐳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，東風(fēng)汽車有限公司職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。

上訴人十堰寶力工程塑料有限公司上訴請求：撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初2490號民事判決，改判被上訴人吳某某、饒鐳返還上訴人十堰寶力工程塑料有限公司152300元，并從2011年3月3日起按同期銀行貸款利率計算支付利息。事實與理由：一、一審認定上訴人主張權(quán)利的時間已超過訴訟時效錯誤。上訴人自（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決生效后才知曉被上訴人吳某某、饒鐳的欠款不能與股權(quán)轉(zhuǎn)讓款沖抵，至此上訴人才知道權(quán)利受到了侵害，開始起算訴訟時效；二、一審判決依據(jù)（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決認定的還款協(xié)議認定上訴人提交的證據(jù)不能全面反映與被上訴人吳某某、饒鐳之間的債權(quán)債務(wù)錯誤。（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決生效后，上訴人經(jīng)核對賬目發(fā)現(xiàn)，被上訴人吳某某、饒鐳尚欠款項，并提交會計賬目、賬簿予以證明，但一審并未認可。被上訴人吳某某、饒鐳未向本院提交書面答辯狀。上訴人十堰寶力工程塑料有限公司向一審法院起訴請求：判令被告吳某某、饒鐳返還十堰寶力工程塑料有限公司多償還的152300元，支付孳息（以152300元為基數(shù)，從2011年3月3日二被告開始多收錢還款之日起至付清款項之日止，按中國銀行同期貸款利率計算），并承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認定事實如下：吳某某、饒鐳系夫妻關(guān)系，饒鐳原是原告寶力公司股東之一，出資額56000元所占股權(quán)比例為7%，經(jīng)股東會同意，2007年7月12日，饒鐳與十堰寶力工程塑料有限公司的法定代表人胡春梅簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告饒鐳將所持有的十堰寶力工程塑料有限公司56472元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡春梅，并辦理了變更登記。2013年6月21日，胡春梅出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠股東饒鐳股權(quán)轉(zhuǎn)讓金56472元，計劃還款時間2014年8月底，如有特殊情況再行商議”。另2003年至2013年，十堰寶力工程塑料有限公司向二被告多次借款，又分多次陸續(xù)進行還款。期間，胡春梅將十堰寶力工程塑料有限公司經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人謝光文后，饒鐳、胡春梅及謝光文于2013年9月4日達成《還款協(xié)議》，內(nèi)容如下：“十堰寶力工程塑料有限公司董事長胡春梅通知欠公司股東款項證明細如下：股份轉(zhuǎn)讓費：……饒鐳56472元…共計396804元，股份分紅費：……饒鐳12000元……共54000元，股東借款及利息：饒鐳82000元（借款62000元，利息20000元），以上欠款全額合計：532804元（伍拾叁萬貳仟捌佰零肆元）現(xiàn)因公司經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)至總經(jīng)理謝光文同志，經(jīng)三方協(xié)商，以上款項均從公司2013年8月31日之前的應(yīng)收貨款中支付，由總經(jīng)理謝光文同志負責(zé)，還款日期承諾盡早支付，最晚以胡春梅同志所打欠條的日期為準”。胡春梅書“同意”署名確認，謝光文書“按承包條款，支付要求胡總出具收款收據(jù)”署名確認，各包含被告饒鐳在內(nèi)的各股東確認簽字。后經(jīng)被告饒鐳多次索款未果，雙方就前述所涉款項涉訴，本院作出（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決書，判決胡春梅于判決書生效之日起三日內(nèi)支付被告饒鐳股權(quán)轉(zhuǎn)讓款56472元及利息（以56472元為本金，自2014年9月1日其至欠款付清之日止，按照中國人民銀行同期資金貸款基準利率計算），胡春梅不服，上訴至湖北省十堰市中級人民法院，該院于2015年9月6日作出[2015]鄂十堰中民三終字第00352號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判，該案已進入執(zhí)行階段，現(xiàn)十堰寶力工程塑料有限公司認為多償還了借款本金及利息，雙方協(xié)商未果，故而成訴。一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)（2015）鄂張灣民一初字第00161號民事判決書認定的事實，以及十堰寶力工程塑料有限公司與饒鐳、胡春梅及謝光文于2013年9月4日達成《還款協(xié)議》，可以確定十堰寶力工程塑料有限公司知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害的時間為2013年9月4日，其最遲應(yīng)當在2015年9月3日主張權(quán)利，其在2015年9月25日向本院遞交訴狀，已超過法律規(guī)定的二年時效期間。同時，前述《還款協(xié)議》就本案所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)進行了整體最終確認，且已經(jīng)生效判決確認，現(xiàn)十堰寶力工程塑料有限公司提交的條據(jù)、財務(wù)憑證等證據(jù)，無法全面反映雙方之間的全部經(jīng)濟往來情況，其主張向二被告多支付了152300元的事實，證據(jù)不足，綜上，對十堰寶力工程塑料有限公司支付超額款項，吳某某、饒鐳獲得不當利益的主張，本院不予采納，十堰寶力工程塑料有限公司以不當?shù)美麨橛梢髤悄衬?、饒鐳返還其152300元款項并支付利息的訴訟請求，缺乏相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告十堰寶力工程塑料有限公司的訴訟請求。案件受理費2946元，由原告十堰寶力工程塑料有限公司負擔(dān)。本院二審期間，當事人均未提交新證據(jù)。本院對原審查明的事實予以確認。
上訴人十堰寶力工程塑料有限公司因與被上訴人吳某某、饒鐳不當?shù)美m紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初2490號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日受理后，本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷調(diào)查、詢問當事人，合議庭認為事實已經(jīng)核對清楚決定不開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：上訴人十堰寶力工程塑料有限公司提交證明被上訴人吳某某、饒鐳返還不當利益的證據(jù)均為公司的財務(wù)賬簿及記賬憑證，記載了被上訴人吳某某作為上訴人十堰寶力工程塑料有限公司的工作人員時與上訴人之間發(fā)生的財務(wù)往來，但上述證據(jù)均系上訴人單方面制作，而且該財務(wù)賬簿及記賬憑證并不能嚴格區(qū)分被上訴人吳某某與上訴人之間的財務(wù)往來為職務(wù)行為還是個人得利。一審認定上訴人十堰寶力工程塑料有限公司并未提交充足的證據(jù)證明其主張的訴請并無不當。上訴人十堰寶力工程塑料有限公司在被上訴人轉(zhuǎn)讓其持有的上訴人股權(quán)及與被上訴人饒鐳簽訂還款協(xié)議時，已對雙方的債權(quán)債務(wù)予以明晰及確認，一審法院確定2013年9月4日簽訂還款協(xié)議時為訴訟時效起算之日正確。故上訴人十堰寶力工程塑料有限公司上訴認為被上訴人吳某某、饒鐳應(yīng)返還不當?shù)美氨景肝催^訴訟時效的上訴理由本院不予采納。一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2946元，由上訴人十堰寶力工程塑料有限公司負擔(dān)。本判決為終審判決。