蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

十堰安某汽車零部件有限公司與湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司
李榮珍
胡東忠(湖北舉燭律師事務(wù)所)
十堰安某汽車零部件有限公司
曹鄖生(湖北武當(dāng)律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司。
法定代表人張榮超,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李榮珍,該公司財務(wù)科長。
委托代理人胡東忠,湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審原告)十堰安某汽車零部件有限公司。
法定代表人汪招軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司(以下簡稱:榮某公司)為與被上訴人十堰安某汽車零部件有限公司(以下簡稱:安某公司)買賣合同糾紛一案,不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院(2013)鄂茅箭民二初字第00269號民事判決,向本院提起上訴。本院于2013年11月25日受理后,依法組成由審判員耿紀和擔(dān)任審判長并主審,審判員張桂生、代理審判員鄭飛參加的合議庭,并于2014年2月10日公開開庭審理了本案。上訴人榮某公司的委托代理人胡東忠、李榮珍,被上訴人安某公司的委托代理人曹鄖生到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某公司在一審法院請求:判令榮某公司支付拖欠我公司的貨款105580元。
一審法院認定:2009年至2010年4月期間,安某公司與榮某公司存在汽車零部件買賣關(guān)系。安某公司于2013年3月19日向榮某公司出具對賬函,安某公司主張榮某公司尚欠其貨款105580元,并要求榮某公司若對欠款有異議,請于5日內(nèi)回復(fù),如不回復(fù),視為對尚欠貨款金額認可。2013年3月23日,榮某公司給安某公司回復(fù)注明:“此數(shù)據(jù)與我公司賬面不相符,請貴公司來人對賬”。一審審理過程中,雙方通過對賬確認,榮某公司對已開具的155840元增值稅發(fā)票中,65900元貨款金額予以認可,對89940元貨款金額有異議;對未開增值稅發(fā)票的56900元中,48400元貨款金額認可,對8500元金額有異議。通過逐項對賬核實,扣去榮某公司已支付貨款100000元,退貨8500元及罰款400元,安某公司最終確認榮某公司尚欠其貨款95340元。安某公司將原主張欠款金額105580元變更為95340元。
一審法院認為:榮某公司欠安某公司貨款95340元屬實,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。榮某公司對已開具增值稅發(fā)票中的89940元貨款和未開發(fā)票的8500元貨款有異議,但未舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證明,其抗辯理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決:一、榮某公司自判決生效之日起十日內(nèi)向安某公司支付貨款95340元。二、駁回安某公司的其他訴訟請求。如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2412元,由榮某公司負擔(dān)。
本院認為:當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。雖然榮某公司與安某公司沒有簽訂書面的買賣合同,但榮某公司對于拖欠安某公司貨款的事實沒有異議,故依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。榮某公司主張因安某公司提供產(chǎn)品不符合質(zhì)量的約定,安某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)售后服務(wù)費用的理由,因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與本案的買賣合同糾紛分屬不同的法律關(guān)系,榮某公司如有新的證據(jù)可以另行主張權(quán)利。榮某公司關(guān)于一審審判程序違法,沒有受理其反訴的理由,因榮某公司在一審開庭時雖然口頭提出了反訴請求,但沒有提交書面反訴狀,其反訴的形式要件不完備,故一審法院未予審查其反訴符合法律規(guī)定。
綜上,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法,實體處理得當(dāng)。上訴人榮某公司的上訴理由無事實和法律依據(jù),其上訴請求本院不予支持。被上訴人安某公司答辯請求維持的理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2412元,由湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。雖然榮某公司與安某公司沒有簽訂書面的買賣合同,但榮某公司對于拖欠安某公司貨款的事實沒有異議,故依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。榮某公司主張因安某公司提供產(chǎn)品不符合質(zhì)量的約定,安某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)售后服務(wù)費用的理由,因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛與本案的買賣合同糾紛分屬不同的法律關(guān)系,榮某公司如有新的證據(jù)可以另行主張權(quán)利。榮某公司關(guān)于一審審判程序違法,沒有受理其反訴的理由,因榮某公司在一審開庭時雖然口頭提出了反訴請求,但沒有提交書面反訴狀,其反訴的形式要件不完備,故一審法院未予審查其反訴符合法律規(guī)定。
綜上,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序合法,實體處理得當(dāng)。上訴人榮某公司的上訴理由無事實和法律依據(jù),其上訴請求本院不予支持。被上訴人安某公司答辯請求維持的理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2412元,由湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司負擔(dān)。

審判長:耿紀和
審判員:張桂生
審判員:鄭飛

書記員:劉坦

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top