原告：十堰威達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司。住所地:十堰市茅箭區(qū)東風(fēng)大道**號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420300098214946X。
法定代表人：張瀕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，代為和解、上訴、代收法律文書。
被告：山西路橋第二工程有限公司。住所地:山西省臨汾市解放東路棗樹林巷**號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:蒲智明,該公司董事長。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。
被告：張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：操璐，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告十堰威達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司與被告山西路橋第二工程有限公司、彭某某、張濤租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告十堰威達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司法定代表人張瀕及委托訴訟代理人陳燕卿，被告張濤的委托訴訟代理人操璐到庭參加了訴訟，被告山西路橋第二工程有限公司、彭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告十堰威達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決三被告支付原告設(shè)備租賃費(fèi)27萬元；2.請求判決三被告支付租金滯納金（違約金）8.1萬元（27萬元×30%）；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月4日，原告與被告山西路橋第二工程有限公司、彭某某簽訂《混凝土輸送泵機(jī)租賃合同》，合同約定：被告租用原告威達(dá)公司混凝土輸送泵機(jī)一臺，使用地點(diǎn)在竹溪縣××××省道土地梁隧道，租賃日期為2016年11月18日起至澆筑完工時止，每月租金1.6萬元，按月支付，并約定延遲支付租賃費(fèi)，則按延遲支付時間每日收取5%的滯納金。合同簽訂后，2016年11月7日原告已將設(shè)備運(yùn)往被告施工工地并安裝交付使用，直到2018年7月17日共使用20個月，設(shè)備租金總額為32萬元，除支付了5萬元外，尚欠27萬元未付。
因該工程的實(shí)際承包人為被告張濤，掛靠被告山西路橋第二工程有限公司名下，故請求判令被告給付。
被告山西路橋第二工程有限公司無答辯，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。
被告彭某某缺席無答辯，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。
被告張濤口頭答辯稱，對于租賃的事實(shí)無異議。但對于已經(jīng)支付的租金和租金總額，需要跟公司核實(shí)，核實(shí)之后，應(yīng)該給多少給多少，對于滯納金的請求依據(jù)不應(yīng)支持。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月4日，原告與被告山西路橋第二工程有限公司工程項(xiàng)目部的代表人彭某某簽訂《混凝土輸送泵機(jī)租賃合同》，合同約定：被告租用原告威達(dá)公司混凝土輸送泵機(jī)一臺，使用地點(diǎn)在竹溪縣××××省道土地梁隧道，租賃時間為2016年11月18日起至施工澆筑完工時止，每月租金1.6萬元，每月10日前支付，不足一月的按每天530元支付；并約定延遲支付租賃費(fèi)，則按延遲支付時間每日收取5%的滯納金。原告負(fù)責(zé)設(shè)備的維修與保養(yǎng)，操作工人工資；被告負(fù)責(zé)提供操作人員食宿，油料水電等費(fèi)用。合同簽訂后，2016年11月7日原告已將設(shè)備運(yùn)往被告施工工地并安裝交付使用，直到2018年7月17日原告將設(shè)備運(yùn)回，共使用20個月，設(shè)備租金總額為32萬元，除支付了5萬元外，尚欠27萬元未付。
因該工程的實(shí)際承包人為被告張濤，工程系借用被告山西路橋第二工程有限公司資質(zhì)，由張濤組織人員施工，故請求判令三被告給付。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)：1.原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件各一份；2.被告彭某某、張濤身份戶籍登記信息復(fù)印件、被告山西路橋第二工程有限公司工商登記信息打印件各一份；3.原告與山西路橋第二工程有限公司工程項(xiàng)目部的代表彭某某簽訂的《混凝土輸送泵機(jī)租賃合同》一份；4.證人混凝土輸送泵機(jī)操作工人袁某的證言一份；5.施工工地現(xiàn)場照片六張予以證實(shí)。被告山西路橋第二工程有限公司、張濤沒有提交支持其抗辯理由的證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2無異議，本院予以采信；對證據(jù)3、4、5提出異議，認(rèn)為原告與彭某某簽訂的《混凝土輸送泵機(jī)租賃合同》是復(fù)印件，且項(xiàng)目部公章不能代表公司，彭某某不是公司職員；沒有見過證人袁某，但不需要出庭作證；照片不能證明設(shè)備退場時間；本院認(rèn)為，被告張濤對租賃原告設(shè)備的事實(shí)無異議，在租賃設(shè)備時約定由原告提供設(shè)備操作工，原告提供的證人袁某即為操作工，提供的照片拍攝時間為2018年7月17日，內(nèi)容顯示有工地現(xiàn)場，設(shè)備車輛，上述證據(jù)能夠證明租賃合同的租賃時間，施工地點(diǎn)及具體拍照時間，證據(jù)之間相互印證，證實(shí)了租賃的事實(shí)過程，故被告的異議理由不能成立，本院不予以采納。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告彭某某以被告山西路橋第二工程有限公司工程項(xiàng)目部的名義與原告簽訂合同，實(shí)為借用資質(zhì)，被告山西路橋第二工程有限公司對其工程項(xiàng)目部的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，被告張濤是該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人，也是權(quán)利義務(wù)的實(shí)際獲利人，應(yīng)對因此而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。雙方簽訂的租賃合同是其真實(shí)意思表示，且合同已實(shí)際履行，故合法有效。原告依據(jù)租賃合同主張其權(quán)利，提供的證據(jù)能夠證明租賃合同的具體約定，租賃起止時間，應(yīng)付租金的主張，故本院予以支持；原告在本案審理過程中，放棄對違約責(zé)任的主張，視為當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。被告張濤辯稱的原告提供的租賃結(jié)束時間不能確定，尚欠租金沒有核算的理由，沒有提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第一百一十四條，第二百二十六條，第二百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山西路橋第二工程有限公司、彭某某、張濤應(yīng)給付原告十堰威達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司設(shè)備租賃費(fèi)27萬元。
二、駁回原告十堰威達(dá)建筑設(shè)備租賃有限公司的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3283元（已減半收?。?，由被告彭某某、張濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 丁友才

書記員： 金波