十堰太行工貿(mào)有限公司
羅彬（湖北長久律師事務所）
陳莉
南陽市永康醫(yī)藥有限公司
肖安武（湖北十堰五堰法律服務所）
沈先蘭
周勝峰（湖南唯楚律師事務所）
張明謹

原告十堰太行工貿(mào)有限公司（以下簡稱十堰太行公司）。住所地:湖北省十堰市汽配廣場8棟1-15號。組織機構代碼為73792800-6。
法定代表人張環(huán)記，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅彬，湖北長久律師事務所律師。代理權限:1、參與本案一審的訴訟活動；、代為承認、變更、放棄訴訟請求、參與調(diào)解；、發(fā)表代理意見；、代收法律文書。
委托代理人陳莉，女，1975年6月1日出生，漢族。
被告南陽市永康醫(yī)藥有限公司（以下簡稱南陽永康公司）。住所地:南陽市高新區(qū)信臣路西段。組織機構代碼:77217735-9。
法定代表人劉庚儒，該公司董事長。
委托代理人肖安武，湖北省十堰市五堰法律服務所律師。一般代理。
第三人沈先蘭。
委托代理人周勝峰，湖南唯楚律師事務所律師。代理權限:代為承認放棄權利，變更增加訴訟請求，提起反訴或上訴，代領法律文書。
委托代理人張明謹，男，1963年1月16日出生，漢族。系第三人沈先蘭之夫。委托權限:代為承認、放棄權利，進行和解、變更、增加訴訟請求、代領法律文書等。
原告十堰太行公司訴南陽永康公司、第三人沈先蘭票據(jù)返還請求權糾紛一案，于2014年2月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員杜少勇?lián)螌徟虚L，由審判員梁東麗、人民陪審員寧潔參加的合議庭。訴訟中，沈先蘭以獨立請求權第三人申請參加訴訟，經(jīng)本院審查同意其參加訴訟，于2014年5月28日對該案公開開庭進行了審理。原告十堰太行公司的委托代理人羅彬、陳莉，被告南陽永康公司法定代表人劉庚儒的委托代理人肖安武、第三人沈先蘭的委托代理人周勝峰、張明謹?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告十堰太行公司以丟失票據(jù)為由要求被告南陽永康醫(yī)藥有限公司返還票據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十八條“失票人向人民法院提起訴訟的，除向人民法院說明曾經(jīng)持有票據(jù)及喪失票據(jù)的情形外，還應當提供擔保。擔保的數(shù)額相當于票據(jù)載明的金額”的規(guī)定，人民法院受理票據(jù)糾紛案件之所以附加提供擔保的條件，其目的在于防止當事人偽報票據(jù)喪失和濫用訴權。原告十堰太行公司接到本院令其交納保證金的書面通知后既未按照法院要求在規(guī)定期限內(nèi)繳納保證金，也未向本院提供其他有效擔保方式，屬不依法履行訴訟義務，致使本案無法繼續(xù)審理，依法應駁回其訴訟請求。原告委托代理人稱已就訴爭的票據(jù)提供了擔保，再次繳納50萬元保證金屬重復繳納及按照最高人民法院規(guī)定，對爭議票據(jù)應當提供擔保，但未要求以保證金的方式擔保，要求不再繳納50萬元保證金等理由屬于原告對最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》內(nèi)容理解有誤。經(jīng)審查，原告向本院起訴后申請對訴爭的票據(jù)采取保全措施，提交了財產(chǎn)擔保，本院經(jīng)審查符合財產(chǎn)保全的條件，依法作出（2014）鄂保康民二初字第00010-1號民事裁定書，對雙方所訟爭的票據(jù)予以凍結，并通知了出具該票據(jù)的湖北?？缔r(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部。原告委托代理人所稱的擔保與最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十八條規(guī)定的擔保不是同一擔保內(nèi)容，兩者擔保的目的和作用明顯不同。原告委托代理人辯稱的理由本院不予采納。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第二條 ?、第三條 ?、第四條 ?、第七條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十二條 ?第二款 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題規(guī)定》第三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告十堰太行公司的訴訟請求。
案件受理費8800元、財產(chǎn)保全費3020元、第三人主張權利案件受理費4400元，合計16220元，由原告十堰太行工貿(mào)有限公司負擔11820元（已交7420元），第三人沈先蘭負擔4400元（已交納）。限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費8800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告十堰太行公司以丟失票據(jù)為由要求被告南陽永康醫(yī)藥有限公司返還票據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十八條“失票人向人民法院提起訴訟的，除向人民法院說明曾經(jīng)持有票據(jù)及喪失票據(jù)的情形外，還應當提供擔保。擔保的數(shù)額相當于票據(jù)載明的金額”的規(guī)定，人民法院受理票據(jù)糾紛案件之所以附加提供擔保的條件，其目的在于防止當事人偽報票據(jù)喪失和濫用訴權。原告十堰太行公司接到本院令其交納保證金的書面通知后既未按照法院要求在規(guī)定期限內(nèi)繳納保證金，也未向本院提供其他有效擔保方式，屬不依法履行訴訟義務，致使本案無法繼續(xù)審理，依法應駁回其訴訟請求。原告委托代理人稱已就訴爭的票據(jù)提供了擔保，再次繳納50萬元保證金屬重復繳納及按照最高人民法院規(guī)定，對爭議票據(jù)應當提供擔保，但未要求以保證金的方式擔保，要求不再繳納50萬元保證金等理由屬于原告對最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》內(nèi)容理解有誤。經(jīng)審查，原告向本院起訴后申請對訴爭的票據(jù)采取保全措施，提交了財產(chǎn)擔保，本院經(jīng)審查符合財產(chǎn)保全的條件，依法作出（2014）鄂?？得穸踝值?0010-1號民事裁定書，對雙方所訟爭的票據(jù)予以凍結，并通知了出具該票據(jù)的湖北?？缔r(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部。原告委托代理人所稱的擔保與最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十八條規(guī)定的擔保不是同一擔保內(nèi)容，兩者擔保的目的和作用明顯不同。原告委托代理人辯稱的理由本院不予采納。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第二條 ?、第三條 ?、第四條 ?、第七條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十二條 ?第二款 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于審理票據(jù)糾紛案件若干問題規(guī)定》第三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告十堰太行公司的訴訟請求。
案件受理費8800元、財產(chǎn)保全費3020元、第三人主張權利案件受理費4400元，合計16220元，由原告十堰太行工貿(mào)有限公司負擔11820元（已交7420元），第三人沈先蘭負擔4400元（已交納）。限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。

審判長：杜少勇
審判員：梁東麗
審判員：寧潔

書記員：楊占丙