十堰華科運(yùn)輸有限公司
霍喜蓮（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
胡宏武（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）
柏某某
顧海明（湖北黃石黃石港區(qū)來訊法律服務(wù)所）

原告十堰華科運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王中科，總經(jīng)理。
委托代理人霍喜蓮、胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
被告柏某某。
委托代理人顧海明，黃石市黃石港區(qū)來訊法律服務(wù)所法律工作者。
原告十堰華科運(yùn)輸有限公司與被告柏某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告十堰華科運(yùn)輸有限公司的委托代理人霍喜蓮，被告柏某某的委托代理人顧海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面的運(yùn)輸合同，但在庭審過程中原、被告雙方對于被告拖欠原告運(yùn)輸款352134.9元的事實均表示認(rèn)可，且綜合原告向本院提交的收貨確認(rèn)表、貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票等證據(jù)材料內(nèi)容來認(rèn)定，原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方口頭達(dá)成的運(yùn)輸協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)為合法有效并生效。原告作為承運(yùn)人已按照雙方的約定將貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，被告作為托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)的運(yùn)輸費(fèi)用，故原告要求被告支付運(yùn)輸款352134.9元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠條》中未明確約定支付運(yùn)輸款的期限，故原告作為債權(quán)人有權(quán)隨時要求被告償付欠款。原告向本院主張的逾期付款利息28273.5元系以運(yùn)輸款352134.9元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2013年7月1日起計算至2014年10月21日止。雖然原告在庭審過程中陳述其從2013年7月1日起多次向被告催討運(yùn)輸款，但其并未提供充足的證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)為原告向本院提起訴訟之日應(yīng)視為原告向被告主張權(quán)利之日，即從2014年11月3日之后，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。因原告并未向本院主張訴訟期間的逾期付款利息損失，該行為視為其對自身權(quán)利的處分，故對于原告要求被告支付逾期付款利息28273.5元的訴訟請求，本院不予支持。由于被告向原告出具的《欠條》中未明確約定原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)，原告在庭審過程中也未能提供充足的證據(jù)證實該筆費(fèi)用已實際產(chǎn)生，故對于原告要求被告支付其為實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用2000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第二百九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決被告柏某某于判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告十堰華科運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸款352134.9元。
二、駁回原告十堰華科運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告柏某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3870元（已減半），由原告十堰華科運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告柏某某負(fù)擔(dān)3570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7036元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面的運(yùn)輸合同，但在庭審過程中原、被告雙方對于被告拖欠原告運(yùn)輸款352134.9元的事實均表示認(rèn)可，且綜合原告向本院提交的收貨確認(rèn)表、貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票等證據(jù)材料內(nèi)容來認(rèn)定，原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方口頭達(dá)成的運(yùn)輸協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)為合法有效并生效。原告作為承運(yùn)人已按照雙方的約定將貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，被告作為托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)的運(yùn)輸費(fèi)用，故原告要求被告支付運(yùn)輸款352134.9元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠條》中未明確約定支付運(yùn)輸款的期限，故原告作為債權(quán)人有權(quán)隨時要求被告償付欠款。原告向本院主張的逾期付款利息28273.5元系以運(yùn)輸款352134.9元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2013年7月1日起計算至2014年10月21日止。雖然原告在庭審過程中陳述其從2013年7月1日起多次向被告催討運(yùn)輸款，但其并未提供充足的證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)為原告向本院提起訴訟之日應(yīng)視為原告向被告主張權(quán)利之日，即從2014年11月3日之后，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。因原告并未向本院主張訴訟期間的逾期付款利息損失，該行為視為其對自身權(quán)利的處分，故對于原告要求被告支付逾期付款利息28273.5元的訴訟請求，本院不予支持。由于被告向原告出具的《欠條》中未明確約定原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)，原告在庭審過程中也未能提供充足的證據(jù)證實該筆費(fèi)用已實際產(chǎn)生，故對于原告要求被告支付其為實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用2000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第二百九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、判決被告柏某某于判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告十堰華科運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸款352134.9元。
二、駁回原告十堰華科運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果被告柏某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3870元（已減半），由原告十堰華科運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告柏某某負(fù)擔(dān)3570元。

審判長：代雯莉

書記員：余安娜