上訴人（原審原告）十堰華盛達工貿(mào)有限公司。
法定代表人黃莉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王清哲，十堰市茅箭區(qū)誠信達法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。

上訴人十堰華盛達工貿(mào)有限公司（以下簡稱：華盛達公司）為與被上訴人王某某勞動爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01238號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月25日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長并主審、審判員郭雯、代理審判員鄭飛參加的合議庭，并于2014年1月3日公開開庭進行了審理。上訴人華盛達公司的委托代理人曹鄖生，被上訴人王某某的委托代理人王清哲到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華盛達公司在一審法院請求：判令我公司不支付王某某經(jīng)濟補償金2274元、雙倍工資11900元，不為王某某繳納2011年5月至2012年8月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險。
一審法院認定：王某某于2011年5月進入華盛達公司從事司機工作。王某某的月工資為基本工資1400元，另加績效工資、加班費等；雙方?jīng)]有簽訂書面勞動合同；華盛達公司沒有為王某某繳納社會保險。2012年8月2日，王某某提出辭職，華盛達公司表示同意。隨即，王某某離開了華盛達公司。2012年8月8日，王某某提起勞動仲裁。2012年8月24日，華盛達公司支付了王某某2012年7月及8月的工資，同時退還了股金3700元。2013年5月23日，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會裁決：1.華盛達公司支付王某某經(jīng)濟補償金2274元。2.華盛達公司支付王某某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額11900元。3.華盛達公司為王某某繳納其2011年5月至2012年8月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險。4.駁回王某某的其他勞動仲裁請求。華盛達公司不服裁決，故而成訴。
一審法院認為：華盛達公司與王某某間存在勞動關(guān)系，華盛達公司應為王某某補繳勞動關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險；華盛達公司沒有提交證據(jù)證實未簽訂書面勞動合同的責任在王某某，因此其應支付了王某某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額。王某某認可的11900元符合法律規(guī)定，應予支持；華盛達公司拖欠王某某工資、未繳納社會保險，王某某因此辭職，華盛達公司應支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。王某某認可的2274元符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條以及《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第二項、第三項，第四十六條第一項，第八十二條第一款之規(guī)定，判決：一、華盛達公司為王某某補繳2011年5月至2012年8月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險，具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核定為準，個人部分由王某某負擔。二、華盛達公司支付王某某未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額11900元。三、華盛達公司支付王某某解除勞動合同經(jīng)濟補償金2274元。四、駁回華盛達公司的其他訴訟請求。以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，由華盛達公司負擔。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：王某某2011年5月進入華盛達公司工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但雙方之間已形成事實勞動關(guān)系。華盛達公司與王某某勞動關(guān)系存續(xù)期間，華盛達公司應當依法與王某某簽訂書面勞動合同并為王某某繳納各項社會保險，華盛達公司未與王某某簽訂書面勞動合同，未為王某某繳納各項社會保險，王某某與華盛達公司解除勞動合同，華盛達公司應當向王某某支付雙倍工資和經(jīng)濟補償金，并為王某某繳納各項社會保險。原審判決認定的華盛達公司應當向王某某支付雙倍工資11900元和經(jīng)濟補償金2274元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當。華盛達公司的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由十堰華盛達工貿(mào)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁昆 審　判　員　　郭雯 代理審判員　　鄭飛

書記員：劉攀