上訴人（原審被告）：十堰佳樂裝飾工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)重慶路**號*幢***室。法定代表人：鄭威，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳海嬌。湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地為湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：黎道年，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

佳樂公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回張某某的訴訟請求。事實和理由：1.原審判決認定事實錯誤，佳樂公司與張某某不存在勞動關(guān)系。張某某的工資由鄭國林發(fā)放，由鄭國林安排工作，顯然張某某由鄭國林個人雇請。鄭國林既不是佳樂公司的股東也不是佳樂公司員工，與佳樂公司沒有任何關(guān)系。因此，鄭國林個人雇請張某某，與佳樂公司沒有任何關(guān)系。原審法院以佳樂公司未能提供證據(jù)證實鄭國林的佳樂集成家具加工中心與佳樂公司是不同主體，判決佳樂公司承擔(dān)舉證不能的法律后果，明顯顛倒了舉證責(zé)任，判決結(jié)果對佳樂公司不公。2.佳樂公司與佳樂集成家具加工中心沒有關(guān)系，佳樂集成家具加工中心是鄭國林個人開辦的，其既沒有以佳樂公司的名義對外招聘，也沒有以佳樂公司的名義對外經(jīng)營。不能根據(jù)營業(yè)地址相同來確認兩者是同一個主體。佳樂公司沒有對外經(jīng)營，也沒有對外招聘任何勞動者，佳樂集成家具加工中心也未以佳樂公司的名義對外招聘經(jīng)營。關(guān)于網(wǎng)上的招聘信息，是佳樂公司于2011年公司注冊時在網(wǎng)上登記的招聘信息，上面明確顯示工作地點是佳樂公司當(dāng)時的經(jīng)營地，即十堰市人民路武當(dāng)廣場。這并不是張某某的工作地點，與張某某陳述的情況不符。綜上，佳樂公司與佳樂集成夾具加工中心不實同一個主體。張某某辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，請求二審法院依法駁回佳樂公司的上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請求：判令佳樂公司支付張某某拖欠的工資17155元、7個月雙倍工資42000元、賠償金（經(jīng)濟補償金的二倍）12000元，并判決佳樂公司為張某某補安排離職職業(yè)健康檢查。一審法院認定事實：2015年5月27日，張某某受第三人鄭國林邀請，到佳樂集成家具加工中心處上班，具體從事油漆工作，約定工資標(biāo)準(zhǔn)為6000元/月。2016年1月20日，張某某因佳樂集成家具加工中心未與其簽訂勞動合同且拖欠工資辭職。張某某工作期間，佳樂集成家具加工中心共欠張某某工資17155元，亦未為張某某繳納社保。一審法院另查明，佳樂集成家具加工中心是鄭國林開辦的加工廠，張某某在此工作期間佳樂集成家具加工中心未進行工商注冊。一審法院再查明，佳樂集成家具加工中心的經(jīng)營地址與佳樂公司的注冊地址相同，且對外開展業(yè)務(wù)聯(lián)系電話相同，十堰佳樂裝飾工程有限公司法定代表人鄭威與佳樂集成家具加工中心開辦人鄭國林系父子關(guān)系。一審法院認為：綜合考慮佳樂集成家具加工中心的經(jīng)營地址與佳樂公司的注冊地址相同，對外開展業(yè)務(wù)聯(lián)系電話相同，佳樂公司法定代表人鄭威與佳樂集成家具加工中心開辦人鄭國林系父子關(guān)系，佳樂集成家具加工中心在張某某工作期間未進行工商登記等因素，且佳樂公司沒有提供證據(jù)證明，佳樂公司與佳樂集成家具加工中心是不同的主體。所以對于張某某主張與佳樂公司存在勞動關(guān)系予以支持。因張某某與佳樂公司存在勞動關(guān)系，佳樂公司應(yīng)當(dāng)自實際用工一個月內(nèi)與佳樂公司簽訂書面的勞動合同，因佳樂公司未與張某某簽訂勞動合同，張某某主張雙倍工資，予以支持，金額為42000元（6000元/月×7個月）。張某某主張拖欠工資17155元，雙方無爭議，予以支持。經(jīng)濟補償金因張某某在佳樂公司處工作8個月，數(shù)額按照1月的工資標(biāo)準(zhǔn)支持6000元。對于健康檢查的請求，無事實和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第八十二條、第三十八條、四十六條、四十七條，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決：一、佳樂公司支付張某某工資17155元；二、佳樂公司支付張某某雙倍工資42000元，經(jīng)濟補償金6000元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由佳樂公司負擔(dān)。本院二審期間，上訴人佳樂公司、被上訴人張某某均未向本院提供新證據(jù)。二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人十堰佳樂裝飾工程有限公司（以下簡稱：佳樂公司）因與被上訴人張某某勞動爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院茅箭區(qū)人民法院(2017)鄂0302民初789號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人，合議庭認為本案事實已核對清楚，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因佳樂集成家具加工中心的經(jīng)營地址與佳樂公司的注冊地址相同，對外開展業(yè)務(wù)聯(lián)系電話相同，佳樂公司法定代表人鄭威與佳樂集成家具加工中心開辦人鄭國林系父子關(guān)系，佳樂集成家具加工中心在張某某工作期間未進行工商登記，佳樂集成家具加工中心與佳樂公司之間存在明顯混同。此外，因佳樂公司與張某某相比明顯處于優(yōu)勢地位，在佳樂集成家具加工中心與佳樂公司之間存在混同的情況下，原審法院將相應(yīng)的舉證責(zé)任分配給佳樂公司更為公平，也更加符合勞動法的立法精神。綜合考慮以上情況，原審判決認定佳樂公司與張某某存在勞動關(guān)系，并判決佳樂公司支付張某某拖欠的工資17155元、雙倍工資42000及經(jīng)濟補償金6000并無不當(dāng)。綜上，上訴人佳樂公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人十堰佳樂裝飾工程有限公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　胡　　　　　　韌
審判員　張妍審判員劉占省

書記員：胥 心 潔