原告十堰亞諾汽車銷售服務有限公司,住所地:湖北省十堰市東風大道26號。
法定代表人吳剛,該公司董事長。
委托代理人王輝。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人萬峻生,湖北同聯(lián)律師事務所律師,代理權(quán)限:一般代理。
被告譚某某。
委托代理人朱光紅,湖北武當律師事務所律師,代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求,進行和解、調(diào)解。
被告吳某某。
委托代理人朱光紅,湖北武當律師事務所律師,代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求,進行和解、調(diào)解。
原告十堰亞諾汽車銷售服務有限公司(下稱亞諾汽車銷售服務公司)訴被告譚某某、吳某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由組成由審判員王愛武擔任審判長,審判員張京鄖、徐照新參加的合議庭,公開開庭進行了審理。原告亞諾汽車銷售服務公司的委托代理人王輝、萬峻生,被告譚某某、吳某某的委托代理人朱光紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:吳某某是鄂C×××××重型自卸貨車的所有人,吳某某以該車為保險標的在華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強險。鄂C×××××號微型轎車的所有人是亞諾汽車銷售服務公司,車輛購置時價格為3萬余元,注冊于2010年3月25日。亞諾汽車銷售服務公司是以汽車(含比亞迪品牌汽車)銷售、汽車零部件等銷售為經(jīng)營范圍的企業(yè)法人,
2013年6月3日12時28分,譚某某駕駛鄂C×××××重型自卸貨車在東環(huán)路東風商用車公司前路段,與胡玉春駕駛的鄂C×××××號微型轎車相刮擦,致使胡玉春、羅炎炎受傷、鄂C×××××號微型轎車受損。交警部門認定譚某某負此事故的全部責任,胡玉春、羅炎炎無責任。亞諾汽車銷售服務公司因車輛受損支付停車費90元、拖車費400元。亞諾汽車銷售服務公司估算鄂C×××××號微型轎車維修需材料及人工費共計36805.6元。因雙方就賠償事宜未能達成協(xié)議,引起訴訟。
本案在審理過程中,雙方同意車輛損失由陽光保險公司核定。陽光保險公司核定維修鄂C×××××號微型轎車需材料費及人工費共計36107.6元。
本院認為:譚某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致使亞諾汽車銷售服務公司車輛受損,亞諾汽車銷售服務公司因此遭受的損失首先應由承保肇事車輛交強險的華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)(2000元)賠償,超出交強險限額部分由責任方承擔。吳某某雇傭譚某某駕駛機動車,雙方形成勞務關系,提供勞務的譚某某因勞務造成亞諾汽車銷售服務公司財產(chǎn)損害,由接受勞務的吳某某承擔侵權(quán)責任。陽光保險公司是雙方選定的核定損失單位,該單位核定的損失具有較強的證明力,應予采信。亞諾汽車銷售服務公司因車輛受損支付的停車費和拖車費屬于因交通事故造成的損失,應予支持。亞諾汽車銷售服務公司的車輛購置價為3萬余元,減去折舊,在發(fā)生交通事故時其實際價值應當不超過維修費用,亞諾汽車銷售服務公司是比亞迪轎車的整車及零部件的銷售單位,應當知道該情形,可以采取合理措施避免停運損失的發(fā)生、擴大,其主張的停運損失不應支持。由此,亞諾汽車銷售服務公司因交通事故產(chǎn)生的損失包括:車輛維修費36107.6元、停車費90元、拖車費400元,合計36597.6元。減去華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應在交強險限額中承擔的2000元,吳某某應賠償34597.6元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某賠償原告十堰亞諾汽車銷售服務有限公司財產(chǎn)損失34597.6元。
二、駁回原告十堰亞諾汽車銷售服務有限公司對被告譚某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費862元,原告十堰亞諾汽車銷售服務有限公司負擔197元,被告吳某某負擔665元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行;帳號:17×××33。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知)。
審判長 王愛武 審判員 張京鄖 審判員 徐照新
書記員:彭苗
成為第一個評論者