原告：十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)譚家灣村3組208號。
訴訟代表人孫某，該企業(yè)管理人負責人。
被告：湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍門工業(yè)園龍門大道8號。
法定代表人張榮超，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡東忠，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書。

原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱十堰義興公司）訴被告湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司（以下簡稱榮某車橋公司）對外追收債權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法適用普通程序，于2016年7月26日公開開庭進行了審理。原告十堰義興公司的訴訟代表人孫某，被告榮某車橋公司的委托訴訟代理人胡東忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告十堰義興公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向十堰義興公司管理人支付貨款1178421.14元；2、判令被告向十堰義興公司管理人返還工位器具共計13個（標箱11個、轉(zhuǎn)向節(jié)專用架2個）；3、判令被告向十堰義興公司管理人支付延期付款的利息（從2015年11月26日起以中國人民銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)，上浮50%，計算至貨款付清之日止）；4、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告十堰義興公司于2015年1月20日與被告榮某車橋公司簽訂了《湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司2015年度采購協(xié)議》。合同簽訂后，十堰義興公司就開始向被告榮某車橋公司供應(yīng)產(chǎn)品。2015年9月14日，十堰義興公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向十堰市鄖陽區(qū)人民法院提出破產(chǎn)清算申請，十堰市鄖陽區(qū)法院于2015年9月22日裁定受理原告的破產(chǎn)清算申請，并于2015年9月22日指定湖北無為律師事務(wù)所擔任管理人。為了清收貨款，經(jīng)十堰義興公司管理人核對賬目，被告尚欠十堰義興公司貨款1178421.14元未付，并占用各類工位器具共計13個，雖經(jīng)十堰義興公司管理人多次催收，被告遲遲沒有履行付款義務(wù)并歸還工位器具。為此，請求法院公正判決，支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告存在長期供需關(guān)系。2015年1月20日，原告十堰義興公司與被告榮某車橋公司簽訂《湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司2015年度采購協(xié)議》，由原告（供方）按照被告的采購計劃向被告（需方）供應(yīng)相應(yīng)產(chǎn)品，并就雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定。其中合同第四條保證金為300000元，在合同終止后，十堰義興公司上年度保證金仍需保留2年，用于合同終止后的質(zhì)量保證金及售后服務(wù)費用。合同簽訂后，原告隨即向被告供貨。2015年9月22日，本院裁定受理了十堰義興公司的破產(chǎn)清算申請，并于同日指定湖北無為律師事務(wù)所擔任管理人。2015年11月25日，經(jīng)十堰義興公司管理人與被告對賬，榮某車橋公司確認截止2015年11月25日，尚欠十堰義興公司貨款1178421.14元。

本院認為，第一、關(guān)于本案貨款金額問題。被告榮某車橋公司在企業(yè)對賬函中已確認截止2015年11月25日尚欠原告十堰義興公司貨款1178421.14元，榮某車橋公司也未提供證據(jù)證明其在對賬后又向原告付款，故，被告榮某車橋公司應(yīng)當償還十堰義興公司貨款1178421.14元。第二、原告主張被告榮某車橋公司返還工位器具（包括轉(zhuǎn)向節(jié)專用架2個、標箱11個），因原告沒有提供充分有效證據(jù)予以證明被告尚欠其工位器具，被告榮某車橋公司亦予以否認，故，對該項請求，本院不予支持。第三、關(guān)于本案延期付款利息的問題。因雙方未對逾期付款的利息作出約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張逾期利息以中國人民銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)，上浮50%計算，符合法律規(guī)定本院予以支持。關(guān)于逾期利息起算時間，雙方對欠款總金額的最終對賬確認時間為2015年11月25日，故，被告榮某車橋公司應(yīng)自2015年11月26日起以所欠貨款1178421.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)上浮50%，計算并支付延期付款的利息至清償完畢之日止。第四、關(guān)于被告榮某車橋公司辯稱扣減售后服務(wù)費12694.4元的問題，因被告榮某車橋公司無充分有效證據(jù)證明該損失實際發(fā)生，原告十堰義興公司也不予認可，故，被告該項辯稱本院不予采信；第五、關(guān)于本案質(zhì)保金的問題?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對方當事人。管理人自破產(chǎn)申請受理之日起二個月內(nèi)未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為解除合同?！北景钢?，原告十堰義興公司管理人在破產(chǎn)申請受理后未通知被告榮某車橋公司繼續(xù)履行合同，榮某車橋公司亦未催告，雙方所簽訂的《湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司2015年度采購協(xié)議》應(yīng)視為已解除，破產(chǎn)申請受理后未到期債權(quán)亦應(yīng)視為到期。雙方合同雖約定了質(zhì)保金的數(shù)額及質(zhì)保金的支付期限，該約定主要為榮某車橋公司主張質(zhì)量索賠的擔保，被告榮某車橋公司主張扣留質(zhì)保金是為了原告十堰義興公司破產(chǎn)申請受理前供應(yīng)的產(chǎn)品在破產(chǎn)申請受理后可能發(fā)生的質(zhì)量索賠的擔保，該部分質(zhì)量索賠產(chǎn)生與否還不確定，不屬于依《中華人民共和國破產(chǎn)法》第四十條的規(guī)定的能行使抵銷權(quán)的情形，故，被告辯稱扣留質(zhì)保金在質(zhì)量索賠發(fā)生后予以扣減的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十七條第一款、第十八條、第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第二百五十三條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、被告湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司管理人支付貨款1178421.14元，并自2015年11月26日起以所欠貨款1178421.14元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，上浮50%計算并支付延期付款的利息至清償完畢之日止。
二、駁回原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15406元，由原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司負擔406元，被告湖北榮某車橋?qū)崢I(yè)有限公司負擔15000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負有義務(wù)的一方當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判長　　康秀深 審判員　　曹添毅 審判員　　尤　麗

書記員：陳天天