原告：十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚家灣鎮(zhèn)譚家灣村3組。
訴訟代表人：孫照宏，該企業(yè)管理人負(fù)責(zé)人。
被告：方盛車橋（柳州）有限公司。住所地：廣西壯族自治區(qū)柳州市陽(yáng)和工業(yè)新區(qū)陽(yáng)惠路東2號(hào)。
法定代表人：張勁松，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：甘偉，廣西廣正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為出庭、和解，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求。

原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱義興公司）與被告方盛車橋（柳州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱方盛公司）對(duì)外追收債權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，義興公司向本院申請(qǐng)對(duì)方盛公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，本院作出（2017）鄂0321民初692號(hào)民事裁定，采取訴訟保全措施，凍結(jié)了方盛公司銀行存款520000元。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告義興公司的訴訟代表人孫照宏，被告方盛公司的委托訴訟代理人甘偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告義興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向義興公司管理人支付貨款472722.08元（已開票貨款331013.16元、未開票貨款141708.92元）；2、判令被告向義興公司管理人支付延期付款的利息（從2015年9月22日起以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)，上浮50%，計(jì)算至貨款付清之日止）；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月12日，義興公司與方盛公司簽訂《零部件采購(gòu)合同》、《產(chǎn)品價(jià)格清單》。合同簽訂后，義興公司陸續(xù)向方盛公司供應(yīng)產(chǎn)品。2015年9月14日，義興公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院于2015年9月22日裁定受理原告的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并于同日指定湖北無(wú)為律師事務(wù)所擔(dān)任管理人。為了清收貨款，經(jīng)義興公司管理人核對(duì)賬目，被告方盛公司尚欠原告貨款472722.08元（已開票貨款331013.16元、未開票貨款141708.92元）。義興公司管理人多次催收，被告遲遲沒(méi)有履行付款義務(wù)。為此，原告現(xiàn)依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定起訴至法院，請(qǐng)求法院公正裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告義興公司與被告方盛公司存在長(zhǎng)期供需關(guān)系。2014年3月12日，義興公司又與方盛公司簽訂《零部件采購(gòu)合同》、《產(chǎn)品價(jià)格清單》各一份，對(duì)商品價(jià)格、結(jié)算方式等作出了約定。合同簽訂后，義興公司陸續(xù)向方盛公司供應(yīng)產(chǎn)品。2015年4月13日，方盛公司與義興公司進(jìn)行了對(duì)賬，方盛公司尚欠義興公司貨款826095.18元。對(duì)賬后，方盛公司又陸續(xù)向義興公司付款，截至2016年2月，方盛公司尚欠義興公司已開具增值稅發(fā)票的貨款331013.16元。
另查明，2015年8月11日，因湖北鄖縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴義興公司金融借款合同糾紛一案，本院向方盛公司發(fā)出（2015）鄂鄖陽(yáng)民訴保字第00058號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求其協(xié)助扣留義興公司在方盛公司的貨款15000000元，扣留期限為三年。2015年9月14日，義興公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂鄖陽(yáng)民破字第00002號(hào)民事裁定書，裁定受理義興公司破產(chǎn)清算一案。2015年10月14日，本院作出（2015）鄂鄖陽(yáng)民訴保字第00058-1號(hào)民事裁定書，裁定解除對(duì)義興公司的財(cái)產(chǎn)保全措施，并于2016年5月30日，本院向方盛公司發(fā)出（2015）鄂鄖陽(yáng)民訴保字第00058-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求其解除對(duì)義興公司在方盛公司貨款的扣留。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于本案貨款金額問(wèn)題。被告方盛公司尚欠原告義興公司已開發(fā)票貨款331013.16元，雙方對(duì)所欠貨款金額均無(wú)異議，故，義興公司主張方盛公司支付該部分貨款331013.16元，請(qǐng)求合理，本院予以支持；義興公司訴請(qǐng)方盛公司支付未開發(fā)票的庫(kù)存產(chǎn)品貨款141708.92元，義興公司提供的證據(jù)《方盛車橋（柳州）有限公司發(fā)出產(chǎn)品明細(xì)》系其單方面制作，并不能證明方盛公司已實(shí)際收到該證據(jù)所載明的產(chǎn)品，且方盛公司予以否認(rèn)，故，義興公司訴請(qǐng)支付未開票貨款141708.92元，因未提供充足的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院對(duì)該部分請(qǐng)求不予支持。第二、關(guān)于不良品退貨86520元的問(wèn)題。方盛公司主張有86520元貨物存在質(zhì)量問(wèn)題要求退貨，本院認(rèn)為其提供的質(zhì)量檢驗(yàn)單均為其單方面制作，沒(méi)有得到義興公司的認(rèn)可，亦無(wú)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，不足以證明該部分貨物是否確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，且根據(jù)雙方的合同和交易習(xí)慣，方盛公司在裝車使用義興公司發(fā)出的產(chǎn)品后才通知義興公司開具發(fā)票后掛賬，顯然本案中已開發(fā)票的產(chǎn)品，方盛公司已進(jìn)行了檢驗(yàn)驗(yàn)收，是已經(jīng)使用了的，而非無(wú)法正常使用的產(chǎn)品。方盛公司主張的不合格產(chǎn)品是發(fā)生在2013年10月至2015年3月之間，在此期間，原、被告正常履行零部件采購(gòu)合同和貨款結(jié)算，方盛公司也未提供證據(jù)證明其及時(shí)通知了義興公司要求退貨。通常情況下，若真實(shí)發(fā)生了退貨，方盛公司應(yīng)從所欠義興公司貨款中扣除，但從2015年4月13日雙方的對(duì)賬單來(lái)看，雙方對(duì)欠款數(shù)額予以認(rèn)可，方盛公司并未主張退貨。2015年9月22日，本院受理義興公司破產(chǎn)清算一案后，雙方并未繼續(xù)履行合同，管理人也未通知方盛公司繼續(xù)履行合同，雙方間的《零部件采購(gòu)合同》已解除，方盛公司直到2017年6月8日才通過(guò)郵件向義興公司主張退貨，顯然超出了合理的質(zhì)量異議期和產(chǎn)品退貨期，而且方盛公司也未就要求退貨提起反訴，僅作為其抗辯理由，故，對(duì)其該辯解，本院不予支持。第三、方盛公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延支付貨款的責(zé)任。方盛公司辯稱其未支付貨款，是因本院對(duì)該部分貨款采取了保全措施，經(jīng)庭審查明，本院已于2016年5月30日解除了對(duì)義興公司在方盛公司貨款的扣留，方盛公司應(yīng)在法院解除保全措施后及時(shí)支付貨款，故，本院認(rèn)為方盛公司應(yīng)于2016年5月31日起承擔(dān)遲延支付貨款的責(zé)任。第四、遲延支付貨款的責(zé)任如何承擔(dān)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，義興公司訴請(qǐng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為基礎(chǔ)，上浮50%計(jì)算遲延付款期間的利息，符合此規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十七條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告方盛車橋（柳州）有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司管理人支付貨款331013.16元，并自2016年5月31日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)（即基準(zhǔn)利率上浮50%），計(jì)算并支付延期付款的利息至清償完畢之日止；
二、駁回原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8391元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4195.50元，訴訟保全費(fèi)3120元，共計(jì)7315.50元，由原告十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2165.50元，被告方盛車橋（柳州）有限公司負(fù)擔(dān)5150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判員　　陳文泉

書記員：葉陽(yáng)