原告十堰世紀(jì)百強置業(yè)有限公司武當(dāng)雅某國際大酒店。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路78號。
法定代表人劉合軍，該公司董事長。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為提出、放棄、變更訴訟請求，進行和解或調(diào)解，提出反訴或者上訴。
委托代理人王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為提出、放棄、變更訴訟請求，進行和解或調(diào)解，提出反訴或者上訴。
被告十堰新尚科工貿(mào)有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路28號。
法定代表人尚濤。

原告十堰世紀(jì)百強置業(yè)有限公司武當(dāng)雅某國際大酒店（以下簡稱雅某酒店）與被告十堰新尚科工貿(mào)有限公司（以下簡稱尚科工貿(mào)公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理審判員李雪適用簡易程序于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告雅某酒店的委托代理人鄒岳峰到庭參加了訴訟，被告尚科工貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月17日，原告與被告簽訂《世紀(jì)百強武當(dāng)雅某國際大酒店掛賬、結(jié)算協(xié)議書》，約定被告可在原告處掛賬消費，但須于每月15日前結(jié)算上月掛賬款，逾期繳納，原告有權(quán)加收每日5‰的欠費滯納金。2015年4月11日，原告雅某酒店向尚科工貿(mào)公司出具對賬明細(xì)表，2015年4月13日，馮軍霞簽字確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間系服務(wù)合同關(guān)系，雙方簽訂的掛賬結(jié)算協(xié)議合法有效，但原告雅某酒店提供的對賬明細(xì)表中接收人“馮軍霞”的身份不明，其簽名認(rèn)定的對賬明細(xì)表的效力雙方無法確認(rèn)，故原告要求被告承擔(dān)支付房費的訴訟請求，證據(jù)尚不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條、參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告十堰世紀(jì)百強置業(yè)有限公司武當(dāng)雅某國際大酒店的訴訟請求。
案件受理費688元，減半收取后為344元，由原告十堰世紀(jì)百強置業(yè)有限公司武當(dāng)雅某國際大酒店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號17×××01。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　李　雪

書記員：羅麗紅 附法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百五十二條判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括： （一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由； （二）判決認(rèn)定的事實和理由、適用的法律和理由； （三）判決結(jié)果和訴訟費用的負(fù)擔(dān)； （四）上訴期間和上訴的法院。 判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。