原告：十堰萬眾邦工貿(mào)有限公司，住所地：十堰市武當(dāng)路43號（十堰市缸套廠7號樓1樓）。
法定代表人：張瑛，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：羅天興，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
被告：湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人：欒盛元，該公司董事長。
委托代理人：李棟，該公司法律顧問。

原告十堰萬眾邦工貿(mào)有限公司（以下簡稱萬眾邦公司）訴被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱中州公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由審判員劉友保適用簡易程序于2016年6月14日公開開庭進行了審理。原告萬眾邦公司的法定代表人張瑛及委托代理人羅天興、被告中州公司的委托代理人李棟，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月11日，原告萬眾邦公司與被告中州公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定由被告為其向貸款銀行提供借款擔(dān)保，并與貸款銀行簽訂保證合同，最高額保證金額為1000萬元。同時約定，在被告和貸款銀行簽訂保證合同前，原告向其支付風(fēng)險保證金200萬元，作為被告提供信用保證的反擔(dān)保的保證金，被告對該筆保證金享有優(yōu)先受償權(quán)，被告在取得原告已全部還清貸款證明后，將保證金返還給原告。2014年3月21日，原告在湖北銀行股份有限公司十堰分行借款1000萬元，用于日常經(jīng)營和購買原材料，借款期限一年，確認(rèn)償還日期為2015年3月27日，由被告提供擔(dān)保。2014年4月8日，原告向被告轉(zhuǎn)賬220.5萬元（包含保證金200萬元及擔(dān)保費、評審費）。2015年3月30日，湖北銀行股份有限公司十堰分行向被告出具《解除擔(dān)保責(zé)任函》，告知被告原告已于2015年3月27日償還貸款本息，通知被告解除對原告貸款的擔(dān)保責(zé)任。后原告要求被告返還保證金200萬元，但截至庭審之日，被告尚未返還?，F(xiàn)原告訴至本院，要求支持其訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《委托擔(dān)保合同》均是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原告按委托合同的約定向被告支付了保證金，同時也履行了向銀行償還借款本息的義務(wù)，但被告未按委托合同的約定將保證金退還給原告，故對原告要求被告退還保證金及支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。由于2015年3月30日，銀行才通知被告原告已經(jīng)還款，因此，應(yīng)從2015年3月30日起計算利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告十堰萬眾邦工貿(mào)有限公司風(fēng)險保證金200萬元，并自2015年3月30日起，按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息，至該保證金全部返還之日止；
二、駁回原告十堰萬眾邦工貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費12440元（已減半收?。?，由被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉友保

書記員：李蓉