原告十五冶第一工程有限公司。
法定代表人王學(xué)國。
委托代理人吳劍橋，湖北群力律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱惠蘭，該公司職員。
被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司大冶分公司。
代表人陳勇。
被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司。
法定代表人錢菊生。
上列二被告共同委托代理人吳昊，陳劍華，湖北元申律師事務(wù)所律師。

原告十五冶第一工程有限公司（以下簡稱十五冶一公司）與被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司大冶分公司（以下簡稱武漢重冶集團(tuán)大冶公司）、被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡稱武漢重冶集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦?fù)?dān)任審判長，與人民陪審員羅國營、徐凡組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告十五冶一公司的委托代理人吳劍橋、朱惠蘭，被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司與被告武漢重冶集團(tuán)的委托代理人吳昊、陳劍華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月24日至2013年11月16日，原告十五冶一公司與被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司通過招投標(biāo)方式承建被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司位于大冶市xxxxx工業(yè)園內(nèi)的建設(shè)工程，簽訂了13份建設(shè)工程施工合同和七份補(bǔ)充協(xié)議，具體內(nèi)容如下：2012年5月24日簽訂了DY-FGS-JJ2012-037號《建設(shè)工程施工合同》合同金額為655000元；2012年5月24日簽訂了DY-FGS-JJ2012-038號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額為932253元；2012年5月24日簽訂了DY-FGS-JJ2012-039號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額2300000元，因變更增加工程量，雙方于2013年10月17日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，最終確認(rèn)合同金額為3672219元；2012年5月30日簽訂了DY-FGS-JJ2012-040號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額850000元；2012年6月20日簽訂了DY-FGS-JJ2012-039號《建設(shè)工程施工合同》合同金額6178000元，后因變更增加工程量和被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司提供部分混凝土等原因，雙方分別于2012年9月19日、2013年4月28日、2013年5月7日、2013年6月15日、2013年9月26日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，合同金額最終確定為10428713元；2012年6月28日簽訂了DY-FGS-JJ2012-061號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額524915元；2012年6月28日簽訂了DY-FGS-JJ2012-062號合同，合同金額3230000元，2012年12月3日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，最終確認(rèn)合同金額為3854321元；2012年12月28日簽訂了DY-FGS-JJ2012-184號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額127422元；2013年1月4日簽訂了DY-FGS-JJ2013-002號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額1582370元；2013年1月18日簽訂了DY-FGS-JJ2013-018號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額312290元；2013年1月18日簽訂了DY-FGS-JJ2013-024號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額59324元；2013年7月22日簽訂了DY-FGS-JJ2013-133號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額75900元；2013年11月1日簽訂了DY-FGS-JJ2013-180號《建設(shè)工程施工合同》，合同金額218371元。2012年10月25日，被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司簽證確認(rèn)鋼結(jié)構(gòu)安裝工程造價2091031元。2013年11月16日金剛水塘、制氧站變更經(jīng)被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司確認(rèn)增加造價5834元。前述金額合計為25，389，963元。合同并約定：工程范圍為4500m3／h制氧站主廠房、制氧站水泵房、還原爐煤氣柜、焦?fàn)t煤氣柜等工程的土建及前述工程和金剛水塘、熔煉項目的安裝；合同還約定了承包方式、工程款支付、結(jié)算辦法及質(zhì)保期限等。合同簽訂后，原告十五冶一公司依約組織施工，并完成了建設(shè)工程施工等合同義務(wù)，工程竣工驗收合格。2012年8月8日、2013年1月11日、2013年3月22日，被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司分別將本案所涉工程投入使用。2014年11月4日，原告十五冶一公司向被告提交了《工程結(jié)算書》，但被告未依約定對《工程結(jié)算書》進(jìn)行審核復(fù)函，被告已支付工程款為15014672.07元（含被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司扣減的混凝土款），被告尚欠應(yīng)付到期工程款7836294.63元（不含10%質(zhì)保金）。另原告十五冶一公司于2011年9月14日交納的100000元投標(biāo)保證金被告至今未予返還。
另查明，原告十五冶一公司承建工程施工用電費(fèi)用按工程總價的1.2%計付，該費(fèi)用原告未支付。被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司系被告武漢重冶集團(tuán)設(shè)立的分公司。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。原告十五冶一公司與被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》及相關(guān)《簽證單》系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，對合同當(dāng)事人均具有法律約束力。涉案工程峻工后經(jīng)驗收合格，且被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司已將工程投入使用，但被告未依約定支付到期應(yīng)付工程款，且怠于履行合同約定結(jié)算審核義務(wù)，被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司上述行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付工程款并賠償損失的違約責(zé)任。被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司系被告武漢重冶集團(tuán)的分公司，不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。現(xiàn)原告要求被告武漢重冶集團(tuán)支付拖欠的工程款及利息損失的請求，于法有據(jù)，本院予以支持；同時要求被告返還保證金100000元請求，合法正當(dāng)，本院亦應(yīng)予支持；但原告施工過程中應(yīng)承擔(dān)的電費(fèi)，依合同約定比例即工程總價的1.2%計款304679.56元在所欠工程款中扣減。被告武漢重冶集團(tuán)大冶公司辯稱DY-FGS-JJ2012-037、038、040、061、062等5份合同中的合同金額為暫定價，應(yīng)經(jīng)第三方?jīng)Q算審核確定意見，理由不成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第一款第三項、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告十五冶第一工程有限公司工程款7531615.13元（已扣減原告應(yīng)承擔(dān)的電費(fèi)數(shù)額但不包括工程總造價的10%質(zhì)保金），賠償損失287999.93元（自2015年3月5日起至2015年11月30日止），合計人民幣7819615.06元；
二、被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告十五冶第一工程有限公司投標(biāo)保證金100000元；
三、駁回原告十五冶第一工程有限公司的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)70090元，由原告十五冶第一工程有限公司負(fù)擔(dān)2853元，被告武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)67237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣70090元，款匯至湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國xxxxxxx支行；戶名：法院xxxxx專戶；帳號：17—xxxxxxxxxxxx29。上訴人在上訴詬期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳　曦 人民陪審員　　羅國營 人民陪審員　　徐　凡

書記員：劉丹婷