匡某某
丁文進(jìn)（湖北巴源律師事務(wù)所）
陳某某
朱正明（羅田縣三里畈法律服務(wù)所）

原告匡某某
委托代理人丁文進(jìn)，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告陳某某
委托代理人朱正明，羅田縣三里畈法律服務(wù)所法律工作者。
原告匡某某訴被告陳某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由審判員丁傳兵適用簡易程序，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匡某某及其委托代理人丁文進(jìn)，被告陳某某及其委托代理人朱正明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對證據(jù)一、三、四、五無異議，對證據(jù)二異議，認(rèn)為證據(jù)二中的詢問筆錄是原告匡某某及其公公肖豐意的筆錄，且講的不是事實(shí)；派出所出具的證明形式不合法，沒有經(jīng)手人，且發(fā)生糾紛時(shí)派出所不在現(xiàn)場，故該證明不客觀、不真實(shí)，不能證明原告的傷是被告所致。
對雙方無異議的證據(jù)予以采信。對雙方有異議的證據(jù)作如下分析認(rèn)定:原告提交證據(jù)二中原告本人及其公公肖豐意的筆錄，雖然被告有異議，但被告未提交相反的證據(jù)予以證實(shí)，派出所的證明雖然沒有經(jīng)手人，但并不影響其證明力，該筆錄結(jié)合派出所出具的證明，能夠證明原告的傷是在與被告爭執(zhí)過程中受傷的事實(shí)，故對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告陳某某發(fā)現(xiàn)自己家的樹被人砍后，在沒有確認(rèn)是肖豐意砍的情況下，懷疑是肖豐意砍的，并欲強(qiáng)行將肖豐意家的樹干抱走，其行為明顯不當(dāng)。原告匡某某為防止被告手中的鋤頭傷害到其公公肖豐意，出面阻止，在拉扯被告陳某某手中的鋤頭過程中，鋤頭柄將其牙齒致傷。故被告陳某某在本次糾紛的起因及過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對原告匡某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告匡某某請求賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失，其中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因其沒有住院治療，沒有明確的法律依據(jù)，故不予支持。交通費(fèi)因沒有提供相關(guān)發(fā)票，根據(jù)其治療情況酌定30元；精神損失費(fèi)因未造成嚴(yán)重后果，故不予支持；后續(xù)治療費(fèi)因沒有提供證據(jù)且未實(shí)際發(fā)生，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告匡某某的醫(yī)療費(fèi)2286.3元、鑒定費(fèi)300元、照像費(fèi)40元，交通費(fèi)30元，共計(jì)2656.3元。
二、駁回原告匡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告匡某某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)500元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某某發(fā)現(xiàn)自己家的樹被人砍后，在沒有確認(rèn)是肖豐意砍的情況下，懷疑是肖豐意砍的，并欲強(qiáng)行將肖豐意家的樹干抱走，其行為明顯不當(dāng)。原告匡某某為防止被告手中的鋤頭傷害到其公公肖豐意，出面阻止，在拉扯被告陳某某手中的鋤頭過程中，鋤頭柄將其牙齒致傷。故被告陳某某在本次糾紛的起因及過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對原告匡某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告匡某某請求賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失，其中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因其沒有住院治療，沒有明確的法律依據(jù)，故不予支持。交通費(fèi)因沒有提供相關(guān)發(fā)票，根據(jù)其治療情況酌定30元；精神損失費(fèi)因未造成嚴(yán)重后果，故不予支持；后續(xù)治療費(fèi)因沒有提供證據(jù)且未實(shí)際發(fā)生，故不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告匡某某的醫(yī)療費(fèi)2286.3元、鑒定費(fèi)300元、照像費(fèi)40元，交通費(fèi)30元，共計(jì)2656.3元。
二、駁回原告匡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告匡某某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：丁傳兵

書記員：管海林