原告匡某某。
委托代理人劉靜，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告鄭某。
委托代理人龍欣，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市新華區(qū)康樂街08號尚德國際02層。（以下簡稱英大泰和公司）
法定代表人常杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王杰鋒，該公司職工。

原告匡某某訴被告鄭某、陳某、英大泰和公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告匡某某及其委托代理人劉靜，被告鄭某及其委托代理人龍欣，被告陳某，被告英大泰和公司委托代理人王杰鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日20時05分許，被告鄭某駕駛被告陳某所有的冀A×××××號小客車，沿邯鄲聯(lián)紡路由東向西行駛至德源大廈門口處路段，為躲避道路上的流浪貓，車輛駛?cè)肼?lián)紡路路北的非機(jī)動車道，將在此騎跨坐在電動自行車上等候通行的劉楠楠及行人原告匡某某碰撞，造成劉楠楠受傷、原告匡某某受傷，兩車及劉楠楠的手機(jī)損壞的交通事故。被告鄭某的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定，被告鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉楠楠、原告匡某某不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告匡某某被送至邯鄲市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷：左肱骨骨折、骨盆骨折、腰5左側(cè)橫突骨折、頭皮裂傷、右側(cè)第6肋骨骨折。原告于2014年4月23日出院，住院共計46天，住院費用共計47592元，包含被告鄭某墊付的23500元。原告匡某某花費的門診費用共計4278.85元（150元＋200元＋353元＋85元＋16元＋37元＋359元＋211.85元＋222元＋2518元＋127元=4278.85元）。原告匡某某的誤工費為24080元。護(hù)理人員曹艷萍因護(hù)理原告扣發(fā)工資2700元。護(hù)理人員曹艷芳從事制造業(yè)。
經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，2014年10月13日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第704號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告匡某某的傷殘等級評定為十級兩處，誤工期限為三百日，護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，營養(yǎng)期限為九十日，二次手術(shù)費約需人民幣壹萬元整。原告支付鑒定費3800元。
另查明，冀A×××××號小客車的登記車主為被告陳某，該車在被告英大泰和公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制第三者責(zé)任保險（簡稱交強險），保險期間為2013年9月10日零時至2014年9月9日二十四時止，交強險分項責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車亦在被告英大泰和公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）（包含不計免賠險），保險期間為2013年9月23日零時至2014年9月22日二十四時止，保險責(zé)任限額300000元。
因本次事故致劉楠楠受傷，劉楠楠已將鄭某、陳某、英大泰和公司訴至本院，本院確認(rèn)，劉楠楠醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失為9239.93元（包含被告鄭某墊付的6404元），殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等損失共計3529.3元，財產(chǎn)損失為4330元。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認(rèn)定，被告鄭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告匡某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀A×××××號小客車在被告英大泰和公司投有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告匡某某的人身傷害及財產(chǎn)損失，由被告英大泰和公司在交強險的分項限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。關(guān)于被告英大泰和公司辯稱，因被保險車輛沒有年檢且制動不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，故商業(yè)三者險不予賠償，本院認(rèn)為，被保險車輛投有不計免賠險，且被告英大泰和公司未能提交任何證據(jù)證明自己的主張，故對于超出交強險部分的損失，由被告英大泰和公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單及司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，扣除被告鄭某已經(jīng)墊付的23500元，故原告的醫(yī)療費為38370.85元（47592元－23500元＋4278.85元＋10000元＝38370.85元）。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日為100元，原告住院共46天，即原告的住院伙食補助費為4600元（100元×46天＝4600元）。關(guān)于營養(yǎng)費，原告提供了診斷證明，且有司法鑒定意見書予以佐證，本院酌定每日營養(yǎng)費為30元，營養(yǎng)期限為90天，故營養(yǎng)費為2700元（30元×90天＝2700元）。原告為城鎮(zhèn)居民，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的傷殘等級為十級兩處，原告的殘疾賠償金為54192元｛22580元×20年×（10%＋2%）＝54192元｝。關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，故原告的誤工費為24080元。關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人員曹艷萍因護(hù)理而扣發(fā)工資2700元，護(hù)理人員曹艷芳從事制造業(yè)，2014年河北省制造業(yè)年平均工資為40065元，故護(hù)理費為12579.3元（2700元＋40065元／年÷365日×90日＝12579.3元）。本院予以采信。關(guān)于交通費，交通費系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，本院酌定300元。關(guān)于精神撫慰金，原告的傷殘等級為十級兩處，故本院酌定為6000元。原告主張的鑒定費3800元應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列，故原告的財產(chǎn)損失為3800元。被告英大泰和公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費8800元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費、交通費等共計105600元；在財產(chǎn)賠償限額賠償原告940元。被告英大泰和公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強險的損失為31282.15元（38370.85元＋4600元＋2700元＋54192元＋24080元＋12579.3元＋300元＋6000元＋3800元-8800元-105600元-940元＝31282.15元）。被告英大泰和公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告鄭某墊付款23500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告匡某某8800元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告匡某某105600元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告匡某某940元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告匡某某31282.15元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)返還被告鄭某墊付款23500元；
四、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4148元和保全費1770元，由原告匡某某負(fù)擔(dān)1302元，被告鄭某負(fù)擔(dān)4616元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王彥偉 代理審判員　　孟偉彬 人民陪審員　　宋　潔

書記員：李曉雪