匡某某
張愛華
冷某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
王婷（江西東太律師事務(wù)所）
張小平（江西東太律師事務(wù)所）

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保修水支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼74851060-9。
地址修水縣城南九九路。
負(fù)責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷、張小平，江西東太律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告匡某某及其委托代理人張愛華、被告冷某某、被告人民財(cái)保修水支公司委托代理人張小平已到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月26日晚，被告冷某某駕駛贛G4G388號(hào)小型普通客車從修水縣黃龍鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，19時(shí)40分許行駛至304省道468KM+500M處與行人即原告匡某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛G4G388號(hào)小型普通客車受損的道路交通事故。
修水縣交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告冷某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告匡某某不負(fù)事故責(zé)任。
事發(fā)后原告當(dāng)即被送往修水縣第一人民醫(yī)院救治至今。
后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期為150日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為120天。
被告人民財(cái)保修水支公司是肇事車輛的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14236.57元、傷殘賠償金16708.50元（11139元/年×15年×10%）、誤工費(fèi)10800元（150天×72元/天）、護(hù)理費(fèi)14246元（118.72元/天×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元/天）、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40天×30天/天），共計(jì)62591.40元。
被告冷某某辯稱，本案交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無異議。
原告的醫(yī)療費(fèi)系本人支付，由保險(xiǎn)公司返還給原告，我自愿給原告作為補(bǔ)償；我不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；本人駕駛的車輛已購(gòu)買保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
被告人民財(cái)保修水支公司辯稱，對(duì)原告的合理損失，本公司會(huì)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付；事發(fā)時(shí)原告已年滿66周歲，屬超過國(guó)家法定退休人員，且未提供誤工減少的直接證據(jù)，故本公司不承擔(dān)其誤工費(fèi)；殘疾賠償金應(yīng)以江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告住院40天以118.72元計(jì)算；醫(yī)囑未要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)，最多只能按住院天數(shù)以20元每天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)僅認(rèn)可800元；精神撫慰金及交通費(fèi)請(qǐng)法院依法予以核減；本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2015年12月26日晚，被告冷某某駕駛贛G4G388號(hào)小型普通客車從修水縣黃龍鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，19時(shí)40分許行駛至304省道468KM+500M處，與行人即原告匡某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛G4G388號(hào)小型普通客車受損的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
修水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故所作由被告冷某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告匡某某不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，且事故雙方均無異議，本院予以采信。
據(jù)此，被告冷某某應(yīng)對(duì)原告匡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因本案肇事車輛已在被告人民財(cái)保修水支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且事故發(fā)生時(shí)均在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人民財(cái)保修水支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告冷某某負(fù)責(zé)賠償。
訴訟中，原告匡某某與被告冷某某就墊付費(fèi)用達(dá)成一致協(xié)議，即被告冷某某同意其墊付的費(fèi)用由被告人民財(cái)保修水支公司直接返還給原告匡某某，同時(shí)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥等被告人民財(cái)保修水支公司不承擔(dān)部分，由原告匡某某自行承擔(dān)。
同時(shí)，被告人民財(cái)保修水支公司與原告匡某某就非醫(yī)保用藥達(dá)成一致意見，即原告匡某某自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用500元。
經(jīng)審查，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，被告人民財(cái)保修水支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無異議，對(duì)誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期雖提出異議，但其不申請(qǐng)重新鑒定，且未提供充分確鑿證據(jù)證明其主張，故對(duì)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，本院予以采信。
誤工費(fèi)的本質(zhì)是補(bǔ)償受害者因無法正常工作而減少的損失，原告作為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)仍是家庭收入的主要來源，盡管已年滿66周歲，但事故發(fā)生前，原告系在家務(wù)農(nóng)，系家庭勞動(dòng)力，本次事故造成其傷殘，勞動(dòng)能力受到影響，確有誤工事實(shí)的存在；另一方面，原告雖從事較重的農(nóng)活，但隨著年齡的增加，勞動(dòng)能力相應(yīng)減弱，與青壯年勞動(dòng)能力應(yīng)有區(qū)別，又因原告無固定收入，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故原告誤工費(fèi)，本院參照江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算。
綜上，對(duì)原告主張誤工費(fèi)，本院結(jié)合其年齡、身體狀況等因素，按江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資的70%計(jì)算。
關(guān)于本案的賠償范圍，依據(jù)相關(guān)事實(shí)及江西省統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)13302.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40天×20元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)14246.40元（120天×118.72元/天）；5、誤工費(fèi)7090.65元（150天×67.53元/天×70%）；6、殘疾賠償金15594.60元（11139元/年×14年×10%）；7、交通費(fèi)結(jié)合原告匡某某住院天數(shù)、次數(shù)、地點(diǎn)等，本院酌定700元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1200元，原告匡某某自行承擔(dān)。
綜上，原告匡某某第1-8項(xiàng)損失共計(jì)為56133.82元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告匡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等39631.65元共計(jì)49631.65元；非醫(yī)保用藥費(fèi)用500元，由原告匡某某自行負(fù)擔(dān)；原告匡某某其余損失6002.17元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，本案原告匡某某仍應(yīng)獲得賠償55633.82元（交強(qiáng)險(xiǎn)49631.65元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)6002.17元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告匡某某各項(xiàng)損失55633.82元。
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1365元，減半收取682.50元，由原告匡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年12月26日晚，被告冷某某駕駛贛G4G388號(hào)小型普通客車從修水縣黃龍鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，19時(shí)40分許行駛至304省道468KM+500M處，與行人即原告匡某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，贛G4G388號(hào)小型普通客車受損的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
修水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故所作由被告冷某某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告匡某某不負(fù)事故責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，且事故雙方均無異議，本院予以采信。
據(jù)此，被告冷某某應(yīng)對(duì)原告匡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因本案肇事車輛已在被告人民財(cái)保修水支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且事故發(fā)生時(shí)均在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人民財(cái)保修水支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告冷某某負(fù)責(zé)賠償。
訴訟中，原告匡某某與被告冷某某就墊付費(fèi)用達(dá)成一致協(xié)議，即被告冷某某同意其墊付的費(fèi)用由被告人民財(cái)保修水支公司直接返還給原告匡某某，同時(shí)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥等被告人民財(cái)保修水支公司不承擔(dān)部分，由原告匡某某自行承擔(dān)。
同時(shí)，被告人民財(cái)保修水支公司與原告匡某某就非醫(yī)保用藥達(dá)成一致意見，即原告匡某某自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用500元。
經(jīng)審查，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，被告人民財(cái)保修水支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無異議，對(duì)誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期雖提出異議，但其不申請(qǐng)重新鑒定，且未提供充分確鑿證據(jù)證明其主張，故對(duì)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，本院予以采信。
誤工費(fèi)的本質(zhì)是補(bǔ)償受害者因無法正常工作而減少的損失，原告作為農(nóng)村居民，務(wù)農(nóng)仍是家庭收入的主要來源，盡管已年滿66周歲，但事故發(fā)生前，原告系在家務(wù)農(nóng)，系家庭勞動(dòng)力，本次事故造成其傷殘，勞動(dòng)能力受到影響，確有誤工事實(shí)的存在；另一方面，原告雖從事較重的農(nóng)活，但隨著年齡的增加，勞動(dòng)能力相應(yīng)減弱，與青壯年勞動(dòng)能力應(yīng)有區(qū)別，又因原告無固定收入，也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故原告誤工費(fèi)，本院參照江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算。
綜上，對(duì)原告主張誤工費(fèi)，本院結(jié)合其年齡、身體狀況等因素，按江西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資的70%計(jì)算。

關(guān)于本案的賠償范圍，依據(jù)相關(guān)事實(shí)及江西省統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)13302.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（40天×20元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)14246.40元（120天×118.72元/天）；5、誤工費(fèi)7090.65元（150天×67.53元/天×70%）；6、殘疾賠償金15594.60元（11139元/年×14年×10%）；7、交通費(fèi)結(jié)合原告匡某某住院天數(shù)、次數(shù)、地點(diǎn)等，本院酌定700元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1200元，原告匡某某自行承擔(dān)。
綜上，原告匡某某第1-8項(xiàng)損失共計(jì)為56133.82元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告匡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等39631.65元共計(jì)49631.65元；非醫(yī)保用藥費(fèi)用500元，由原告匡某某自行負(fù)擔(dān)；原告匡某某其余損失6002.17元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，本案原告匡某某仍應(yīng)獲得賠償55633.82元（交強(qiáng)險(xiǎn)49631.65元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)6002.17元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告匡某某各項(xiàng)損失55633.82元。
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1365元，減半收取682.50元，由原告匡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷劍

書記員：胡健