原告：匡某某，女，生于1977年4月19日。委托訴訟代理人：付政華，陜西秦岳律師事務所律師。委托訴訟代理人：王海艷，陜西秦岳律師事務所律師。被告：李樹林，男，生于1983年9月20日。被告：中國平安財產保險股份有限公司咸陽中心支公司。負責人：徐強勝，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚敏，陜西西虢律師事務所律師。被告:中國人壽財產保險股份有限公司西安市高新支公司。負責人：曹永軍，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：晏靜，陜西寶吉律師事務所律師。

原告匡某某與被告李樹林，被告中國平安財產保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱咸陽平安公司），被告中國人壽財產保險股份有限公司西安市高新支公司（以下簡稱西安人壽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由審判員黃周平獨任審判，于同年12月13日公開開庭進行了審理。原告匡某某的委托訴訟代理人付政華，被告李樹林，被告咸陽平安公司委托訴訟代理人姚敏，被告西安人壽公司委托訴訟代理人晏靜到庭參加訴訟。在審理過程中，被告咸陽平安公司對原告匡某某的傷殘等級申請重新鑒定。在重新鑒定結論做出后，本院于2018年5月15日復庭進行了審理。原告匡某某及委托訴訟代理人王海艷，被告咸陽平安公司委托訴訟代理人姚敏到庭參加訴訟。被告李樹林，被告西安人壽公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告匡某某起訴稱：2017年7月23日16時30分許，原告乘坐李新文駕駛的陜XKP7**號普通二輪摩托車，沿友誼路由南向北左轉駛入關山大道時，與由東向西被告李樹林駕駛的陜A70R**號小型轎車相撞，造成原告和摩托車駕駛人李新文受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院救治，病情診斷為：1、骨盆骨折，右側恥骨支坐骨支骨骨折；2、右鎖骨遠端骨折；3、右側肩胛骨骨折；4、右側第三肋骨骨折；5、多處軟組織損傷（右肩右肘）；6、右肘后血腫；7、右側頂部頭皮下血腫。住院治療22天。本次事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊認定，李新文與被告李樹林負事故同等責任，原告匡某某無責任。2017年10月31日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、原告匡某某因右鎖骨遠端骨折、右側肩胛骨骨折，右臂功能喪失達25%以上，構成十級傷殘；2、原告匡某某因交通事故受到損傷，建議誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期90天。經(jīng)計算，原告的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費7621.8元，住院伙食補助費1760元，營養(yǎng)費2700元，護理費6000元，交通費509元，誤工費16458.4元，殘疾賠償金56880元，精神損害撫慰金2000元，殘疾輔助器具費198元，被扶養(yǎng)人生活費9684.5元，鑒定費1600元，合計105411.7元，按同等責任劃分并扣除被告已支付的醫(yī)療費后，還應賠償原告損失94370.8元。在復庭時，原告追加賠償傷殘賠償金4740元，被扶養(yǎng)人生活費509.5元，交通費237元、住宿費118元，合計追加5604.5元，綜上，原告的各項損失合計111016.2元。因被告李樹林駕駛的陜A70R**號小型轎車在被告咸陽平安公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），在被告西安人壽公司投保了商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險）?，F(xiàn)原告放棄對李新文的追責，要求被告咸陽平安公司在交強險限額范圍內對原告承擔賠償責任，要求被告西安人壽公司在承保的商業(yè)險范圍內對原告承擔賠償責任，要求李樹林對不足部分向原告按事故責任承擔賠償責任。原告匡某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、隴公交事認字（2017）第359號道路交通事故責任認定書；2、隴縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明；3、醫(yī)療費票據(jù)、結算明細單；4、陪護人員身份證；5、事發(fā)前三個月工資流水；6、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；7、交通費票據(jù)；8、殘疾輔助器具費票據(jù)；9、出生證明；10、戶口本；11、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書；12、重新鑒定時支出的交通費、住宿費票據(jù)。被告李樹林、咸陽平安公司、西安人壽公司對發(fā)生交通事故的事實及事故責任認定無異議。但被告李樹林辯解：交通事故發(fā)生后，被告墊付原告醫(yī)療費10000元，現(xiàn)原告要求被告賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟損失，因被告的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，被告的賠償和質證意見以保險公司為準。被告咸陽平安公司辯解：肇事車輛在被告咸陽平安公司投保了交強險，對原告的合理合法損失愿在交強險限額范圍內予以理賠；事發(fā)后被告咸陽平安公司應被告李樹林的申請，先行支付了醫(yī)療費10000元，在賠償時應予扣減；鑒定費、訴訟費不屬保險理賠范圍；原告的部分訴訟請求過高，請求依法判決。在復庭審理時被告咸陽平安公司辯解，對原告作出的重新鑒定結論認可，同意賠償原告重新鑒定時的住宿費和本人的交通費，對傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按原標準予以賠償，本次復庭是對重新鑒定結論進行質證，不是對案件事實的調查，且在上次開庭時辯論已經(jīng)結束。被告西安人壽公司辯解：被告李樹林駕駛的車輛在被告西安人壽公司投保了300000元不計免賠商業(yè)三者責任險，只要被告李樹林有合法的駕駛資格，被告西安人壽公司愿按交通事故責任比例承擔賠償責任；對原告的醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，扣除原告治療糖尿病病情的用藥。對鑒定費、訴訟費被告公司不予承擔。在復庭時被告西安人壽公司未出庭，但其提交的書面質證意見陳述稱，對重新鑒定結論予以認可，并對原告的傷殘級別按照重新鑒定結果由被告咸陽平安公司賠償；其次，原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，應按照法律規(guī)定標準賠償。被告李樹林向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、駕駛證、行駛證；2、交強險、商業(yè)險保單；3、收條（2張）。被告咸陽平安公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：支付10000元賠償款憑證。被告西安人壽公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：商業(yè)險保險條款。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提交的道路交通事故責任認定書，各被告均無異議，認定為有效證據(jù)。被告咸陽平安公司對原告提交的隴縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)、結算明細單，陪護人員身份證的真實性無異議，但對陪護人員的身份證的證明目的不認可，認為護理費應按每天80元計算。被告西安人壽公司對原告提交的住院病歷、診斷證明的真實性無異議，但認為原告有2型糖尿病，治療本身疾病的用藥不予賠償，并對醫(yī)療費按醫(yī)保比例扣除；對醫(yī)療費結算單及結算明細單的真實性無異議，門診費票據(jù)與本案的關聯(lián)性無證據(jù)證明；對護理人員的身份證的質證意見同意被告咸陽平安公司的意見。被告李樹林同意保險公司質證意見。經(jīng)本院審理認為，原告提交的隴縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明真實合法，與本案有關聯(lián)性，認定為有效證據(jù)。被告西安人壽公司無證據(jù)證明原告在住院期間治療了與交通事故無關的疾病，對其質證意見不予采納；原告提交的住院結算單是原告住院花費的醫(yī)療費的結算憑證，結算明細單是原告住院費用結算的依據(jù)和花費的詳情，門診費票據(jù)是原告出院后對傷情的復查和治療，均系合理合法的支出。被告西安人壽公司未提供證據(jù)證明原告治療費用支出明顯不合理，故對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、結算明細單認定為有效證據(jù)。對原告提交的護理人員的身份證認定為有效證據(jù)。對原告提交的事發(fā)后三個月的工資明細，被告對真實性無異議，對證明目的不認可。經(jīng)本院審理認為，被告的質證意見成立，予以采納。對原告提交的工資明細認定為有效證據(jù)。對原告提交的司法鑒定意見書，被告李樹林、咸陽平安公司、西安人壽公司對傷殘等級提出了異議，對評定的誤工期間認為應按90天計算，對護理期、營養(yǎng)期無異議，予以認定。原告提交的陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定做出的十級傷殘評定，與陜西中金司法鑒定中心做出的傷殘等級評定一致，故對原告提交的陜西寶雞正大司法鑒定意見書及陜西中金司法鑒定中心鑒定意見書均認定為有效證據(jù)。鑒定費票據(jù)系鑒定過程中的合理支出，認定為有效證據(jù)。對原告提交的交通費票據(jù)，三被告認為支出不合理，被告咸陽平安公司認可200元。經(jīng)本院審理認為，原告因住院、門診復查有一定的交通費支出，對其合理支出予以支持。原告在重新鑒定時支出交通費237元，被告咸陽平安公司僅認可原告本人的交通費支出。經(jīng)本院審理認為，原告?zhèn)槲磸氐谆謴?，重新鑒定時需要陪護，故對陪護人員（李新文）支出的交通費予以認定。對原告在重新鑒定時支出的住宿費，被告李樹林、西安人壽公司未到庭質證，被告咸陽平安公司無異議，認為住宿費屬于重新鑒定時的合理支出，認定為有效證據(jù)。對原告提交的殘疾輔助器具費票據(jù)、出生證明、戶口本的真實性三被告無異議，但三被告對殘疾輔助器具費票據(jù)、出生證明的證明目的不認可。經(jīng)本院審理認為，原告提交的殘疾輔助器具費票據(jù)所購買的產品不屬殘疾輔助器具范疇，對該票據(jù)認定為無效證據(jù)。原告受傷致傷殘等級為十級，被告依法應當賠償原告相應的被扶養(yǎng)人生活費。故對原告提交的出生證明、戶口本認定為有效證據(jù)。對被告李樹林提交的駕駛證、行駛證，交強險、商業(yè)險保單，收條（2張）原告及被告咸陽平安公司、西安人壽公司對真實性無異議，認定為有效證據(jù)。對被告咸陽平安公司提交的支付10000元保險賠款憑證、被告西安人壽公司提交的商業(yè)險保險條款，原告及被告李樹林無異議，認定為有效證據(jù)。原、被告提交的上述證據(jù)均在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月23日16時30分，李新文（原告之夫）未取得機動車駕駛證駕駛陜CKP7**號二輪摩托車（乘坐人原告匡某某）沿隴縣南岸新城友誼路由南向北左轉駛入隴縣關山大道時，與被告李樹林駕駛的由東向西行駛的陜A70R**號小型轎車相撞，造成李新文及原告匡某某受傷，車輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院救治，病情診斷為：1、骨盆骨折，右側恥骨支坐骨支骨折；2、右側鎖骨遠端骨折；3、右側肩胛骨骨折；4、右側第3肋骨骨折；5、多處軟組織損傷（右肩右肘）；6、右肘后血腫；7、右側頂部頭皮下血腫。住院22天，支出住院醫(yī)療費6827.7元。出院后原告在隴縣人民醫(yī)院門診復查1次，支出門診費共計375.4元；在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復查1次，支出門診費共計418.7元。2017年8月10日，隴縣公安局交警大隊做出隴公交事認字（2017）第359號道路交通事故責任認定書，認定李新文與被告李樹林負事故的同等責任，原告匡某某無責任。2017年10月31日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所做出司法鑒定意見書，結論為：1、原告因右鎖骨遠端骨折、右側肩胛骨骨折，右臂功能喪失達25%以上，構成十級傷殘；2、原告匡某某因骨盆骨折，右側恥骨支坐骨支骨折；右鎖骨遠端骨折；右側肩胛骨骨折；右側第3肋骨骨折；多處軟組織損傷（右肩右肘）；右肘后血腫；右側頂部頭皮下血腫，建議誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期90天。原告支出鑒定費1600元。因被告咸陽平安公司對原告十級傷殘的鑒定結論有異議，后申請重新鑒定，2018年4月18日，陜西中金司法鑒定中心對原告的傷殘等級重新做出了鑒定，結論為：原告匡某某因此次外傷后右鎖骨遠端骨折、右側肩胛骨骨折致右肩功能喪失25%以上（未達50%），評定為十級傷殘。原告在重新鑒定時支出交通費237元、住宿費118元。另查，原告匡某某與李新文系夫妻關系，于xxxx年xx月xx日出生一女孩，取名李思穎。被告李樹林駕駛的陜A70R**號小型轎車在被告咸陽平安公司投保了交強險，在被告西安人壽公司投保了300000元不計免賠商業(yè)險。事發(fā)后，被告咸陽平安公司通過被告李樹林已支付原告匡某某保險賠償款10000元；本次事故發(fā)生在保險期間。本院認為，因侵權行為致他人民事權益遭到損害的，侵權行為人應承擔民事賠償責任。被侵權人對侵權的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的賠償責任。被告李樹林駕駛機動車輛與李新文駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告受傷，對原告的經(jīng)濟損失依法應當承擔賠償責任。因被告李樹林為其所有的陜A70R**號小型轎車在被告咸陽平安公司投保了交強險，在被告西安人壽公司投保了商業(yè)險，故由被告咸陽平安公司首先在交強險限額范圍內對原告承擔賠償責任。超出交強險限額范圍的部分，由被告西安人壽公司在商業(yè)險限額范圍內按被告李樹林承擔的事故責任對原告承擔賠償責任。經(jīng)審核，原告主張的醫(yī)療費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、因重新鑒定時支出的交通費、住宿費合理合法，本院予以支持。被告咸陽平安公司辯解應按原2017年標準計算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費，鑒定費不予承擔的意見不符合法律規(guī)定，不予采納。原告因本次交通事故受傷構成十級傷殘，精神上受到了傷害，原告主張的精神損害撫慰金合理合法，予以支持。原告的住院伙食補助費酌定為30元/天，計算22天，共計660元。營養(yǎng)費酌定為20元/天，計算90天，共計1800元。護理費酌定為80元/天，計算60天，共計4800元。三被告關于原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費計算標準、天數(shù)不合理的辯解意見成立，本院予以采納。參照原告的傷情和復查、鑒定情況，交通費酌定為537元。對三被告關于原告主張的交通費偏高的辯解意見本院予以采納。依據(jù)原告提交的銀行卡交易明細清單和補充提交的工資發(fā)放說明，原告受傷后的當月工資全額發(fā)放，8月份被扣除275.92元，9月份被扣除34.49元，10月份被扣除1702.88元，11月份工資正常發(fā)放，因誤工減少的收入為2013.39元。原告訴訟請求主張的誤工費16458.4元無事實依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費198元，證據(jù)不足，三被告關于原告主張的殘疾輔助器具費不符合法律規(guī)定的辯解意見成立，本院予以采納；因被告咸陽平安公司已支付原告醫(yī)療費10000元，故在判決時應當從其承擔的賠償責任中予以扣除。原告放棄對李新文的追責，故原告經(jīng)濟損失中應由李新文承擔的賠償責任，由原告自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險限額范圍內賠償匡某某醫(yī)療費7540元，住院伙食補助費660元，營養(yǎng)費1800元，誤工費2013.39元，護理費4800元，傷殘賠償金71814元（含被扶養(yǎng)人生活費10194元），鑒定費1600元，精神損害撫慰金2000元，交通費537元，住宿費118元，合計92882.39元，扣除已付的10000元外，再付82882.39元；二、由中國人壽財產保險股份有限公司西安市高新支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償匡某某醫(yī)療費81.8元的50%，計40.9元；其余50%由匡某某自負；三、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。上述有執(zhí)行內容的款項于本判決生效后20日內履行完畢。如果被告咸陽平安公司、西安人壽公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2520元，依法減半收取1260元，由匡某某負擔150元（超訴部分），李樹林負擔1110元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃周平

書記員：閆小寧