原告：匡某某，女，生于1977年4月19日。委托訴訟代理人：付政華，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王海艷，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。被告：李樹(shù)林，男，生于1983年9月20日。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司。負(fù)責(zé)人：徐強(qiáng)勝，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司。負(fù)責(zé)人：曹永軍，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：晏靜，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

原告匡某某與被告李樹(shù)林，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)咸陽(yáng)平安公司），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安人壽公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由審判員黃周平獨(dú)任審判，于同年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告匡某某的委托訴訟代理人付政華，被告李樹(shù)林，被告咸陽(yáng)平安公司委托訴訟代理人姚敏，被告西安人壽公司委托訴訟代理人晏靜到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，被告咸陽(yáng)平安公司對(duì)原告匡某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定。在重新鑒定結(jié)論做出后，本院于2018年5月15日復(fù)庭進(jìn)行了審理。原告匡某某及委托訴訟代理人王海艷，被告咸陽(yáng)平安公司委托訴訟代理人姚敏到庭參加訴訟。被告李樹(shù)林，被告西安人壽公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告匡某某起訴稱(chēng)：2017年7月23日16時(shí)30分許，原告乘坐李新文駕駛的陜XKP7**號(hào)普通二輪摩托車(chē)，沿友誼路由南向北左轉(zhuǎn)駛?cè)腙P(guān)山大道時(shí)，與由東向西被告李樹(shù)林駕駛的陜A70R**號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成原告和摩托車(chē)駕駛?cè)死钚挛氖軅?，?chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院救治，病情診斷為：1、骨盆骨折，右側(cè)恥骨支坐骨支骨骨折；2、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、右側(cè)第三肋骨骨折；5、多處軟組織損傷（右肩右肘）；6、右肘后血腫；7、右側(cè)頂部頭皮下血腫。住院治療22天。本次事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李新文與被告李樹(shù)林負(fù)事故同等責(zé)任，原告匡某某無(wú)責(zé)任。2017年10月31日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、原告匡某某因右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)肩胛骨骨折，右臂功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告匡某某因交通事故受到損傷，建議誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。經(jīng)計(jì)算，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7621.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)6000元，交通費(fèi)509元，誤工費(fèi)16458.4元，殘疾賠償金56880元，精神損害撫慰金2000元，殘疾輔助器具費(fèi)198元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9684.5元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)105411.7元，按同等責(zé)任劃分并扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)后，還應(yīng)賠償原告損失94370.8元。在復(fù)庭時(shí)，原告追加賠償傷殘賠償金4740元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)509.5元，交通費(fèi)237元、住宿費(fèi)118元，合計(jì)追加5604.5元，綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)111016.2元。因被告李樹(shù)林駕駛的陜A70R**號(hào)小型轎車(chē)在被告咸陽(yáng)平安公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告西安人壽公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)）?，F(xiàn)原告放棄對(duì)李新文的追責(zé)，要求被告咸陽(yáng)平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告西安人壽公司在承保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，要求李樹(shù)林對(duì)不足部分向原告按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告匡某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、隴公交事認(rèn)字（2017）第359號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；2、隴縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算明細(xì)單；4、陪護(hù)人員身份證；5、事發(fā)前三個(gè)月工資流水；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)；7、交通費(fèi)票據(jù)；8、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)；9、出生證明；10、戶(hù)口本；11、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；12、重新鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)。被告李樹(shù)林、咸陽(yáng)平安公司、西安人壽公司對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但被告李樹(shù)林辯解：交通事故發(fā)生后，被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，現(xiàn)原告要求被告賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告的賠償和質(zhì)證意見(jiàn)以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)。被告咸陽(yáng)平安公司辯解：肇事車(chē)輛在被告咸陽(yáng)平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理合法損失愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠；事發(fā)后被告咸陽(yáng)平安公司應(yīng)被告李樹(shù)林的申請(qǐng)，先行支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，在賠償時(shí)應(yīng)予扣減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求依法判決。在復(fù)庭審理時(shí)被告咸陽(yáng)平安公司辯解，對(duì)原告作出的重新鑒定結(jié)論認(rèn)可，同意賠償原告重新鑒定時(shí)的住宿費(fèi)和本人的交通費(fèi)，對(duì)傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按原標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本次復(fù)庭是對(duì)重新鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，不是對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查，且在上次開(kāi)庭時(shí)辯論已經(jīng)結(jié)束。被告西安人壽公司辯解：被告李樹(shù)林駕駛的車(chē)輛在被告西安人壽公司投保了300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，只要被告李樹(shù)林有合法的駕駛資格，被告西安人壽公司愿按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，扣除原告治療糖尿病病情的用藥。對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。在復(fù)庭時(shí)被告西安人壽公司未出庭，但其提交的書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)陳述稱(chēng)，對(duì)重新鑒定結(jié)論予以認(rèn)可，并對(duì)原告的傷殘級(jí)別按照重新鑒定結(jié)果由被告咸陽(yáng)平安公司賠償；其次，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告李樹(shù)林向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、駕駛證、行駛證；2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；3、收條（2張）。被告咸陽(yáng)平安公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：支付10000元賠償款憑證。被告西安人壽公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，各被告均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。被告咸陽(yáng)平安公司對(duì)原告提交的隴縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算明細(xì)單，陪護(hù)人員身份證的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)陪護(hù)人員的身份證的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算。被告西安人壽公司對(duì)原告提交的住院病歷、診斷證明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告有2型糖尿病，治療本身疾病的用藥不予賠償，并對(duì)醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保比例扣除；對(duì)醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單及結(jié)算明細(xì)單的真實(shí)性無(wú)異議，門(mén)診費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)證據(jù)證明；對(duì)護(hù)理人員的身份證的質(zhì)證意見(jiàn)同意被告咸陽(yáng)平安公司的意見(jiàn)。被告李樹(shù)林同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)本院審理認(rèn)為，原告提交的隴縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定為有效證據(jù)。被告西安人壽公司無(wú)證據(jù)證明原告在住院期間治療了與交通事故無(wú)關(guān)的疾病，對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采納；原告提交的住院結(jié)算單是原告住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算憑證，結(jié)算明細(xì)單是原告住院費(fèi)用結(jié)算的依據(jù)和花費(fèi)的詳情，門(mén)診費(fèi)票據(jù)是原告出院后對(duì)傷情的復(fù)查和治療，均系合理合法的支出。被告西安人壽公司未提供證據(jù)證明原告治療費(fèi)用支出明顯不合理，故對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算明細(xì)單認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的護(hù)理人員的身份證認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的事發(fā)后三個(gè)月的工資明細(xì)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。經(jīng)本院審理認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見(jiàn)成立，予以采納。對(duì)原告提交的工資明細(xì)認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告李樹(shù)林、咸陽(yáng)平安公司、西安人壽公司對(duì)傷殘等級(jí)提出了異議，對(duì)評(píng)定的誤工期間認(rèn)為應(yīng)按90天計(jì)算，對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告提交的陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定做出的十級(jí)傷殘?jiān)u定，與陜西中金司法鑒定中心做出的傷殘等級(jí)評(píng)定一致，故對(duì)原告提交的陜西寶雞正大司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及陜西中金司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)均認(rèn)定為有效證據(jù)。鑒定費(fèi)票據(jù)系鑒定過(guò)程中的合理支出，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，三被告認(rèn)為支出不合理，被告咸陽(yáng)平安公司認(rèn)可200元。經(jīng)本院審理認(rèn)為，原告因住院、門(mén)診復(fù)查有一定的交通費(fèi)支出，對(duì)其合理支出予以支持。原告在重新鑒定時(shí)支出交通費(fèi)237元，被告咸陽(yáng)平安公司僅認(rèn)可原告本人的交通費(fèi)支出。經(jīng)本院審理認(rèn)為，原告?zhèn)槲磸氐谆謴?fù)，重新鑒定時(shí)需要陪護(hù)，故對(duì)陪護(hù)人員（李新文）支出的交通費(fèi)予以認(rèn)定。對(duì)原告在重新鑒定時(shí)支出的住宿費(fèi)，被告李樹(shù)林、西安人壽公司未到庭質(zhì)證，被告咸陽(yáng)平安公司無(wú)異議，認(rèn)為住宿費(fèi)屬于重新鑒定時(shí)的合理支出，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提交的殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)、出生證明、戶(hù)口本的真實(shí)性三被告無(wú)異議，但三被告對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)、出生證明的證明目的不認(rèn)可。經(jīng)本院審理認(rèn)為，原告提交的殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品不屬殘疾輔助器具范疇，對(duì)該票據(jù)認(rèn)定為無(wú)效證據(jù)。原告受傷致傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告依法應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。故對(duì)原告提交的出生證明、戶(hù)口本認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)被告李樹(shù)林提交的駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，收條（2張）原告及被告咸陽(yáng)平安公司、西安人壽公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)被告咸陽(yáng)平安公司提交的支付10000元保險(xiǎn)賠款憑證、被告西安人壽公司提交的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，原告及被告李樹(shù)林無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。原、被告提交的上述證據(jù)均在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月23日16時(shí)30分，李新文（原告之夫）未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛陜CKP7**號(hào)二輪摩托車(chē)（乘坐人原告匡某某）沿隴縣南岸新城友誼路由南向北左轉(zhuǎn)駛?cè)腚]縣關(guān)山大道時(shí)，與被告李樹(shù)林駕駛的由東向西行駛的陜A70R**號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成李新文及原告匡某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院救治，病情診斷為：1、骨盆骨折，右側(cè)恥骨支坐骨支骨折；2、右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、右側(cè)第3肋骨骨折；5、多處軟組織損傷（右肩右肘）；6、右肘后血腫；7、右側(cè)頂部頭皮下血腫。住院22天，支出住院醫(yī)療費(fèi)6827.7元。出院后原告在隴縣人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查1次，支出門(mén)診費(fèi)共計(jì)375.4元；在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診復(fù)查1次，支出門(mén)診費(fèi)共計(jì)418.7元。2017年8月10日，隴縣公安局交警大隊(duì)做出隴公交事認(rèn)字（2017）第359號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李新文與被告李樹(shù)林負(fù)事故的同等責(zé)任，原告匡某某無(wú)責(zé)任。2017年10月31日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、原告因右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)肩胛骨骨折，右臂功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告匡某某因骨盆骨折，右側(cè)恥骨支坐骨支骨折；右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；右側(cè)肩胛骨骨折；右側(cè)第3肋骨骨折；多處軟組織損傷（右肩右肘）；右肘后血腫；右側(cè)頂部頭皮下血腫，建議誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。原告支出鑒定費(fèi)1600元。因被告咸陽(yáng)平安公司對(duì)原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論有異議，后申請(qǐng)重新鑒定，2018年4月18日，陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新做出了鑒定，結(jié)論為：原告匡某某因此次外傷后右鎖骨遠(yuǎn)端骨折、右側(cè)肩胛骨骨折致右肩功能喪失25%以上（未達(dá)50%），評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告在重新鑒定時(shí)支出交通費(fèi)237元、住宿費(fèi)118元。另查，原告匡某某與李新文系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生一女孩，取名李思穎。被告李樹(shù)林駕駛的陜A70R**號(hào)小型轎車(chē)在被告咸陽(yáng)平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告西安人壽公司投保了300000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后，被告咸陽(yáng)平安公司通過(guò)被告李樹(shù)林已支付原告匡某某保險(xiǎn)賠償款10000元；本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。被告李樹(shù)林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與李新文駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故致原告受傷，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李樹(shù)林為其所有的陜A70R**號(hào)小型轎車(chē)在被告咸陽(yáng)平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告西安人壽公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故由被告咸陽(yáng)平安公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告西安人壽公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告李樹(shù)林承擔(dān)的事故責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、因重新鑒定時(shí)支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)合理合法，本院予以支持。被告咸陽(yáng)平安公司辯解應(yīng)按原2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采納。原告因本次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神上受到了傷害，原告主張的精神損害撫慰金合理合法，予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定為30元/天，計(jì)算22天，共計(jì)660元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為20元/天，計(jì)算90天，共計(jì)1800元。護(hù)理費(fèi)酌定為80元/天，計(jì)算60天，共計(jì)4800元。三被告關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)不合理的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納。參照原告的傷情和復(fù)查、鑒定情況，交通費(fèi)酌定為537元。對(duì)三被告關(guān)于原告主張的交通費(fèi)偏高的辯解意見(jiàn)本院予以采納。依據(jù)原告提交的銀行卡交易明細(xì)清單和補(bǔ)充提交的工資發(fā)放說(shuō)明，原告受傷后的當(dāng)月工資全額發(fā)放，8月份被扣除275.92元，9月份被扣除34.49元，10月份被扣除1702.88元，11月份工資正常發(fā)放，因誤工減少的收入為2013.39元。原告訴訟請(qǐng)求主張的誤工費(fèi)16458.4元無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)198元，證據(jù)不足，三被告關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)不符合法律規(guī)定的辯解意見(jiàn)成立，本院予以采納；因被告咸陽(yáng)平安公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)從其承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以扣除。原告放棄對(duì)李新文的追責(zé)，故原告經(jīng)濟(jì)損失中應(yīng)由李新文承擔(dān)的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償匡某某醫(yī)療費(fèi)7540元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)2013.39元，護(hù)理費(fèi)4800元，傷殘賠償金71814元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10194元），鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)537元，住宿費(fèi)118元，合計(jì)92882.39元，扣除已付的10000元外，再付82882.39元；二、由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償匡某某醫(yī)療費(fèi)81.8元的50%，計(jì)40.9元；其余50%由匡某某自負(fù)；三、駁回原告匡某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。如果被告咸陽(yáng)平安公司、西安人壽公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2520元，依法減半收取1260元，由匡某某負(fù)擔(dān)150元（超訴部分），李樹(shù)林負(fù)擔(dān)1110元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃周平

書(shū)記員：閆小寧