原告：匡樑義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：傅俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張浩然，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告匡樑義與被告傅俊某、孔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告匡樑義到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告匡樑義向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告歸還借款人民幣40萬元；2、兩被告支付原告以10萬元為基數(shù)計算自2018年2月8日起至實際清償之日止，以10萬元為基數(shù)計算自2018年3月1日起至實際清償之日止，以10萬元為基數(shù)計算自2018年3月12日起至實際清償之日止，均按照年利率24%計算的利息及逾期利息；以10萬元為基數(shù)，自2018年12月3日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的逾期利息。事實與理由：2018年2月，被告傅俊某以創(chuàng)辦公司為由向原告借款30萬元，并出具借條，約定借期一年，月利率為5%。2018年3月至9月，被告傅俊某以需要資金周轉(zhuǎn)維持公司運營為由，又向原告借款10萬元，部分借款約定數(shù)日內(nèi)歸還，但被告傅俊某以各種理由搪塞應(yīng)付拒絕歸還。2018年10月14日，被告傅俊某失聯(lián)。當(dāng)時，被告傅俊某的妻子即被告孔某某在原告的催促下報案。2018年11月10日，被告傅俊某曾現(xiàn)身聯(lián)系原告，表示無力償還原告借款，但其已和被告孔某某商定以兩人離婚來逼自己父親出面還債，故讓原告暫緩起訴。2018年11月30日，兩被告離婚。同年12月3日，被告傅俊某表示讓原告走法律途徑。
　　被告傅俊某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　被告孔某某未參加庭審，但曾到本院陳述答辯意見如下：兩被告于2011年11月11日登記結(jié)婚，并于2018年11月27日登記離婚。涉案借款是被告傅俊某單方向原告所借。在借款過程中，被告孔某某并未得知。同時，被告傅俊某的借款是用于其個人名下的公司運營，也并未用于兩被告的日常生活，且被告孔某某從未以任何方式確認(rèn)其也是涉案借款人。至于原告與被告傅俊某之間的借款金額及利息等，被告孔某某并不知曉細(xì)節(jié)，也無法知道具體情況。對于被告傅俊某是否承擔(dān)責(zé)任，請法院依法判決，但不應(yīng)當(dāng)由被告孔某某承擔(dān)。
　　原、被告圍繞訴訟請求向本院依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在案佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：
　　2018年2月8日，原告與被告傅俊某簽訂借條一份，約定原告向被告出借10萬元，用途為公司創(chuàng)辦，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日，利息為月利率5%，全部本息應(yīng)于2019年2月7日一次性還清。同日，原告通過其名下平安銀行賬戶(賬號：6230****8489)轉(zhuǎn)賬10萬元至被告傅俊某名下上海農(nóng)商銀行賬戶(賬號：6231****9631)。
　　2018年3月1日，原告與被告傅俊某簽訂借條一份，約定原告向被告出借10萬元，用途為公司創(chuàng)辦，借款期限自2018年3月1日起至2019年2月28日，利息為月利率5%，全部本息應(yīng)于2019年2月28日一次性還清。同日，原告通過其名下平安銀行賬戶(賬號：6230****8489)轉(zhuǎn)賬10萬元至被告傅俊某名下上海農(nóng)商銀行賬戶(賬號：6231****9631)。
　　2018年3月12日，原告與被告傅俊某簽訂借條一份，約定原告向被告出借10萬元，用途為公司創(chuàng)辦，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日，利息為月利率5%，全部本息應(yīng)于2019年3月11日一次性還清。同日，原告通過其名下平安銀行賬戶(賬號：6230****8489)轉(zhuǎn)賬10萬元至被告傅俊某名下上海農(nóng)商銀行賬戶(賬號：6231****9631)。
　　2018年4月27日、8月15日、8月21日、8月28日、9月17日，原告分別通過其名下平安銀行賬戶(賬號：6230****8489)轉(zhuǎn)賬5萬元、1萬元、1萬元、2萬元合計10萬元至被告傅俊某名下上海農(nóng)商銀行賬戶(賬號：6231****9631)。
　　2018年10月14日，被告孔某某通過微信向原告表示：“家里也投了很多?！薄耙婚_始是20?！薄昂竺娴亩际墙o他補救的，他說國外要打美金。”“然后還付了房租?！薄敖o他想的辦法就是之后客戶走貨先付一部分定金，保證國外清關(guān)費再接貨?！薄拔覀冞@里也想想公司怎么做，是關(guān)掉還是轉(zhuǎn)場地什么的。”
　　另查明，辰臻國際貨運代理(上海)有限公司(以下簡稱辰臻公司)于2018年4月23日成立。其法定代表人為被告傅俊某，股東為傅俊某、?？扇?。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告傅俊某之間的民間借貸關(guān)系有借條、微信聊天記錄及銀行轉(zhuǎn)賬憑證佐證，且不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬合法有效?，F(xiàn)被告傅俊某未按約歸還2018年2月8日、3月1日、3月12日的三筆各10萬元借款，屬違約，故本院對原告主張被告傅俊某歸還該30萬元的訴訟請求依法予以支持。對于原告于2018年4月27日、8月15日、8月21日、8月28日、9月17日出借的借款本金合計10萬元，雙方未約定還款時間，但根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時主張被告歸還該筆借款，故對于該項訴訟請求，本院亦予以支持。
　　關(guān)于利息及逾期利息，根據(jù)原告出借第一至第三筆各10萬元的時間即2018年2月8日、3月1日、3月12日以及雙方對于利息之約定，原告主張被告傅俊某支付以10萬元為基數(shù)計算自2018年2月8日起至實際清償之日止，以10萬元為基數(shù)計算自2018年3月1日起至實際清償之日止，以10萬元為基數(shù)計算自2018年3月12日起至實際清償之日止，均按照年利率24%計算的利息及逾期利息，合法有據(jù)，本院依法予以支持。對于原告另主張的第四筆10萬元之逾期利息，其主張利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%，合法有據(jù)，本院予以支持。至于起止時間，本院酌情調(diào)整為自起訴之日起即2019年2月13日至實際清償之日止。
　　關(guān)于被告孔某某的還款責(zé)任，原告主張被告孔某某與被告傅俊某共同經(jīng)營辰臻公司，并提供其與被告孔某某的微信聊天記錄欲證明其主張，但辰臻公司的登記信息中未顯示被告孔某某在其處任職，原告亦未對此舉證。原告提供的聊天記錄的起始時間為2018年10月14日，發(fā)生在本案系爭借款形成之后，且根據(jù)聊天內(nèi)容，被告孔某某的陳述僅能反映其曾支付公司房租以及曾對公司經(jīng)營提議，無法證明其在借款發(fā)生之前就已作為公司共同經(jīng)營者或管理者直接參與公司經(jīng)營與運作。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證明系爭債務(wù)用于兩被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對原告主張被告孔某某承擔(dān)共同還款付息責(zé)任之訴請不予支持。
　　此外，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為對自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告傅俊某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告匡樑義歸還借款40萬元；
　　二、被告傅俊某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告匡樑義支付以10萬元為基數(shù)，自2018年2月8日起至實際清償之日止；以10萬元為基數(shù)，自2018年3月1日起至實際清償之日止；以10萬元為基數(shù)，自2018年3月12日起至實際清償之日止，均按照年利率24%計算的利息及逾期利息；
　　三、被告傅俊某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告匡樑義支付以10萬元為基數(shù)自2019年2月13日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的逾期利息；
　　四、駁回原告匡樑義的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,300元，由被告傅俊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：任祥泰

書記員：閔??純