匡某某
云平（湖北君博律師事務(wù)所）
任某某

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，湖北省氣象局干部。
委托代理人云平，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，系武漢市江夏區(qū)地方稅務(wù)局第一稅務(wù)所干部。
原告匡某某訴被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由審判員李小祥適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告匡某某的委托代理人云平到庭參加了訴訟。被告任某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告任某某出具借條向原告匡某某借款，雙方之間已形成了明確的借貸關(guān)系。被告任某某借款后經(jīng)原告匡某某多次催要仍不歸還的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任，原告匡某某要求被告任某某償還借款的主張有理、合法，本院予以支持。原告匡某某未提供證據(jù)證實雙方借貸時對借款利息和借款期限進行了約定，其要求被告任某某從2004年8月18日起按銀行同期貸款利率計付借款利息的訴稱主張，本院不予采納，利息依法應(yīng)從原告匡某某起訴之日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率開始計算。據(jù)此，本院為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告匡某某借款85000元并支付利息，利息自2013年10月11日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本案履行完畢時止。
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1926元，減半收取963元，由被告任某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1926元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告任某某出具借條向原告匡某某借款，雙方之間已形成了明確的借貸關(guān)系。被告任某某借款后經(jīng)原告匡某某多次催要仍不歸還的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任，原告匡某某要求被告任某某償還借款的主張有理、合法，本院予以支持。原告匡某某未提供證據(jù)證實雙方借貸時對借款利息和借款期限進行了約定，其要求被告任某某從2004年8月18日起按銀行同期貸款利率計付借款利息的訴稱主張，本院不予采納，利息依法應(yīng)從原告匡某某起訴之日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率開始計算。據(jù)此，本院為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告匡某某借款85000元并支付利息，利息自2013年10月11日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本案履行完畢時止。
二、駁回原告匡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1926元，減半收取963元，由被告任某某負擔(dān)。

審判長：李小祥

書記員：黃雪蓮