原告匡某，個體工商戶。
委托代理人葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，無固定職業(yè)。

原告匡某與被告彭某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田田擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉憲、李喬喬組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告匡某及其委托代理人葉偉，被告彭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日，原告匡某（乙方）與被告彭某某（甲方）簽訂一份《裝修合同》，雙方在合同中約定：乙方負(fù)責(zé)整個紫雲(yún)軒茶餐廳內(nèi)所有裝修工程（不含樓梯現(xiàn)澆及紫雲(yún)軒招牌基礎(chǔ)），工期為45天左右；紫雲(yún)軒茶餐廳內(nèi)所有裝修工程及輔材為16萬元，如有增加或改動另協(xié)商；工人進(jìn)場時付1萬元，材料進(jìn)場付4萬元，泥工進(jìn)場付5萬元，乳膠漆進(jìn)場付5萬元，全部完工付全款1萬元。被告彭某某經(jīng)營的紫雲(yún)軒茶餐廳于2013年11月10日正式開業(yè)。2013年12月17日，原、被告雙方對裝修工程款進(jìn)行結(jié)算后，被告向原告出具一份欠條，內(nèi)容為：欠小匡人民幣7萬元。上述欠款，被告至今尚未支付。

本院認(rèn)為，被告彭某某于2013年12月17日出具的欠條系其真實意思表示，欠條內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。被告應(yīng)當(dāng)按照雙方結(jié)算的金額向原告支付工程款。因此，對于原告要求被告支付裝修工程款人民幣7萬元的訴訟請求，本院予以支持。在庭審過程中，被告雖然辯稱原告的裝修工程存在質(zhì)量問題且至今尚未完工，但未能提供充分的證據(jù)加以證明。故對于被告的答辯意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告匡某裝修工程款人民幣7萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣1550元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，收款戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　田　田 人民陪審員　劉　憲 人民陪審員　李喬喬

書記員：余松泉