上訴人（原審原告）：匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住日照市東港區(qū)。委托訴訟代理人：孫運亮，山東弘圣律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省莒南縣。

匡某某上訴請求：改判被上訴人按城鎮(zhèn)居民收入標準賠償上訴人殘疾賠償金、誤工費計102036元，住院伙食補助費1800元；訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人匡某某自2009年3月至今一直居住在東港區(qū)香河街道大香店村，夫妻分別在附近工廠商店打工、上班，孩子就近入托入學。2015年9月15日，上訴人匡某某因回老家?guī)透改盖锸振{駛手扶拖拉機沿三莊鎮(zhèn)建國村“村村通”由東向西行駛，被魯某某駕駛的貨車撞傷。該事故經(jīng)交警部門認定被上訴人魯某某承擔主要責任。2017年4月6日經(jīng)法院委托鑒定上訴人傷情構成十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，誤工損失日365日。案經(jīng)送達，魯某某未作答辯?？锬衬诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1.判令魯某某賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計140000元；2.本案訴訟費用由魯某某承擔。一審法院認定事實：2015年9月15日7時許，魯某某駕駛魯Ｑ×××××號牌輕型普通貨車沿三莊鎮(zhèn)建國村“村村通”由西向東行駛至三莊鎮(zhèn)建國村路段時，與由東向西行駛的匡某某駕駛的無牌手扶拖拉機相撞，致匡某某受傷，車輛部分損壞，造成傷人道路交通事故。事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊東港大隊出具日公交認字[2015]第C115號道路交通事故認定書，認定魯某某負事故主要責任，匡某某負事故次要責任。魯Ｑ×××××號牌輕型普通貨車未投保交強險和商業(yè)三者險。魯某某為匡某某墊付醫(yī)療費1000元。事故發(fā)生后，匡某某在日照市東港區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，被診斷為左股骨干粉碎性骨折、左側股骨頸骨折等。一審法院依匡某某申請委托山東金盾司法鑒定所對匡某某傷情進行了鑒定，該所于2017年5月5日出具司法鑒定意見書，載明匡某某2015年9月15日遭車禍，致左股骨干粉碎性骨折、左側股骨頸骨折等，并行內(nèi)固定術治療，致鄰近髖、膝關節(jié)活動功能障礙的后遺癥相當于人體損傷致殘程度十級傷殘。匡某某主張如下?lián)p失：1.醫(yī)療費38685.72元；2.后續(xù)治療費8000元；3.誤工費34012元（按照城鎮(zhèn)居民34012元每年計算，計算一年）；4.護理費1678元（34012元÷365天×18天）；5.營養(yǎng)費540元（30元/天×18天）；6.住院伙食補助費540元（30元/天×18天）；7.精神損害撫慰金2000元；8.殘疾賠償金68024元（34012元/年×20年×10%）；9.鑒定費2800元，共計155319.72元，應由魯某某在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照主次責任由魯某某承擔70%的賠償責任，因此匡某某主張144723.80元。保全費120元?？锬衬程峁┳C據(jù)如下：事故認定書、住院病歷、住院收費票據(jù)、門診收費單據(jù)、診斷證明復印件、日照市婦幼保健院預交金單據(jù)、匡某某所在單位出具的工資單、居住證明、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、保全費單據(jù)、日照高新區(qū)實驗小學教導處出具的學生在校證明。對匡某某主張的損失和提供的證據(jù)，魯某某發(fā)表如下質(zhì)證意見：對匡某某住院18天及支出治療費真實性無異議；對居住證明真實性有異議，認為該證據(jù)不足以證實匡某某是城鎮(zhèn)居民，魯某某認為其應按照農(nóng)村標準賠償；對傷殘鑒定程序有異議，未通知魯某某，鑒定程序不合法，對鑒定結果魯某某也不予認可；對誤工費有異議，誤工時間過長，對于匡某某出具誤工期限為一年的證據(jù)魯某某不予認可，誤工天數(shù)應以住院天數(shù)18天計算，誤工標準也應按照農(nóng)村標準計算。一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事責任。魯某某駕駛魯Ｑ×××××號牌車輛與匡某某駕駛的無牌手扶拖拉機相撞，致匡某某受傷，造成傷人道路交通事故屬實，一審法院予以確認。該事故經(jīng)交警部門認定，魯某某承擔事故主要責任，匡某某承擔事故次要責任，對該事故認定書的效力應予采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因魯Ｑ×××××號牌輕型普通貨車未投保交強險和商業(yè)三者險，故由魯某某在相當于交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由魯某某按照事故責任承擔70%的賠償責任。對于匡某某主張的損失，一審法院依據(jù)有關法律規(guī)定，分析確認如下：1、醫(yī)療費38685.72元，有住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)為證，一審法院予以確認；2、后續(xù)治療費8000元，有司法鑒定意見書為證，一審法院予以確認；3、誤工費22672元，結合匡某某傷情，匡某某左股骨干粉碎性骨折、左側股骨頸骨折等，參照《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》一審法院酌定誤工天數(shù)為300天，其標準可按《2016年部分職位（工種）工資指導價位》簡單體力勞動人員年平均收入27585元計算，誤工費為22672元（27585元/年÷365天×300天）；4、護理費1620元，按照日照市護工標準每天90元計算，計算18天，護理費1620元；5、營養(yǎng)費360元，結合匡某某傷情，可按每天20元計算，一審法院酌定營養(yǎng)費360元；6、住院伙食補助費540元，匡某某住院18天，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，結合日照市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，匡某某要求住院伙食補助費每天為30元符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；7、精神損害撫慰金1000元，本次事故造成匡某某構成十級傷殘，匡某某要求精神損害撫慰金1000元，一審法院予以支持；8、殘疾賠償金27908元，匡某某傷情經(jīng)一審法院委托有資質(zhì)的鑒定機構依法鑒定為十級傷殘，魯某某不予認可，但未提供證據(jù)證明鑒定存在程序或?qū)嶓w瑕疵，亦未提出重新鑒定申請，故對匡某某構成十級傷殘，一審法院予以認可，匡某某提供的證據(jù)不足以證實匡某某本人于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，故匡某某殘疾賠償金可按2016年度農(nóng)村居民可支配收入13954元計算，匡某某殘疾賠償金為27908元（13954元/年×20年×10%）；9、鑒定費2800元，有鑒定費票據(jù)為證，一審法院予以采信。以上匡某某合理損失為103585.72元。對以上損失，應先由魯某某在相當于機動車交強險限額內(nèi)賠償匡某某醫(yī)療費10000元、誤工費22672元、護理費1620元、殘疾賠償金27908元，共計62200元；對于超出交強險限額的醫(yī)療費28685.72元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費360元、住院伙食補助費540元、鑒定費2800元，合計40385.72元，由魯某某按照70%責任賠償匡某某28270元；由魯某某賠償匡某某精神損害撫慰金1000元。以上共計91470元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、魯某某賠償匡某某各項損失共計91470元，扣除魯某某墊付的1000元，余款90470元于判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回匡某某本案的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3100元，減半收取1550元，由匡某某負擔538元，由魯某某負擔1012元；財產(chǎn)保全費120元，由魯某某負擔。本院二審期間，上訴人匡某某提交如下證據(jù)：1、日照市東港區(qū)香河街道大香店村民委員會于2017年9月11日出具的居住證明，主要載明：“匡某某和妻子鄭世香、女兒匡新宇于2009年3月租住大香店張成良的房屋（東正房兩間），女兒匡新宇在滕家村原高新區(qū)實驗小學，后改名日照市金海岸小學（西校）上小學，到現(xiàn)在一直居住在此房中（房租和水電費由代收人王軍代收，水電費由房主統(tǒng)一繳納）?！痹摼幼∽C明中房主簽字處簽有“張傳良”，房租代收人簽字處簽有“王軍”。上訴人主張該份證據(jù)證明匡某某一家一直居住在東港區(qū)城中村，應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。2、一份2013年10月18日中國電信股份有限公司山東分公司業(yè)務登記單，客戶名稱鄭世香，地址大香店平房，號碼189××××1584，寬帶協(xié)議24個月；3、匡某某與鄭世香的結婚證、戶口本復印件。上訴人主張證據(jù)2、3證明匡某某與鄭世香為其租住的大香店平房辦理寬帶業(yè)務，進一步證明匡某某與鄭世香居住在大香店。另外，上訴人主張住院伙食補助費按市里規(guī)定執(zhí)行，每天100元，住院18天，共1800元。另查明，上訴人于一審中提交一份學生在校證明，載明學生匡新宇，家長匡某某，于2013年9月1日入校，現(xiàn)就讀于四年級三班，該證明蓋有日照高新區(qū)實驗小學教導處公章。本院對一審查明的其他事實予以確認。
上訴人匡某某因被上訴人魯某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2017）魯1102民初4818號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月2日立案后，依法組成合議庭不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人魯某某駕駛魯Ｑ×××××號牌車輛與上訴人匡某某駕駛的無牌手扶拖拉機相撞，致匡某某受傷，造成傷人道路交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認定，以上事實清楚，本院予以確認。關于上訴人匡某某主張的殘疾賠償金的賠償標準問題。匡某某主張其自2009年3月起租住大香店張成良的房屋，并提交日照市東港區(qū)香河街道大香店村民委員會于2017年9月11日出具的證明、中國電信股份有限公司山東分公司業(yè)務登記單等證據(jù)予以證明。以上證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明涉案事故發(fā)生前，上訴人居住于日照市東港區(qū)香河街道大香店村已滿一年。故匡某某的殘疾賠償金可按2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入34012元計算，其殘疾賠償金為68024元（34012元/年×20年×10%）。關于上訴人匡某某主張的住院伙食補助費按每天100元計算的問題。一審中匡某某主張住院伙食補助費按每天30元計算18天，一審認定該請求符合相關規(guī)定予以支持并無不當。故對匡某某的損失，應先由魯某某在相當于機動車交強險限額內(nèi)賠償匡某某醫(yī)療費10000元、誤工費22672元、護理費1620元、殘疾賠償金68024元，共計102316元；對于超出交強險限額的醫(yī)療費28685.72元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費360元、住院伙食補助費540元、鑒定費2800元，合計40385.72元，由魯某某按照70%責任賠償匡某某28270元；由魯某某賠償匡某某精神損害撫慰金1000元。以上共計131586元。綜上所述，匡某某的上訴請求部分成立。因當事人于二審中提交新證據(jù)導致殘疾賠償金數(shù)額發(fā)生變化，本院予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持日照市東港區(qū)人民法院（2017）魯1102民初4818號民事判決第二項及訴訟費負擔部分；二、撤銷日照市東港區(qū)人民法院（2017）魯1102民初4818號民事判決第一項；三、魯某某賠償匡某某各項損失共計131586元，扣除魯某某墊付的1000元，余款121586元于判決生效后七日內(nèi)付清。二審案件受理費2377元，由上訴人匡某某負擔1100元，被上訴人魯某某負擔1277元。本判決為終審判決。

審判長　　王義寬
審判員　　劉玉玉
審判員　　王春燕

書記員：梁虹