原告：匡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市青原區(qū)，原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市青原區(qū)，兩原告委托訴訟代理人：匡萃淳，男，53歲，漢族，農(nóng)民，住吉安市青原區(qū)，系原告匡某某父親，原告王某岳父。兩原告委托訴訟代理人：胡剛強，江西律星律師事務所律師。被告：吉安市東方房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：吉安市青原區(qū)值夏鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91360800751104556Ｄ。法定代表人，胡信堅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡信坤，男，33歲，漢族，吉安市東方房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司員工，住吉安市青原區(qū)。被告：胡信坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市青原區(qū)，被告：太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司，住所地：南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號國際金融中心Ａ座42層。負責人：皮利偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周劍樹，江西錦成律師事務所律師。被告：毛永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉安市青原區(qū)，委托訴訟代理人：毛永銘，男，55歲，漢族，農(nóng)民，住吉安市青原區(qū)，系被告毛永軍哥哥。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地：山東省濟寧市高新區(qū)金宇路北，科苑路西，統(tǒng)一社會信用代碼：91370800267108993Ｅ。負責人：趙輝，經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾建龍、鄭強強，江西吉泰律師事務所律師。

原告匡某某、王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告匡某某因交通事故造成的各項損失151746.03元（醫(yī)療費25457.03元、誤工費6333元×4個月＝25333元、護理費117元/天×90天×２人＝21060元、營養(yǎng)費50元/天×90天＝4500元、住院伙食補助費43天×50元/天＝2150元、后續(xù)治療費7000元、傷殘賠償金28673元/年×2年＝57346元、物損費2600元、精神損害賠償3000元、交通費300元）；２、要求被告支付原告王某因交通事故造成的各項損失30811.87元（醫(yī)療費11301.87元、誤工費11000元/月×１個月＝11000元、護理費117元/天×30天＝3510元、營養(yǎng)期50元/天×30天＝1500元、住院伙食補助費50元/天×14天＝700元、后續(xù)治療費1000元、鑒定費1500元、交通費300元）３、被告太平財保江西公司、平安財保濟寧公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。４、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：兩原告系夫妻關系，2017年1月26日，原告王某駕駛二輪燃油助力車搭載原告匡某某回家時，被告胡信坤駕駛贛Ｄ×××××號小轎車，沿青原區(qū)Ｓ319省道由北往南行駛至富灘鎮(zhèn)龍口曾家路口超越前方車輛時，恰遇毛永軍駕駛魯Ｈ×××××號小轎車從龍口曾家左轉(zhuǎn)彎進入Ｓ319省道，兩車發(fā)生碰撞，由于被告胡信坤未控制車速又撞上前方原告王某駕駛的無牌燃油助力車（搭載原告匡某某），造成兩原告不同程度受傷。原告匡某某被診斷為：１、左鎖骨中斷粉碎性骨折；２、全身多處軟組織挫傷；３、尾椎半脫位。在吉安市中醫(yī)院青原區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治43天，由江西吉安司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告王某被診斷為腦震蕩，全身多處軟組織挫傷，住院治療14天。兩肇事車輛分別在太平財保江西公司和平安財保濟寧公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)原、被告就賠償事宜達不成一致意見，故訴至法院。被告東方房地產(chǎn)公司辯稱，發(fā)生交通事故是事實，肇事車輛贛Ｄ×××××號小轎車系公司所有，事發(fā)時由公司職員胡信坤駕駛，車輛已投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司賠償。被告胡信坤辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對交警責任認定無異議，事發(fā)時駕車是職務行為，事發(fā)后已墊付原告醫(yī)療費及其他費用共計40758.9元，同意承擔醫(yī)療費用中10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費、鑒定費同意按責任與被告毛永軍分擔。同時同意自己承擔費用，不用公司負擔。被告太平財產(chǎn)保險江西公司辯稱，肇事車輛贛Ｄ×××××號小轎車在我公司已投保交強險及不計免賠三者險；兩原告的損失應先由兩車的保險公司在交強險內(nèi)分擔，超出部分我公司承擔70%的賠償責任；我公司承擔的醫(yī)療費中應扣除15%的非醫(yī)保用藥費用；鑒定費、訴訟費我公司不承擔；原主張的誤工費標準過高，護理費只能計算1人，殘疾賠償金應按原告匡某某戶籍所在地性質(zhì)確定適用標準，物損費不應支持。被告毛永軍辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對交警的責任認定無異議，車輛已投保交強險及不計免賠三者險，原告的損失應由保險公司負責賠償。同意承擔醫(yī)療費用中10%的非醫(yī)保用藥，訴訟費、鑒定費同意按責任與被告胡信坤分擔。被告平安財保濟寧公司辯稱，肇事車輛魯Ｈ×××××號小轎車在我公司投保了交強險及不計免賠三者險，同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，但原告在駕駛的過程中也存在過錯，故被告毛永軍不應承擔事故責任。若我公司應承擔責任，則毛永軍應在我公司承擔的醫(yī)療費中扣除15%的非醫(yī)保用藥費用原告匡某某、王某為支持其訴請?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：１、道路交通事故認定書，證明事故造成兩原告受傷的事實，及兩被告的責任；２、原告匡某某在吉安市中醫(yī)院的疾病證明書、住院費發(fā)票、費用清單、出院記錄各1份，證明原告匡某某因傷入院43天，左鎖骨粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷?；ㄙM醫(yī)療費25457.03元；３、原告王某住院費發(fā)票、費用清單、出院記錄各1份，證明原告王某因傷入院14天，腦震蕩，全身多處軟組織挫傷，花費醫(yī)療費11301.87元；4、江西吉安司法鑒定中心對原告匡某某鑒定意見書及發(fā)票，證明原告匡某某因此事故造成傷殘等級十級，受傷之日起誤工期為4個月，護理期為3個月，營養(yǎng)期為3個月，后續(xù)醫(yī)療費用為7000元，為此花費鑒定費3000元；5、江西吉安司法鑒定中心對原告王某鑒定意見書及發(fā)票，證明原告王某因此事故造成受傷之日起誤工期1個月，護理期1個月，營養(yǎng)期1個月，后續(xù)康復醫(yī)療費1000元，為此花費鑒定費1500元；6、原告王某的收入證明以及招商銀行歷史交易明細表，證明原告王某的工資收入為132000元/年；協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)技術股份有限公司證明1份，證明原告王某因此事故造成年終績效獎金將會減少10860元；7、東莞市騰祥電子有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、騰祥公司2017年4月20日任職證明、2017年12月8日證明、騰祥公司出具的匡某某2012年至2016年工資表，匡某某的勞動合同，證明原告匡某某自2012年10月15日至事故發(fā)生前在東莞市騰祥電子有限公司擔任射頻工程師職務，年收入約7.6萬元。8、租房合同2份、出租人身份證復印件1份，證明兩原告的在東莞常年居住，且租房合同是每年一簽；9、青原交警大隊扣留物品清單1份，證明事故致助力車報廢，損失2600元；10、太平財保公司、平安財保公司保單復印件，證明兩肇事車輛已分別投保；11、兩原告結(jié)婚證復印件1份，證明兩原告的夫妻關系。12、吉州區(qū)順達摩托車商行收據(jù)1份，證明原告2015年10月1日購買助力車花費3900元；被告東方房地產(chǎn)公司、胡信坤對以上證據(jù)無異議。太平財保公司對原告證明事故及醫(yī)療費用的證據(jù)1、2、3均無異議；對證明兩原告?zhèn)榧叭诘淖C據(jù)4、5均無異議；對證明原告匡某某工資及常住地的證據(jù)7的三性均有異議，認為證明沒有經(jīng)辦人及負責人簽字，對其真實性、合法性無法確定；對證明原告王某工資收入的證據(jù)6的真實性無異議，但認為恰恰證明原告并沒有誤工損失；證據(jù)8、9因第二次開庭沒有到庭故沒有質(zhì)證；對證據(jù)10、11無異議；對證據(jù)12的三性均有異議。被告毛永軍對以上證據(jù)無異議。平安財保濟寧公司對證據(jù)1的事實認定有異議，認為原告存在沒有戴頭盔等違法行為，應承擔一定事故責任；對證據(jù)2、3無異議；對證據(jù)4、5中匡某某傷殘等級有異議，其他無異議；對證據(jù)6認為，無扣稅證明無法證明王某的工資收入，也無法證明王某的誤工損失；對證據(jù)7、8的三性均有異議，不能證明匡某某的實際工資收入及常住地；對證據(jù)9、10、11無異議；對證據(jù)12的三性無有異議。本院對原告舉證認定如下：證據(jù)1事故認定系交警經(jīng)過實地勘查作出的專業(yè)認定，且雙方在場的當事人被告胡信坤、毛永軍對此均無異議，被告平安財保濟寧公司的抗辯沒有依據(jù)，此事故認定書的內(nèi)容本院予以確認；證據(jù)2、3雙方當事人均無異議，本院予以確認；證據(jù)4、5本院予以確認，平安財保濟寧公司提出的匡某某傷殘等級的確認以法院委托的鑒定意見為準；對證據(jù)6招商銀行的賬戶流水，有銀行蓋章，對其真實性予以確認，對于協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)公司的證明，只能證明王某的獎金將會減少，并不能證明其實際誤工工資，與本案的關聯(lián)性不予確認；對證據(jù)7騰祥電子公司的一系證據(jù)，本院認為證明缺乏負責人及經(jīng)辦人員簽名，在形式上無法保證其真實性，從內(nèi)容上分析，匡某某在騰祥公司長期工作長達4年多時間，沒有社保交納情況佐證與常理不符，其提供的工資表也只有其1人的工資收入證據(jù)且無簽名，此情形也與常理不符，其提供的勞動合同中的工資收入記載與其工資發(fā)放也不相符，綜上故對原告匡某某提供的證明其工資收入的一系列證據(jù)均不予采信；對證據(jù)8租房合同，本院認為，原告王某的銀行流水可以證明其在東莞工作及在清溪××附近消費的事實，與該租房合同相印證，且庭后與房主的電話聯(lián)系也印證了王某夫妻租房的事實，故對此證據(jù)予以確認；對雙方無異議的證據(jù)9、10、11予以確認；對證據(jù)12，該收據(jù)的內(nèi)容與證據(jù)9中交警扣留物品清單內(nèi)容相印證，本院予以采信。被告吉安市東方房地產(chǎn)公司、胡信坤向本院提供如下證據(jù)：１、2017年1月27日領條1張、2017年2月5日和2月10日借條各１份，證明被告胡信坤除墊付醫(yī)療費外還墊付了現(xiàn)金4000元。２、被告胡信坤的駕駛證、行駛證復印件，證明其駕駛資格。被告毛永軍向本院提供了其駕駛證、行駛證復印件，證明其駕駛資格。原告及其他被告對以上證據(jù)均無異議，本院予以確認。被告太平財保江西公司、平安財保濟寧公司均未向本院提供證據(jù)。訴訟期間，被告平安財保濟寧公司就原告匡某某的傷殘等級提出鑒定。經(jīng)本院委托，2018年1月12日江西神州司法鑒定中心鑒定匡某某傷殘等級為十級傷殘。雙方當事人對此鑒定均無異議，本院予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月26日12時30分許，被告胡信坤駕駛被告吉安市東方房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司所有的贛Ｄ×××××號小轎車，沿青原區(qū)Ｓ319省道由北往南行駛至富灘鎮(zhèn)龍口曾家路口超越前方車輛時，恰遇被告毛永軍駕駛魯Ｈ×××××號小轎車從龍口曾家左轉(zhuǎn)彎進入Ｓ319省道，兩車發(fā)生碰撞，贛Ｄ×××××小轎車又撞上前方原告王某駕駛的無牌二輪燃油助力車（搭載原告匡某某），造成王某、匡某某受傷，三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后認為，被告胡信坤駕車在交叉路超車時未保持安全車速是造成事故的主要原因，負事故主要責任；被告毛永軍駕車在交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行是造成事故的次要原告，負事故次要責任；王某、匡某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告王某、匡某某均在吉安市中醫(yī)院入院治療，王某入院治療14天，花費醫(yī)療費11301.87元，匡某某入院治療43天，花費醫(yī)療費25457.03元。王某的傷情經(jīng)吉安司法鑒定中心鑒定為受傷之日起誤工期為1個月，護理期為1個月，營養(yǎng)期為1個月，后續(xù)康復醫(yī)療費1000元?；ㄙM鑒定費1500元?？锬衬车膫榻?jīng)吉安司法鑒定中心鑒定為傷殘等級十級，受傷之日起誤工期為4個月、護理期為3個月，營養(yǎng)期為3個月，后續(xù)醫(yī)療費用為7000元?；ㄙM鑒定費3000元。兩肇事車輛分別在太平財保江西公司和平安財保濟寧公司投保了交強險及不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜達不成一致意見，故訴至法院。訴訟期間，被告太平財保濟寧公司對原告匡某某的傷殘等級提出重新鑒定，江西神州司法鑒定中心維持了原鑒定結(jié)論：匡某某傷殘等級為十級。另查明，肇事車輛贛Ｄ×××××號小轎車系被告吉安市東方房地產(chǎn)公司所有，胡信坤系其職員。事發(fā)后被告胡信坤墊付了兩原告醫(yī)療費36758.9元及其他費用4000元，并自愿為此事故承擔賠償責任。兩原告系夫妻關系，均屬于農(nóng)村家庭戶口，原告王某就職于東莞市協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)技術有限公司，兩夫妻同租住于東莞市××鎮(zhèn)，但無證據(jù)證明原告匡某某的就職行業(yè)及地點。被告胡信坤、毛永軍自愿承擔醫(yī)療費用中的10%。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照《江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)》的有關規(guī)定，核定原告匡某某的損失包括：1、醫(yī)療費25457.03元+后續(xù)治療費7000元；2、誤工費35995元/年÷365天×120天＝11834元。原告匡某某所提供的其就職于騰祥公司的一系列證據(jù)雖不成立，但其與丈夫王某長期租住于東莞市××鎮(zhèn)的事實可以確認，匡某某為農(nóng)村家庭戶口，其居住于東莞市鎮(zhèn)，故參照《廣東省2017年度人身損害賠償計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)35995元/年的標準計算原告匡某某的誤工損失；3、護理費117元/天×90天＝10530元；原告受傷后，既無醫(yī)囑又無特殊要求需要兩人護理，故其護理費只能計算1人；4、住院伙食補助費43天×20元/天＝860元；5、營養(yǎng)費90天×20元/天＝1800元；6、傷殘賠償金28673元/年×2年＝57346元；7、物損費2000元，原告燃油助力車受損是事實，結(jié)合原、被告陳述及原告舉證，酌定物損費2000元；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費3000元；10、交通費300元。以上合計123127元。核定原告王某的損失包括：１、醫(yī)療費11301.87元+后續(xù)治療費1000元；2、誤工費，原告提供的工資流水證明其住院期間就職的公司仍發(fā)放了其工資，并沒有誤工損失。該就職的公司事后雖出具了一份獎金將會減少的證明，但誤工費只能計算其實際誤工損失，對于將來可能會減少的損失不應計算。該證明既沒有證明人簽名，又無扣減獎金的計算方法，同時又無其他佐證。故其誤工費不應計算；３、護理費117元/天×30天＝3510元；4、營養(yǎng)費20元/天×30天＝600元；5、住院伙食補助費20元/天×14天＝280元；6、鑒定費1500元；7、交通費150元；以上合計18341.87元。兩原告損失共計141469元。
原告匡某某、王某與被告吉安市東方房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱東方房地產(chǎn)公司）、胡信坤、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司（以下簡稱太平財保江西公司）、毛永軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱平安財保濟寧公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告匡某某、王某的委托訴訟代理人匡萃淳、胡剛強和被告東方房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人胡信坤、被告胡信坤、被告毛永軍的委托訴訟代理人毛永銘、被告平安財保濟寧公司的委托訴訟代理人鄭強強到庭參加訴訟，被告太平財保江西公司的委托訴訟代理人周劍樹第一次開庭到庭參加訴訟，經(jīng)本院傳票合法傳喚第二次開庭拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告胡信坤、毛永軍因違反交通法規(guī)駕駛車輛致原告匡某某、王某夫妻二人受傷，事故經(jīng)交警部門認定胡信坤負事故的主要責任，毛永軍負事故的次要責任，兩原告無責任，本院對此事故認定予以采信。結(jié)合本案情況，事故主次責任按七、三劃分較合理。原告匡某某所提供的騰祥公司的證明、勞動合同、工資表等一系列證據(jù)，在形式上及內(nèi)容上均缺少可信度，故不予采信，但其丈夫的銀行流水中消費記錄均能證明其在東莞市××鎮(zhèn)附近居住、工作，原告提供的租房合同及本院對房東的通話記錄反而可以證明兩原告的經(jīng)常居住地在東莞市××鎮(zhèn)，這更符合生活常理，故結(jié)合原告匡某某的戶籍屬性，其誤工費參照《廣東省2017年度人身損害賠償計算標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)35995元/年的標準計算。原告匡某某的傷殘賠償標準，其要求按照受訴地法院城鎮(zhèn)標準計算，該標準低于廣東省農(nóng)村標準，對于沒有超出法律規(guī)定的訴請予以支持。故此，原告主張要求被告賠償其因交通事故造成損失的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但超出本院核定部分不予支持。被告胡信坤作為駕駛?cè)俗栽笇κ鹿守熑纬袚r償責任，且墊付了相關醫(yī)療費等，并不違反法律規(guī)定，本院予以照準。故登記車主被告吉安市東方房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在本案中不承擔賠償責任。但該車投保的太平財保江西分公司及被告毛永軍所投保的被告平安財保濟寧公司應在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔責任。兩被告胡信坤、毛永軍當庭自愿承擔其保險公司應承擔原告醫(yī)療費用的10%，沒有違反法律規(guī)定，本院予以照準。鑒定費不包含在保險合同范圍，應由被告胡信坤、毛永軍按責任分擔。為鼓勵司機先行墊付醫(yī)療費用搶救受傷者，被告胡信坤在事故中墊付的醫(yī)療費應在本案中一并處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。據(jù)此，兩保險公司在交強險限額之和內(nèi)各承擔50%，超出交強險限額之和的部分，被告太平財保江西公司替代被告胡信坤承擔70%賠償責任，被告平安財保濟寧公司替代被告毛永軍承擔30%賠償責任，其中醫(yī)療費胡信坤、毛永軍各自均承擔10%。交強險部分：醫(yī)療費2萬元、誤工費11834元、護理費10530元+3510元＝14040元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元+150元＝450元、物損費2000元，合計108670元，兩保險公司各承擔54335元。商業(yè)險部分：醫(yī)療費（25457元+11302元）×80%+住院伙食補助費860元+280元+營養(yǎng)費1800元+600元+后續(xù)治療費7000元+1000元－20000元＝20947元；被告太平財保江西公司替代胡信坤承擔70%即14663元，被告平安財保濟寧公司替代毛永軍承擔30%即6284元。被告胡信坤承擔醫(yī)療費（25457+11301）×10%＝3676元、鑒定費（3000+1500）×70%＝3150元；毛永軍承擔醫(yī)療費（25457+11301）×10%＝3676元、鑒定費（3000+1500）×30%＝1350元；綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告匡某某、王某因交通事故造成的損失68998元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告匡某某、王某因交通事故造成的損失60619元；三、被告胡信坤賠償原告匡某某、王某因交通事故造成的損失6826元；四、被告毛永軍賠償原告匡某某、王某因交通事故造成的損失5026元；被告胡信坤已支付原告40759元，與一、三款項品除后，被告被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司應支付原告匡某某、王某35065元，應支付被告胡信坤33933元；以上款項在本判決生效后七日內(nèi)付清；五、被告吉安市東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不承擔賠償責任；六、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4000元，減半收取計2000元，被告胡信坤負擔1400元，被告毛永軍負擔600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。