匡某某
鄧祖雄
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
王婷

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)師。
委托代理人鄧祖雄，法律服務(wù)工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕校教練員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）。
住所地:修水縣城南九九路。
負責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告匡某某及其委托代理人鄧祖雄；被告張某某、保險公司的委托代理人王婷已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匡某某訴稱，2015年3月13日11時許，張某某駕駛贛GXXXXX號
小型轎車在修水縣義寧鎮(zhèn)蘆良大道從東往西通過蘆良大道與良塘大道交叉路口時與在良塘大道從北往南直行的由匡某某駕駛的贛GXXXX6號
小型轎車（內(nèi)載沈春蘭）發(fā)生碰撞，造成匡某某，沈春蘭受傷以及兩車受損的道路交通事故。
出事后報警，修水縣公安局交警大隊民警到事故現(xiàn)場勘察。
匡某某被送往修水縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷結(jié)果如下:1、左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折；2、慢支伴肺氣腫并多發(fā)肺大泡；3、肝內(nèi)多發(fā)囊腫。
2015年3月20日修水縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定被告張某某負此事故的主要責(zé)任，匡某某負該事故的次要責(zé)任，沈春蘭不負該事故的責(zé)任，該車已在保險公司辦理了機動車強制保險及第三者責(zé)任保險，其次匡某某駕駛的贛GXXXX8號
小型轎車亦在保險公司購買了車上人員責(zé)任險。
2015年6月17日匡某某經(jīng)修水縣方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工損失日為120天，傷后護理60天，傷后營養(yǎng)60天。
匡某某從事中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師，且系城鎮(zhèn)戶籍。
匡某某因交通事故受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院
判令
被告賠償匡某某各項損失合計59097.05元（其中醫(yī)療費6008.05元、誤工費15600元、護理費7080元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費1320元、殘疾賠償金24309元、交通費300元、精神撫慰金3000元、鑒定費1200元）。
被告張某某辯稱，同意按法律規(guī)定賠償，車輛已在保險公司保險，應(yīng)由保險公司先在保險內(nèi)賠償。
本人已墊付5000元匡某某的醫(yī)療費，應(yīng)由被告保險公司返還給本人。
被告保險公司辯稱，保險公司按保險合同和法律規(guī)定賠償，車上人員險需要年檢的行駛證。
誤工期、營養(yǎng)期、護理期應(yīng)結(jié)合醫(yī)囑為依據(jù)，部分誤工費請法院
依法審核。
本院認為，2015年3月13日11時許，張某某駕駛贛GXXXXX號
小型轎車在修水縣蘆良大道與良塘大道交叉路口與匡某某駕駛的贛GXXXX6號
小車（內(nèi)載沈春蘭）發(fā)生碰撞，造成匡某某、沈春蘭受傷及兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認定。
關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的責(zé)任認定。
鑒于張某某已就其駕駛的贛GXXXXX號
小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由張某某承擔(dān)70%、由匡某某承擔(dān)30%；應(yīng)由張某某承擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)；應(yīng)由匡某某承擔(dān)的部分由保險公司車上人員責(zé)任險（司機）范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)。
關(guān)于匡某某的損傷，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的部分鑒定意見，即匡某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期120天；營養(yǎng)期60天（醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)）。
因匡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，匡某某訴求其傷殘賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為24309元（24309元/年×10年×10%），應(yīng)予以支持。
至于匡某某的誤工費，匡某某提供的營業(yè)執(zhí)照、醫(yī)師資格證、處方箋等證據(jù)均真實合法有效，可證實匡某某確系醫(yī)師，且實際有給患者開方治病，其工資可按上一年度衛(wèi)生行業(yè)在崗職工日平均工資進行計算，現(xiàn)匡某某訴求其誤工費15600元（130元/天×120天），應(yīng)予以支持。
綜上，匡某某的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費6008.05元；2、住院伙食補助費280元；3、營養(yǎng)費1320元；4、護理費1899.84元（118.74元/天×16天）；5、誤工費15600元；6、殘疾賠償金24309元；7、精神撫慰金2000元；8、交通費200元；9、鑒定費1200元。
以上合計52816.89元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)44775.37元[醫(yī)療費用賠償限額項下766.53元（10000元-沈春蘭醫(yī)療項下費用9233.47元）+傷殘賠償金賠償限額項下44008.84元]，尚差8041.52元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)6841.52元，由張某某與匡某某分別承擔(dān)鑒定費840元、360元。
本案匡某某可獲賠償款52456.89元（52816.89元-360元）；抵除張某某已支付的5000元，尚差47456.89元由保險公司直接予以賠付；張某某墊付的4160元（5000元-840元）由保險公司予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告匡某某各項損失合計47456.89元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付款4160元。
駁回原告匡某某其它的訴訟請求。
案件受理費1277元，由被告張某某承擔(dān)894元，由被告匡某某承擔(dān)383元。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院
。

本院認為，2015年3月13日11時許，張某某駕駛贛GXXXXX號
小型轎車在修水縣蘆良大道與良塘大道交叉路口與匡某某駕駛的贛GXXXX6號
小車（內(nèi)載沈春蘭）發(fā)生碰撞，造成匡某某、沈春蘭受傷及兩車受損的道路交通事故，事實清楚，應(yīng)予以認定。
關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊作出的責(zé)任認定。
鑒于張某某已就其駕駛的贛GXXXXX號
小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由張某某承擔(dān)70%、由匡某某承擔(dān)30%；應(yīng)由張某某承擔(dān)的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)；應(yīng)由匡某某承擔(dān)的部分由保險公司車上人員責(zé)任險（司機）范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)。
關(guān)于匡某某的損傷，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的部分鑒定意見，即匡某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期120天；營養(yǎng)期60天（醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)）。
因匡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，匡某某訴求其傷殘賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為24309元（24309元/年×10年×10%），應(yīng)予以支持。
至于匡某某的誤工費，匡某某提供的營業(yè)執(zhí)照、醫(yī)師資格證、處方箋等證據(jù)均真實合法有效，可證實匡某某確系醫(yī)師，且實際有給患者開方治病，其工資可按上一年度衛(wèi)生行業(yè)在崗職工日平均工資進行計算，現(xiàn)匡某某訴求其誤工費15600元（130元/天×120天），應(yīng)予以支持。
綜上，匡某某的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費6008.05元；2、住院伙食補助費280元；3、營養(yǎng)費1320元；4、護理費1899.84元（118.74元/天×16天）；5、誤工費15600元；6、殘疾賠償金24309元；7、精神撫慰金2000元；8、交通費200元；9、鑒定費1200元。
以上合計52816.89元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)44775.37元[醫(yī)療費用賠償限額項下766.53元（10000元-沈春蘭醫(yī)療項下費用9233.47元）+傷殘賠償金賠償限額項下44008.84元]，尚差8041.52元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)6841.52元，由張某某與匡某某分別承擔(dān)鑒定費840元、360元。
本案匡某某可獲賠償款52456.89元（52816.89元-360元）；抵除張某某已支付的5000元，尚差47456.89元由保險公司直接予以賠付；張某某墊付的4160元（5000元-840元）由保險公司予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告匡某某各項損失合計47456.89元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付款4160元。
駁回原告匡某某其它的訴訟請求。
案件受理費1277元，由被告張某某承擔(dān)894元，由被告匡某某承擔(dān)383元。

審判長：於林楓