匡某某
鄧祖雄
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
王婷

原告匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)師。
委托代理人鄧祖雄，法律服務(wù)工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕校教練員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
住所地:修水縣城南九九路。
負(fù)責(zé)人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告匡某某及其委托代理人鄧祖雄；被告張某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人王婷已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匡某某訴稱，2015年3月13日11時(shí)許，張某某駕駛贛GXXXXX號(hào)
小型轎車在修水縣義寧鎮(zhèn)蘆良大道從東往西通過蘆良大道與良塘大道交叉路口時(shí)與在良塘大道從北往南直行的由匡某某駕駛的贛GXXXX6號(hào)
小型轎車（內(nèi)載沈春蘭）發(fā)生碰撞，造成匡某某，沈春蘭受傷以及兩車受損的道路交通事故。
出事后報(bào)警，修水縣公安局交警大隊(duì)民警到事故現(xiàn)場(chǎng)勘察。
匡某某被送往修水縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷結(jié)果如下:1、左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折；2、慢支伴肺氣腫并多發(fā)肺大泡；3、肝內(nèi)多發(fā)囊腫。
2015年3月20日修水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，匡某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，沈春蘭不負(fù)該事故的責(zé)任，該車已在保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其次匡某某駕駛的贛GXXXX8號(hào)
小型轎車亦在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
2015年6月17日匡某某經(jīng)修水縣方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為120天，傷后護(hù)理60天，傷后營(yíng)養(yǎng)60天。
匡某某從事中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師，且系城鎮(zhèn)戶籍。
匡某某因交通事故受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院
判令
被告賠償匡某某各項(xiàng)損失合計(jì)59097.05元（其中醫(yī)療費(fèi)6008.05元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)7080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、殘疾賠償金24309元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1200元）。
被告張某某辯稱，同意按法律規(guī)定賠償，車輛已在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)內(nèi)賠償。
本人已墊付5000元匡某某的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還給本人。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定賠償，車上人員險(xiǎn)需要年檢的行駛證。
誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期應(yīng)結(jié)合醫(yī)囑為依據(jù)，部分誤工費(fèi)請(qǐng)法院
依法審核。
本院認(rèn)為，2015年3月13日11時(shí)許，張某某駕駛贛GXXXXX號(hào)
小型轎車在修水縣蘆良大道與良塘大道交叉路口與匡某某駕駛的贛GXXXX6號(hào)
小車（內(nèi)載沈春蘭）發(fā)生碰撞，造成匡某某、沈春蘭受傷及兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。
關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。
鑒于張某某已就其駕駛的贛GXXXXX號(hào)
小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由張某某承擔(dān)70%、由匡某某承擔(dān)30%；應(yīng)由張某某承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)；應(yīng)由匡某某承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)。
關(guān)于匡某某的損傷，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的部分鑒定意見，即匡某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期120天；營(yíng)養(yǎng)期60天（醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）。
因匡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，匡某某訴求其傷殘賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計(jì)算為24309元（24309元/年×10年×10%），應(yīng)予以支持。
至于匡某某的誤工費(fèi)，匡某某提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)師資格證、處方箋等證據(jù)均真實(shí)合法有效，可證實(shí)匡某某確系醫(yī)師，且實(shí)際有給患者開方治病，其工資可按上一年度衛(wèi)生行業(yè)在崗職工日平均工資進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)匡某某訴求其誤工費(fèi)15600元（130元/天×120天），應(yīng)予以支持。
綜上，匡某某的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6008.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元；4、護(hù)理費(fèi)1899.84元（118.74元/天×16天）；5、誤工費(fèi)15600元；6、殘疾賠償金24309元；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1200元。
以上合計(jì)52816.89元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)44775.37元[醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下766.53元（10000元-沈春蘭醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)用9233.47元）+傷殘賠償金賠償限額項(xiàng)下44008.84元]，尚差8041.52元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6841.52元，由張某某與匡某某分別承擔(dān)鑒定費(fèi)840元、360元。
本案匡某某可獲賠償款52456.89元（52816.89元-360元）；抵除張某某已支付的5000元，尚差47456.89元由保險(xiǎn)公司直接予以賠付；張某某墊付的4160元（5000元-840元）由保險(xiǎn)公司予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告匡某某各項(xiàng)損失合計(jì)47456.89元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付款4160元。
駁回原告匡某某其它的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1277元，由被告張某某承擔(dān)894元，由被告匡某某承擔(dān)383元。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，2015年3月13日11時(shí)許，張某某駕駛贛GXXXXX號(hào)
小型轎車在修水縣蘆良大道與良塘大道交叉路口與匡某某駕駛的贛GXXXX6號(hào)
小車（內(nèi)載沈春蘭）發(fā)生碰撞，造成匡某某、沈春蘭受傷及兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。
關(guān)于本次事故責(zé)任劃分，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。
鑒于張某某已就其駕駛的贛GXXXXX號(hào)
小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由張某某承擔(dān)70%、由匡某某承擔(dān)30%；應(yīng)由張某某承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)；應(yīng)由匡某某承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）范圍內(nèi)代為賠付，超過部分由其本人承擔(dān)。
關(guān)于匡某某的損傷，本院采信修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的部分鑒定意見，即匡某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期120天；營(yíng)養(yǎng)期60天（醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）。
因匡某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，匡某某訴求其傷殘賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計(jì)算為24309元（24309元/年×10年×10%），應(yīng)予以支持。
至于匡某某的誤工費(fèi)，匡某某提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)師資格證、處方箋等證據(jù)均真實(shí)合法有效，可證實(shí)匡某某確系醫(yī)師，且實(shí)際有給患者開方治病，其工資可按上一年度衛(wèi)生行業(yè)在崗職工日平均工資進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)匡某某訴求其誤工費(fèi)15600元（130元/天×120天），應(yīng)予以支持。
綜上，匡某某的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6008.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元；4、護(hù)理費(fèi)1899.84元（118.74元/天×16天）；5、誤工費(fèi)15600元；6、殘疾賠償金24309元；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1200元。
以上合計(jì)52816.89元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)44775.37元[醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下766.53元（10000元-沈春蘭醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)用9233.47元）+傷殘賠償金賠償限額項(xiàng)下44008.84元]，尚差8041.52元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)6841.52元，由張某某與匡某某分別承擔(dān)鑒定費(fèi)840元、360元。
本案匡某某可獲賠償款52456.89元（52816.89元-360元）；抵除張某某已支付的5000元，尚差47456.89元由保險(xiǎn)公司直接予以賠付；張某某墊付的4160元（5000元-840元）由保險(xiǎn)公司予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告匡某某各項(xiàng)損失合計(jì)47456.89元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某墊付款4160元。
駁回原告匡某某其它的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1277元，由被告張某某承擔(dān)894元，由被告匡某某承擔(dān)383元。

審判長(zhǎng)：於林楓