原告：匡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：敖文正，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村村民委員會，住所地武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村。
法定代表人：李萬華，系該村村委會主任。
委托訴訟代理人：袁啟國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該村會計，住武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周敏，湖北光谷律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村九組，住所地武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村。
負(fù)責(zé)人：匡之波，系該組組長。

原告匡某某訴被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村村民委員會（以下簡稱“嚴(yán)家村村委會”）、武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴(yán)家村九組（以下簡稱“嚴(yán)家村九組”）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由審判員舒臘榮適用簡易程序于2018年1月19日公開開庭進行審理，原告匡某某、被告嚴(yán)家村村委會的委托訴訟代理人袁啟國、周敏及被告嚴(yán)家村九組的負(fù)責(zé)人匡之波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請求：1、請求判令二被告支付原告5.8畝被征用土地尚未結(jié)清土地補償款154696元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2004年12月我作為經(jīng)營戶代表承包經(jīng)營嚴(yán)家村九組的5.8畝土地，并辦理了承包經(jīng)營權(quán)證。2012年國家建設(shè)全部征收嚴(yán)家村土地，土地承包經(jīng)營戶有權(quán)獲得土地賠償款，按每畝54300元進行補償，被告嚴(yán)家村九組收到土地補償款后未能按5.8畝土地314940元給我補償，只給我160244元，尚差欠154696元，我認(rèn)為二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。因此提出訴訟。
被告嚴(yán)家村村委會辯稱，原告作為經(jīng)營戶代表承包經(jīng)營嚴(yán)家村九組的5.8畝土地，并辦理了承包經(jīng)營權(quán)證是事實。2012年國家建設(shè)全部征收嚴(yán)家村土地，本村對土地補償款先為能參保的村民購買了社會養(yǎng)老保險金，再按每人6萬元進行補償，余款按土地面積平均分配到各組，9組面積366.99畝，共分配土地補償款6031614元，該組經(jīng)多次村民會議討論決定按（新面積+老面積）除2進行分配；原告的老面積是6.341畝，新面積5.8畝，應(yīng)得土地補償款238977元；因其弟弟匡之雙沒有承包經(jīng)營權(quán)證就不能享受村民待遇分配還建房屋，經(jīng)原告匡某某同意，將其土地承包經(jīng)營權(quán)證上面積給2畝其弟弟享受村民分配還建房屋待遇，因此，原告匡某某分得土地補償款160244元，其弟弟匡之雙分得土地補償款78733元，現(xiàn)該組土地補償款6031614元已全部分配完畢。原告當(dāng)時參加了村民會議，并在會議討論決定上簽字，于2012年6月已領(lǐng)取了土地補償款160244元，現(xiàn)在提出訴訟，已過訴訟時效期限。
被告嚴(yán)家村九組辯稱意見與上述意見相同。
經(jīng)審理查明，2004年12月，原告作為經(jīng)營戶代表承包經(jīng)營嚴(yán)家村九組的5.8畝土地，并辦理了承包經(jīng)營權(quán)證。2012年3月國家建設(shè)全部征收嚴(yán)家村土地，該村對土地補償款先為能參保的村民購買了社會養(yǎng)老保險金，再按每人6萬元進行補償，余款按土地面積平均分配到各組，9組面積共366.99畝，共分配土地補償款6031614元，該組經(jīng)多次村民會議討論決定按（新面積+老面積）除2進行分配；原告的老面積是6.341畝，新面積5.8畝，應(yīng)得土地補償款238977元；因其弟弟匡之雙沒有承包經(jīng)營權(quán)證就不能享受村民待遇分配還建房屋，經(jīng)原告匡某某同意，將其土地承包經(jīng)營權(quán)證上面積給2畝其弟弟享受村民分配還建房屋待遇，因此，原告匡某某分得土地補償款160244元，其弟弟匡之雙分得土地補償款78733元，合計土地補償款238977元。原告匡某某認(rèn)為自己的老面積少2.5畝，沒有獲得補償，因此向本院提起訴訟。
上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、戶籍、身份證、土地承包經(jīng)營權(quán)證、面積補償?shù)綉裘骷?xì)、分配清單等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本案在審理過程中，因雙方各持己見，致使調(diào)解未成達成一致。
本院認(rèn)為，本案系因土地征收補償費用分配提起訴訟，嚴(yán)家村九組召開村民代表會議，決定按（新面積+老面積）除2進行分配，屬農(nóng)村村民自治范圍。原告匡某某家庭已按此標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了土地征收補償費用，現(xiàn)在認(rèn)為其老面積少2.5畝，并未能向法院提出證據(jù)予以證實，而訴稱要求按每畝54300元對其5.8畝土地進行補償314940元也沒有依據(jù)，因此其訴訟請求依法不能支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告匡某某的訴訟請求。
本案受理費1697元（已減半收取），由原告匡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費3394元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 舒臘榮

書記員： 黃莉