北某
張婧
許瑞洪
王某
張某甲
戴某
劉玉（江蘇寶同德律師事務(wù)所）
孫某
陳某甲
張某乙
陳某乙
王健仲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司
李揚(yáng)

原告北某。
負(fù)責(zé)人張書(shū)和。
委托代理人張婧，北某法律顧問(wèn)。
委托代理人許瑞洪，北某職工。
被告王某（戴幫傳妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)高塘街36號(hào)。
被告張某甲（戴幫傳母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)高塘街36號(hào)。
被告戴某（戴幫傳長(zhǎng)子），男，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)高塘街36號(hào)。
委托代理人劉玉，江蘇寶同德律師事務(wù)所律師。
被告孫某（陳盤(pán)妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)丁集村四組48號(hào)。
被告陳某甲（陳盤(pán)父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)丁集村四組48號(hào)。
被告張某乙（陳盤(pán)母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省新沂市雙塘鎮(zhèn)丁集村四組48號(hào)。
被告陳某乙。
委托代理人王健仲。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司，住所地，江蘇省徐州市新沂市新安鎮(zhèn)大橋路46-1。
負(fù)責(zé)人牛文浩。
委托代理人李揚(yáng)，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所。
原告北某與被告王某、張某甲、戴某、孫某、陳某甲、張某乙、陳某乙、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告北某的委托代理人張婧、許瑞洪，被告孫某及其委托代理人王健仲、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司的委托代理人李揚(yáng)到庭參加了訴訟，被告王某、張某甲、戴某、陳某甲、張某乙、陳某乙經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北某訴稱，2015年10月4日22時(shí)54分許，戴幫傳駕駛蘇C／蘇C掛號(hào)重型半掛車由北向南沿241省道行駛，因車輛行駛速度快，且整車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)狀況不合格，加之重載下長(zhǎng)坡運(yùn)行，制動(dòng)力嚴(yán)重下降，導(dǎo)致車輛失控撞入火車站圍墻內(nèi)，造成車輛及車載貨物，火車站房屋設(shè)施、路邊垃圾箱受損，車站職工蔡宏君受傷，司機(jī)戴幫傳和車主陳盤(pán)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，經(jīng)張家口市懷來(lái)縣公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，戴幫傳承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告因事故遭受損失，損壞房屋建筑35間，受害面積達(dá)1500多平米，本次事故給原告造成建筑物及生產(chǎn)、生活方面共計(jì)1723200元損失，另有原告單位職工蔡宏君被砸傷，原告為其墊付醫(yī)療費(fèi)698元，以上損失共計(jì)1723963.08元，原告訴至法院請(qǐng)求被告依法賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司辯稱，蘇C／蘇C掛號(hào)車是在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，租房等間接損失不屬于公司理賠范圍，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告孫某辯稱，蘇C／蘇C掛號(hào)車是陳盤(pán)的，戴幫傳是雇傭司機(jī)，原告要求不合理，請(qǐng)求過(guò)高，承擔(dān)不了。
被告王某、張某甲、戴某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，僅提供書(shū)面答辯意見(jiàn)辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告生產(chǎn)方面的損失是間接損失非交通事故直接造成，不屬于賠償范圍，被告王某等人沒(méi)有繼承戴幫傳的遺產(chǎn)，不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某甲、張某乙、陳某乙經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，戴幫傳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，因被告孫某對(duì)其夫陳盤(pán)因交通事故造成的原告方損失并未提出不予承擔(dān)賠償責(zé)任的異議，故其對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告北某1000元。
二、被告孫某賠償原告北某其余經(jīng)濟(jì)損失480383.08元，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、駁回原告北某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10157元，由原告北某承擔(dān)7313元，由被告孫某承擔(dān)2844元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，戴幫傳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，因被告孫某對(duì)其夫陳盤(pán)因交通事故造成的原告方損失并未提出不予承擔(dān)賠償責(zé)任的異議，故其對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告北某1000元。
二、被告孫某賠償原告北某其余經(jīng)濟(jì)損失480383.08元，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新沂支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
三、駁回原告北某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10157元，由原告北某承擔(dān)7313元，由被告孫某承擔(dān)2844元。

審判長(zhǎng)：齊穎

書(shū)記員：周莉