原告：北安市匯業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司留守處。
負(fù)責(zé)人：張堅(jiān)生，職務(wù)，主任。
委托訴訟代理人：曹春林，該公司業(yè)務(wù)員。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省北安監(jiān)獄。
法定代表人：魏玉川，職務(wù)，監(jiān)獄長。
委托訴訟代理人：鄧阜蒙，黑龍江威翔律師事務(wù)所律師。

原告北安市匯業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司留守處與被告黑龍江省北安監(jiān)獄建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曹春林、仲偉良和被告委托訴訟代理人鄧阜蒙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付施工圍墻工程款51萬元；2、要求被告給付招待所提供材料款147375元；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2002年5月22日原、被告簽定《工程承包合同》，原告為被告修建圍墻，該工程的實(shí)際承包人系武慶友，當(dāng)時(shí)武慶友的內(nèi)弟曹春林正在被告處服刑，合同約定原告少收取該工程款51萬元作為曹春林記功的條件。2002年6月份，原告在為被告修建招待所期間，該工程的實(shí)際承包人系武慶友，因其內(nèi)弟曹春林正在被告處服刑，為被告無償提供了復(fù)合地板、大理石、實(shí)木門等物資，價(jià)值人民幣147375元。直至曹春林刑滿釋放，被告沒有因?yàn)橐陨显驗(yàn)椴艽毫钟浌?，作為減刑的條件。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，北安市匯業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司與黑龍江省北安監(jiān)獄簽定《工程承包合同》，雙方在履行合同過程中產(chǎn)生爭議，應(yīng)由該合同鑒定雙方作為訴訟主體參加訴訟，北安市匯業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司留守處不具有訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告北安市匯業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司留守處的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　叢　濤 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　呂占芝

書記員：王洋