原告：吳高娃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告：北安市運輸公司。
法定代表人：陳景峰，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：宋玉璽，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北安支公司。
負責人：崔顯峰，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫成龍，該公司理賠員。
委托代理人：劉磊，該公司理賠員。
原告吳高娃與被告北安市運輸公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳高娃及其委托訴訟代理人趙連榮，被告北安市運輸公司委托訴訟代理人宋春雨、保險公司委托訴訟代理人孫成龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應當賠償被侵權(quán)人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、交通費等合理費用。本案中被告北安市運輸公司所有的客車發(fā)生側(cè)翻造成原告受傷，此交通事故經(jīng)五大連池市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定孫振峰負此事故的全部責任，原告無責任，故被告北安市運輸公司理應承擔相應賠償責任；被告北安市運輸公司所有的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北安支公司投保了道路客運承運人責任保險，肇事車輛是在保險有效期限內(nèi)發(fā)生的事故，故被告保險公司應在道路客運承運人責任保險理賠范圍內(nèi)對原告進行賠償。
本案中原告要求二被告賠償原告醫(yī)藥費12122.21元、誤工費48002.25元、住院期間伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費1800.00元的數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，且被告保險公司庭審時表示對原告上述請求同意承擔，本院予以確認；庭審時被告保險公司稱因原告鑒定并無傷殘，故此部分鑒定費用900.00元保險公司不同意賠償，且原告庭審時同意鑒定傷殘費用900.00元自行承擔，本院予以確認。原告要求其護理費按居民服務(wù)業(yè)計算每天137.74元，保險公司認為數(shù)額過高，同意每天按100.00元賠付，但未提供證據(jù)證實此賠付標準依據(jù)，故其抗辯理由本院不予采信；因保險合同中約定由350.00元的絕對免賠，保險公司無法賠償，故此款應由被告北安市運輸公司賠償。
綜上，被告保險公司需賠償原告各項費用合計79946.51元，被告北安市運輸公司需賠償原告350.00元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北安支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在道路客運承運人責任保險理賠范圍內(nèi)一次性賠償原告吳高娃各項賠償款合計79946.51元。
二、被告北安市運輸公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告吳高娃賠償款350.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北安支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。
審 判 長 劉 亮 人民陪審員 楊海鷹 人民陪審員 孫 奇
書記員：馮濤
Be the first to comment